Fabiano Fagundes Dias

Fabiano Fagundes Dias

Número da OAB: OAB/DF 030470

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 49
Total de Intimações: 63
Tribunais: TRT10, TJDFT, TRF1, TJGO
Nome: FABIANO FAGUNDES DIAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Uruaçu - Vara Criminal I                                                     Rua Califórnia, S/N, Quadra 05, Lote 02, Setor Jonas Veiga, CEP: 76.400-000. Telefone(s): (62) 3357-1996 / (62) 3357-3177  E-mail: gab1var.uruacu@tjgo.jus.br PROCESSO CRIMINAL -> Procedimentos Investigatórios -> Inquérito Policial 5243369-42.2025.8.09.0011 MINISTERIO PUBLICO, 01.409.598/0001-30, rua 23, , , JARDIM GOIAS, GOIÂNIA, GO, 74805100 LUIS PASCHOAL DOS SANTOS MENDES, 01.409.598/0001-30, CONDOMÍNIO PRIME, RUA ALAMEDA DOS IPÊS, LT. 01, PONTE ALTA NORTE, GAMA-DF, 0, , PONTE ALTA NORTE, GAMA, DF, 72426095 Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO/MANDADO/OFÍCIO Em verificação in loco, constatei que, embora tenha constado no termo de apreensão Iphone 16, o aparelho apreendido é o IPHONE PRO MAX 15, IMEI 351306997344920.  Assim, reitero o deferimento da mov. 65 para que seja restituído o referido aparelho celular ao requerente LUIS PASCHOAL DOS SANTOS MENDES ou procurador com poderes específicos, nos termos do alvará já expedido (mov. 68). Cumpra-se. Intimações e diligências necessárias. Uruaçu, data da assinatura digital. THIAGO MEHARI JUIZ SUBSTITUTO
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 9VARCIVBSB 9ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0717893-27.2019.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ESSENCIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS III LTDA EXECUTADO: ADAO FRANCISCO ITACARAMBY DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de impugnação à penhora de uma vaga de garagem, formulada pelo devedor. Aduziu-se, em abono à pretensão, que o referido bem seria impenhorável, por constituir bem de família. Alegou-se, demais, excesso na execução. Com vista, o credor pugnou pela rejeição das teses encampadas pelo devedor. É o relatório. Decido. Com total razão o credor. Deveras, foi o próprio devedor quem indicou à penhora a referida vaga de garagem, em substituição à penhora do apartamento, o que foi aceito por este juízo na decisão de ID 234131074 devido ao fato do valor venal da vaga de garagem ser mais que suficiente para cobrir o débito exequendo. Logo, não é lícito que ele, agora, em comportamento francamente contraditório e desprovido de boa-fé processual, alegar a apontada impenhorabilidade. Ademais, a tese do devedor ainda contraria pacífico entendimento jurisprudencial consubstanciado por meio da súmula n. 449 do STJ, que diz: "A vaga de garagem que possui matrícula própria no registro de imóveis não constitui bem de família para efeito de penhora". É precisamente a situação dos autos, conforme se vê da matrícula do bem ao ID 232018346. Não há campo profícuo, por outro lado, para se falar em excesso de execução, pois o credor apenas reitera pleito que já foi indeferido por este juízo na decisão de ID 234131074, já preclusa. O mesmo juízo é válido em relação ao pleito de designação de audiência de conciliação. Do exposto, rejeito a impugnação à penhora. Rechaço, outrossim, os cálculos apresentados pelo devedor ao ID 239098647, notadamente porque ele utilizou fator de correção monetária diferente daquele utilizado na sentença prevalecente na espécie (INPC e IPCA ao invés do IGPM). Noutro giro, homologo os cálculos de ID 239980516 com a atualização do débito exequendo. Anotado. À secretaria para que retifique o valor da dívida no termo de penhora expedido ao ID 236363770. Após, concedo ao credor o prazo adicional de 5 (cinco) dias para ele comprovar a averbação da penhora dos direitos aquisitivos na forma da decisão de ID 234131074, sob pena de desconstituição da penhora. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de junho de 2025 17:10:27. GRACE CORREA PEREIRA Juíza de Direito m
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    1. Verifico que o titular indicado na procuração de ID 238786011 não consta dos atos constitutivos da empresa juntados à ID 238786011. 2. Ademais, tratam-se de documentos obtidos de outros autos e não novas cópias. 3. Regularize a parte embargante sua representação processual, juntando-se aos autos o competente instrumento de mandato (procuração) e os atos constitutivos da empresa Embargante. 4. Prazo derradeiro de 15 (quinze) dias, pena de indeferimento da inicial e rejeição liminar dos embargos à execução (LEF, art. 1º e CPC, art. 321 c/c art. 918, II). Brasília/DF.
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0704880-77.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MAURI FRANCISCO DA SILVA EXECUTADO: MARTINEZ EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME CERTIDÃO Nos termos da Portaria 2018 deste Juízo, fica a parte AUTORA intimada a informar o CPF dos coproprietários para fins do correto cadastramento nos autos e expedição dos mandados de intimação, prazo de 05 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 13 de junho de 2025 15:21:22. JANAINA APARECIDA GONTIJO DA COSTA Servidor Geral
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VETECATAG Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Taguatinga AE nº 23, Setor C, Fórum de Taguatinga, 1º Andar, Sala 102, TAGUATINGA/DF - CEP: 72.115-901 Horário de funcionamento das 12h às 19h - atendimento: balcão virtual: https://balcaovirtual.tjdft.jus.br/ - e-mail: 01vete.tag@tjdft.jus.br Número do processo: 0728359-86.2024.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CONDOMINIO TOP LIFE TAGUATINGA II - LONG BEACH BLOCO A EXECUTADO: CHARLES LUCIANO DA SILVA DUARTE, ROSANGELA CORREA RODRIGUES DUARTE SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) proposta por CONDOMINIO TOP LIFE TAGUATINGA II - LONG BEACH BLOCO A em desfavor de CHARLES LUCIANO DA SILVA DUARTE e outros. Em manifestação ao ID 239096372, a parte exequente informou que houve a quitação do débito exequendo. É o relatório do necessário. Decido. A execução deve ser extinta, uma vez que o débito foi pago, conforme noticiado pelo exequente. Posto isso, satisfeita a obrigação, julgo extinta a execução nos termos do art. 924, inciso II do CPC. Sendo incontroverso os valor depositado em ID 237909880, expeça-se desde logo Alvará em favor do credor. Observe-se os dados informados ao ID 239096372. Sem custas finais, consoante interpretação analógica do artigo 90, § 3º, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios. Determino o cancelamento de eventuais averbações existentes relativas ao feito, nos termos do §3° do art. 828 do CPC, devendo a parte interessada providenciar pessoalmente a baixa da averbação junto ao respectivo registro, bem como arcar com eventuais emolumentos cobrados. Para tanto, atribuo à sentença força de ofício. Após o decurso do prazo, ou havendo expressa renúncia ao prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos nos termos do Provimento-Geral da Corregedoria do e. TJDFT. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. *sentença datada, assinada e registrada eletronicamente
  7. Tribunal: TJGO | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0720112-13.2024.8.07.0009 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: RODOREI COMERCIO DE CARROCERIAS LTDA EXECUTADO: ALESSANDRO DE SOUSA LIMA DECISÃO Indefiro o pedido de citação por edital, pois, não obstante ao Enunciado 37 do FONAJE, o entendimento deste Juízo é de que a vedação expressa desta modalidade de citação, no rito dos Juizados Especiais, se aplica tanto na fase de conhecimento quanto na de execução, nos termos do artigo 18, § 2º, da Lei 9.099/1995, in verbis: Art. 18. A citação far-se-á: [...] § 2º Não se fará citação por edital. Nesse sentido é o entendimento da Segunda Turma Recursal deste e. Tribunal, abaixo colacionado: AÇÃO DE EXECUÇÃO. NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. CITAÇÃO POR EDITAL. IMPOSSIBILIDADE. EXTINÇÃO. ENUNCIADO FONAJE. AUSÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE DE SUA APLICAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Trata-se de recurso contra sentença (fls. 58/59) que, diante da impossibilidade de citação do executado, mesmo após realização de pesquisas através dos Sistemas BacenJud e Infoseg, indeferiu o pedido de citação editalícia e extinguiu o feito. Alega o autor a possibilidade de citação por edital, com supedâneo no enunciado 37 do FONAJE. 2. Nos termos art. 2º da Lei 9.099/95, o processo, nos Juizados Especiais Cíveis, orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, os quais não se coadunam com o instituto da citação por edital, que encontra, inclusive, vedação expressa no § 2º do art. 18 da referida lei. [...] (Acórdão n.861774, 20140111171557ACJ, Relator: JOÃO LUIS FISCHER DIAS 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 07/04/2015, Publicado no DJE: 22/04/2015. Pág.: 318) (realce aplicado). Ademais, a aplicação dos enunciados do FONAJE não é obrigatória, pois tratam-se de orientações procedimentais, não podendo se sobreporem aos dispositivos legais, em razão do princípio da legalidade. Ressalta-se, ainda, que estando a parte executada em local incerto ou não sabido, caberá à parte exequente, se assim o desejar, ventilar sua pretensão em uma Vara de Execução de Título Extrajudicial, onde é possível a citação ficta.
Anterior Página 4 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou