Camilla Damasceno Do Nascimento

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10185166520234013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Distrito Federal 2ª Vara Federal da SJDF PROCESSO: 1018516-65.2023.4.01.3400 CLASSE: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) POLO ATIVO: REQUERENTE: IGOR ALMEIDA CUNHA POLO PASSIVO: REQUERIDO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIÃO FEDERAL, BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA Trata-se de recurso de embargos de declaração (Id 2169835705) opostos pelo Banco do Brasil - integrante da parte ré - em face de sentença proferida por este juízo (Id 2167882950), ao argumento de que há vício no julgado, uma vez que há omissão na referida decisão. É o breve relato. DECIDO. Diz o artigo 1.022 do Código de Processo Civil que cabem embargos de declaração quando houver na decisão judicial, obscuridade ou contradição; ou, para suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento. No presente caso, não é identificada na decisão recorrida nenhuma omissão, estando, na verdade, o Embargante simplesmente inconformado com a sentença atacada, pretendendo atribuir efeitos infringentes ao recurso, modificando, por conseguinte, a determinação recorrida. Esclareço que os embargos não podem ser utilizados como sucedâneo recursal para rediscussão da matéria e modificação do julgado (precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região EDAC 2007.33.11.006140-0/BA, Rel. Desembargador Federal Reynaldo Fonseca, Sétima Turma, e-DJF1 p.378 de 17/02/2012; EDAC 0006588-22.2005.4.01.3900/PA, Rel. Desembargador Federal Luciano Tolentino Amaral, Sétima Turma, e-DJF1 p.354 de 10/12/2010). Ademais, é entendimento pacífico no Superior Tribunal de Justiça que o julgador não está obrigado a refutar todas as alegações apresentadas na petição inicial. No entanto, deve fundamentar de maneira clara e precisa os aspectos essenciais que são determinantes para a resolução da lide, os quais constituem elementos do ato impugnado. Sobre esse tema, transcrevo os seguintes precedentes: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO JULGADO. DESNECESSIDADE DE REBATER TODOS OS ARGUMENTOS. RAZÕES DE DECIDIR DEVIDAMENTE APRESENTADAS. MOTIVAÇÃO SATISFATÓRIA E SUFICIENTE AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. TENTATIVA DE OBTER REJULGAMENTO DA CAUSA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada. Dessa forma, para seu cabimento, é necessária a demonstração de que a decisão embargada se mostrou ambígua, obscura, contraditória ou omissa, conforme disciplina o art. 619 do Código de Processo Penal. A mera irresignação com o entendimento apresentado no acórdão embargado, visando, assim, a reversão do julgado, não viabiliza a oposição dos aclaratórios. 2. Destaca-se, outrossim, que o julgador não é obrigado a rebater cada um dos argumentos aventados pela defesa ao proferir decisão no processo, bastando que pela motivação apresentada seja possível aferir as razões pelas quais acolheu ou rejeitou as pretensões da parte (AgRg no AREsp 1009720/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, Quinta Turma, julgado em 25/4/2017, DJe de 5/5/2017). 3. Na hipótese, como bem justificado no voto proferido no agravo interno, a denúncia claramente descreve a prática de fatos típicos, com a presença de elementos concretos da autoria e materialidade da conduta, aptos a afastarem a alegação de inépcia da inicial e de autorizarem o regular prosseguimento da ação penal. 4. Destacou-se, ainda, que nos delitos societários, não se verifica a inépcia da inicial acusatória quando, apesar de não descrever detalhadamente a atuação de cada imputado, indica o nexo entre a sua ação e o apontado resultado criminoso, a possibilitar o exercício da ampla defesa. 5. O fato de o embargante não considerar aceitáveis ou suficientes as justificativas apresentadas por esta Corte para rejeitar os argumentos por ele postos em seu recurso denota, na realidade, seu inconformismo com o resultado do julgamento e a intenção de rediscutir os fundamentos do acórdão, situações essas não autorizadas no âmbito dos embargos de declaração, que não se prestam a essa finalidade. 6. Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no AgRg no RHC: 150702 AM 2021/0230364-9, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 19/04/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/04/2022) PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3/STJ. OMISSÃO DO ACÓRDÃO ESTADUAL. INEXISTÊNCIA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. O convencimento do colegiado de origem formou-se, de forma clara e precisa, a partir da análise de dispositivos constitucionais, de precedentes do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, do Estatuto dos Militares (Lei 6.680/1980) e das Leis estaduais nº 443/1981 e 8658/2019. 2. O acórdão recorrido manifestou-se sobre os pontos indispensáveis à solução do litígio. Como se sabe, "não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução. Nesse sentido: REsp 927.216/RS, Segunda Turma, Relatora Ministra Eliana Calmon, DJ de 13/8/2007; e REsp 855.073/SC, Primeira Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 28/6/2007." 3. Agravo interno não provido. STJ - AgInt no AREsp: 1858518 RJ 2021/0079231-2, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 04/10/2021, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/10/2021) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. 1. Os embargos de declaração objetivam sanar eventual existência de obscuridade, contradição, omissão e/ou erro material no julgado ( CPC, art. 1022), sendo inadmissível a oposição para rediscutir questões tratadas e devidamente fundamentadas na decisão embargada, mormente porque não são cabíveis para provocar novo julgamento da lide. 2. O órgão julgador não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes na defesa da tese que apresentaram, devendo apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução 3. Embargos de declaração rejeitados. STJ - EDcl no AgInt no REsp: 1877995 DF 2020/0133761-9, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 21/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/02/2022) Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento Considerando que o FNDE - integrante da parte ré - interpôs Recurso de Apelação em face da sentença proferida, no mesmo ato de intimação da presente sentença, fica, desde já, a parte autora intimada para apresentar contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se autos ao e. TRF da 1ª Região (art. 1.010, § 3º, do CPC). Brasília, data da assinatura digital.
3. Processo 10724792220224013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF 2ª Turma Recursal da SJDF Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1072479-22.2022.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros POLO PASSIVO:LARISSA MATOS SILVEIRA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - DF33879-A DESTINATÁRIO(S): LARISSA MATOS SILVEIRA CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - (OAB: DF33879-A) FINALIDADE: Intimar o polo passivo acerca do inteiro teor do acórdão proferido (ID 439135100) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - De acordo com a Resolução CNJ n. 455/2022 (art. 11, §3º), alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, nos casos em que a lei não exigir vista pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 9 de julho de 2025.
4. Processo 10959356420234013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Pará 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1095935-64.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARCO AURELIO CORREIA MARTINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - DF33879 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES - RN5553 Destinatários: MARCO AURELIO CORREIA MARTINS CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - (OAB: DF33879) BANCO DO BRASIL SA MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES - (OAB: RN5553) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BELÉM, 8 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
5. Processo 10959356420234013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Pará 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1095935-64.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARCO AURELIO CORREIA MARTINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - DF33879 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES - RN5553 Destinatários: MARCO AURELIO CORREIA MARTINS CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - (OAB: DF33879) BANCO DO BRASIL SA MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES - (OAB: RN5553) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BELÉM, 8 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
6. Processo 10221792720204013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1022179-27.2020.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: JOAO VITOR DA CRUZ GARCIA EXECUTADO: BANCO DO BRASIL SA, UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO DESPACHO Intime-se a a credora dos honorários advocatícios para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir de forma correta o despacho de ID 2192877199 (ID 2193862299: manual de cálculos 2022 e a resolução que determina a separação 2025). Brasília, (datado e assinado digitalmente) IVANI SILVA DA LUZ Juíza Federal Titular da 6a. Vara/SJDF
7. Processo 08037744119968260100
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0803774-41.1996.8.26.0100 (583.00.1996.803774) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Comercial Elétrica Palácio Ltda. - Comercial Elétrica Palácio Ltda - Apolo Produtos de Aço S/A - - Douglas Ewald Nunes - - Bella Luce Industria e Comercio de Luminárias - - Lemca Lâmpada Especiais Ltda. - - Sociedade Paulista de Tubos Flexíveis Ltda. - - Banco Bandeirantes S/A - - Irmãos Galeazi Ltda - - Italma S/A Indústria do Mobiliário - - Tecnee Montadora e Comercio Ltda.-me - - Lorenzetti Porcelana Industrial Parana S.a - - Coelma S/A Industria de Componentes Eletrônicos - - Basf S/A - - Banco Martinelli S/A - - Iberograf Formulários Ltda - - 1200 Telecomunicações Ltda - - Claudio Penteado de Brito Vianna - - Pextron Controles Eletrônicos Ltda - - Steck da Amazônia Indústria Elétrica Ltda - - Hellermann do Brasil Industria e Comercio Ltda - - Elétrica Brasileira Indústria e Comércio Ltda - - Normar Comercial Eletriza Ltda. - - Sidimport Comercial e Importadora Ltda. - - Léo S/A Madeiras e Ferragens - - Nelson Muraca Transportes - - Schneider Electric Brasil S/A - - Eletromec Eletro Ceramica Ltda. - - A F Marques Hidráulica e Elétrica Ltda. - - Keiko do Brasil Industria e Comercio Ltda - - A. de Martino & Cia. Ltda - - Elevadores Sur S/A - Industria e Comercio - - Move Color Industria e Comercio Eletro Eletrônicos Ltda. - - Pirelli Cabos S/A - - Braswey S/A Indústria e Comércio - - Jmc Comercial Elétrica Ltda. - - Sisa Sociedade Eletromecânica Ltda - - Reiplás Indústria e Comércio de Material Elétrico Ltda - - Transportadora Locar Ltda - - Uniserv União de Serviços Ltda - - Primelétrica Ltda - - Reeme Repuxação e Metalúrgica Ltda - - Jeferson Luis da Silva - - Francisco Assaid - - Marsicano S/A Indústria de Condutores Elétricos - - Eletro Terrível Ltda - - Centro Sul Representações, Comércio Importação e Exportação Ltda. - - Laboratorio Tecnico de Serviços Fotograficos Labortec Ltda - - S/A Industrias Giometti - - Conserve Comércio e Manutenção de Equipamentos Ltda - - Rotov Indústria e Comércio de Equipamentos Ltda - - Sangiano Comercio, Importação e Exportação Ltda. - - Dimatécnica Industria e Comercio de Materiais Elétricos Ltda. - - Tecmar Fundição de Metais Ltda. - - Inducon do Brasil Capacitores S/A - - Isoart Indústria e Comércio de Embalagens Ltda - - Soemar Comercio e Representações Ltda. - - Silmar Importação Exportação e Comércio Ltda - - Siemens S/a. - - Window Climatização Ltda. - - C.b.l. Comercio e Industria Ltda. - - Indústria Eletro Mecânica Linsa Ltda. - - Nutricon Exportação e Importação Ltda. - - Eclypse Comércio de Materiais Elétricos Ltda - - Sylvania do Brasil Iluminação Ltda - - Tubos e Conexões Tigre Ltda. - - Mar Girius Continental Indústria de Controles Elétricos Ltda - - Star Iluminação Computadorizada Ltda. - - Phoenix Contact Industria e Comercio Ltda. - - Indústria Metalúrgica Paschoal Thomeu Ltda. - - Bron-i Iluminação Industria e Comercio Ltda. - - Philips do Brasil Ltda - - Instituto Nacional de Seguro Social - Inss - - Rosco do Brasil Produtos para Artes Cênicas Ltda - - 3m do Brasil Ltda - - Sms Tecnologia Eletrônica Ltda - - Santil Eletro Santa Ifigênia Ltda - - Computeasy Informática Ltda - - Cia. de Automóveis Tapajós - - Process Tecnologia de Polimentos Ltda. - - Royal Leste Comercial Ltda. - - Ticket Serviços Comércio e Administração S/A - - Dispan Comercial Ltda - - Pinheiro Comercial Ltda. - - Omron Componentes Eletro Eletrônicos da Amazônia Ltda. - - Sindal S/A - Sociedade Industrial de Artefatos Plásticos - - Metalúrgica Bonin Ltda.-me - - Pial Eletro Eletrônicos Ltda - - Best Metais e Soldas S.a - - Osram do Brasil Lâmpadas Elétricas Ltda - - Bauxita Eletro Porcelana Ltda. - - Indústria e Comércio Mopa Ltda e outros - Sindicato dos Comerciários de São Paulo - - Soemar Representações Ltda e outros - Adilson Ramos dos Santos - - Fábio Ferreira da Silva - - TK Elevadores Brasil LTDA - - Eliane de Andrade Ruiz - - Arnaldo Olmeda Zerillo e outros - Fabio Ferreira da Silva - - Dimas Rosa Pires. - - Maria de Fatima da Silva - - Antonio Nunes de Oliveira - - Juliana Carvalho de Paula - - Jorge Henrique Pereira Lima. - - Manoel dos Anjos Rodrigues - - Edilson Aparecido Gregorio - - Waldemar Costa Guimaraes - - ANDRÉIA MARCONDES ALEGRIA SALES - - Dimas Rosa Pires - - Luiz Antonio Dias - - Eliane Ferreira Rodrigues Feitosa - - Alexandre Olimpio Laurindo - - Fredson Roberto Felipelli - - Edivaldo José Dias - - Jorge Henrique Pereira Lima - - Elza Cardoso de Macedo - - Antonio Carlos Fernandes - - José Sergio Flaviano. - - Espólio de Jose Aparecido Lopes de Sousa e outros - Rafael Antunes Fontoura - - Lazaro Claudino de Castro - - Eliane Ferreira Conceição - - Antonio Carlos Fernandes Duarte e outros - José Sergio Flaviano e outros - Valdir Costa Guimaraes e outros - Jose Amaro da Silva - - Eliza cardoso de macedo evangelista - - Luiz Carlos Silva de Souza - - Luciano de Castro Souza e Andréia Aparecida Tomaz Castro - - Edvaldo Jose Dias e outros - Antonio Carlos Rúbio e outros - Luiz Antonio dos Santos Amorim Filho - Artemp Termopar Industria e Comercio Ltda. - - Cabezón Administração Judicial Eireli - - Protefitas Indústria e Comércio Ltda - - Hellermanntyton Ltda e outros - Valdir Cardoso da Silva - - Leonardo Cassiano Gomes de Oliveira e outros - Em reiteração, manifeste-se o(a) Síndico(a) no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos da intimação prévia. - ADV: ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), VINICIUS FONSECA SOARES (OAB 290731/SP), FLÁVIO RENATO GOMES DA SILVA (OAB 275684/SP), PAULO CESAR TEIXEIRA DUARTE FILHO (OAB 276491/SP), PAULO CESAR TEIXEIRA DUARTE FILHO (OAB 276491/SP), FÁTIMA LUIZA ALEXANDRE NORONHA (OAB 105301/SP), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ARMANDO QUINTELA DE MIRANDA (OAB 76910/SP), JOSE HUMBERTO DE SOUZA (OAB 89262/SP), ILDA MARCOMINI DA ROCHA (OAB 88725/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), VALTER PASTRO (OAB 86042/SP), SERGIO DE MENDONCA JEANNETTI (OAB 89663/SP), EDELVERT FIGUEIREDO PEREIRA PINTO JUNIOR (OAB 75147/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), JOSE GERALDO DA SILVEIRA (OAB 68986/SP), JUAN MANUEL ROBLES GARCIA (OAB 68375/SP), SAMIR JORGE (OAB 67858/SP), CLAUDIO NUNES PATROCINIO (OAB 63197/SP), VALDINETE BATISTA PEREIRA (OAB 97543/SP), CLAUDIO NUNES PATROCINIO (OAB 63197/SP), CLAUDIO NUNES PATROCINIO (OAB 63197/SP), KARINA HATA (OAB 259565/SP), FERNAO DE MORAES SALLES (OAB 9805/SP), LUIZ CARLOS CRICHI (OAB 91336/SP), VAGNER POLO (OAB 97277/SP), ANTONIO DOS SANTOS ALVES (OAB 95495/SP), VANIA SOUSA MAIA LOBATO (OAB 94889/SP), JULIO CESAR FERREIRA DA SILVA (OAB 93518/SP), JOAO CARLOS BAVIA FERNANDES (OAB 92297/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), ENILSON FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 85612/SP), VILMA GEMMA FAE (OAB 83042/SP), IVO BUARQUE DE GUSMÃO (OAB 177 /AC), RUI RIBEIRO (OAB 096632/RJ), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907-A/PR), EVA MISSAKO YUHARA (OAB 71018/SP), GILBERTO BATISTA DINIZ (OAB 003431/DF), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), RAUL CEZAR DOS SANTOS TIGRE (OAB 358974/SP), DANIELA ALVES DA CUNHA (OAB 396336/SP), MARIANA MAKIKO IKEHARA ITO (OAB 394474/SP), SAMARA GHAZZAOUI MOURAD (OAB 393452/SP), MARIANE CATALDI DE PAULA (OAB 385026/SP), AMANDA SOUZA GIACOMETTE (OAB 337045/SP), CLOVIS SAPUCAIA DE ARAUJO (OAB 358687/SP), JOSÉ TAVARES DA SILVA (OAB 354364/SP), JOSÉ TAVARES DA SILVA (OAB 354364/SP), JESSICA DOS SANTOS MAIOLI (OAB 345271/SP), AMANDA SOUZA GIACOMETTE (OAB 337045/SP), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), BENEDITO ANTONIO COUTO (OAB 31303/SP), ALEXANDRE MORENO BARROT (OAB 94149/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), JOSE BENEDITO DO NASCIMENTO (OAB 59068/SP), BENEDITO ANTONIO COUTO (OAB 31303/SP), PAULO RABELO CORRÊA (OAB 19247/SP), FABIO ADRIANO VITULI DA SILVA (OAB 94790/SP), RAUL PINHEIRO DONEGA (OAB 301380/SP), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), FABRIZIO SAMPAIO ANGELETTI (OAB 309630/SP), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), ANTONIO MILTON ASTORINO (OAB 44862/SP), ANE BRANCALION (OAB 321814/SP), ANE BRANCALION (OAB 321814/SP), PERSIO FREITAS DE MELLO (OAB 12808/SP), EDUARDO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 306764/SP), EDUARDO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 306764/SP), FLAVIO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 306260/SP), VICTOR COSTA TOLEDO (OAB 304533/SP), TARCISO BUENO (OAB 69979/SP), TAYNA SOARES ZENERATTO (OAB 443747/SP), LAZARO CLAUDINO DE CASTRO (OAB 147039/SP), RODRIGO ZACCHI (OAB 154052/SP), NATAN MURACHOVSKY (OAB 15280/SP), PEDRO GANZERLI JUNIOR (OAB 14897/SP), WILSON MOURA DOS SANTOS (OAB 148164/SP), VERA LUCIA SOANA (OAB 147587/SP), DOUGLAS EWALD NUNES (OAB 155414/SP), GHLICIO JORGE SILVA FREIRE (OAB 146625/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), LUIZ FERNANDO VERDERAMO (OAB 138683/SP), TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA (OAB 130874/SP), TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA (OAB 130874/SP), GIANNI NUNES DE ARAUJO (OAB 130569/SP), MARCIO CARNEIRO SPERLING (OAB 183715/SP), FABRÍCIO PALACIOS LEITE TOGASHI (OAB 206714/SP), GLAUCO ALVES MARTINS (OAB 195339/SP), MARIO MASSANORI IWAMIZU (OAB 19298/SP), AGUINALDO MENDONÇA LEAL (OAB 191712/SP), ARTHUR DEGO ROLIM PEREIRA DOS SANTOS (OAB 157851/SP), RICARDO DE MORAES CABEZON (OAB 183218/SP), PATRICIA RENATA PASSOS DE OLIVEIRA (OAB 174008/SP), JOSE ADRIANO BENEVENUTO MOTTA (OAB 162617/SP), JULIANO REBELO MARQUES (OAB 159502/SP), PATRICIA CORREA GEBARA (OAB 158319/SP), MILENA PINHEIRO (OAB 213276/SP), MARCIO APARECIDO PAULON (OAB 111578/SP), MAGALI RIBEIRO COLLEGA (OAB 118408/SP), CARLOS ROBERTO HIGINO (OAB 116999/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), FERNANDO LUIZ RIZZOLO VIANNA NOGUEIRA (OAB 114155/SP), WASHINGTON LUIS BEZERRA DA SILVA (OAB 119241/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), GILBERTO DE CASTRO MOREIRA JUNIOR (OAB 107885/SP), RUBENS DE ALMEIDA ARBELLI (OAB 106903/SP), GERALDA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 105060/SP), JOAO BATISTA STOPA (OAB 103564/SP), ADRIANA GUARISE (OAB 130493/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), ADRIANA GUARISE (OAB 130493/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ADRIANA SOBRAL CARNEIRO (OAB 128420/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), LUCIMEIRE MENEZES TELES (OAB 119487/SP), APARECIDO TOSHIAKI SHIMIZU (OAB 124787/SP), NILSON LAUTENSCHLAGER JUNIOR (OAB 124566/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), MARCO FABIO SPINELLI (OAB 67085/SP), ORLANDO FELICIANO JUNIOR (OAB 39114/SP), ELSON FERREIRA GRANJA (OAB 46339/SP), BEATRIZ SARMENTO DE MELLO (OAB 43349/SP), JOAO DE LAURENTIS (OAB 42213/SP), MARCY DE QUEIROZ QUINTAO (OAB 42121/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), EDUARDO SIRVIDIS (OAB 38108/SP), YOSHIO SAKANO (OAB 36831/SP), ACIR VESPOLI LEITE (OAB 36560/SP), NELSON TEIJI AOKI (OAB 34160/SP), JOSE THOMAZ BECHARA NETTO (OAB 33879/SP), JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO (OAB 33868/SP), IARA CERQUEIRA (OAB 59369/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), LUIZ ANTONIO DOS SANTOS AMORIM FILHO (OAB 60742/SP), LUIZ ANTONIO DOS SANTOS AMORIM FILHO (OAB 60742/SP), MARIA CLAUDIA DE ALMEIDA (OAB 59801/SP), JOAO INACIO CORREIA (OAB 49990/SP), IARA CERQUEIRA (OAB 59369/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), MARIA LUCRECIA E FACCIOLLA PAIVA (OAB 53248/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), LUIZ HIGA (OAB 50270/SP), CARLOS EDUARDO GALIAZI MERLO (OAB 216018/SP), LEANDRO ZANOTELLI (OAB 238773/SP), FABIO SOUZA TRUBILHANO (OAB 248487/SP), ALYSSON WAGNER SALOMÃO (OAB 242184/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), LEONARDO BIANCO (OAB 250065/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), PAULA DE ALBUQUERQUE MARANHÃO TAVARES (OAB 234300/SP), CHRISTIAN THELMO ORTIZ (OAB 233495/SP), CHRISTIAN THELMO ORTIZ (OAB 233495/SP), MARCOS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 218919/SP), JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO (OAB 33868/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO (OAB 33868/SP), CLAUDIO JOAO SAVANT (OAB 31840/SP), ANTONIO CARLOS MOANA (OAB 30932/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), LIDIANE PRAXEDES OLIVEIRA DA COSTA (OAB 252647/SP), CLAUDIO LUIZ LOMBARDI (OAB 30236/SP), CARLOS ROBERTO SANTOS DE BARROS (OAB 29934/SP), ANTONIO URBINO PENNA JUNIOR (OAB 28955/SP), MENALDO MONTENEGRO (OAB 26934/SP), MENALDO MONTENEGRO (OAB 26934/SP)
8. Processo 50362227620244025001
   Tribunal: TRF2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO CÍVEL Nº 5036222-76.2024.4.02.5001/ES RELATORA : Juíza Federal CAROLINE MEDEIROS E SILVA RECORRENTE : BANCO DO BRASIL SA (RÉU) RECORRIDO : SARAH PALMEIRA CAMPOS CONCEICAO (AUTOR) ADVOGADO(A) : CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO (OAB DF033879) FIES - abatimento covid - benefício instituído pela Lei n.º 14.024/2020, que estendeu o benefício do Abatimento 1% aos médicos e profissionais que trabalharam no SUS durante o período de vigência da emergência sanitária decorrente da pandemia da Covid-19 - preenchimento dos requisitos legais pela parte autora - legitimidade da união e do banco do brasil para a causa - recursos da união e do banco do brasil conhecidos e não provido - sentença mantida. ACÓRDÃO A 7ª Turma Recursal 4.0 do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DA UNIÃO E DO BANCO DO BRASIL, para manter a sentença por seus próprios fundamentos. Sem custas em face da União, ante a isenção prevista no artigo 4º, I, da Lei 9.289/1996. Custas previamente recolhidas pelo Banco do Brasil. Condeno os recorrentes em honorários advocatícios, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95, os quais fixo em 10% do valor do benefício econômico obtido pela autora, a ser aferido em cumprimento de sentença. A presente decisão foi REFERENDADA pelos demais integrantes da 7ª Turma Recursal, conforme artigo 7º, IX, alínea b, do Regimento Interno das Turmas Recursais da 2ª Região (Resolução nº TRF2-RSP-2019/00003, de 8 de fevereiro de 2019). Intimem-se, inclusive ao MPF. Transitado em julgado, certifique-se e, após, remetam-se os autos ao Juizado Especial Federal de origem, com a devida baixa. É como voto, nos termos do voto do(a) Relator(a). Vitória, 02 de julho de 2025.