Michelle Borges De Sousa Ponte

Michelle Borges De Sousa Ponte

Número da OAB: OAB/DF 064681

📋 Resumo Completo

Dr(a). Michelle Borges De Sousa Ponte possui 61 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TRF2, TRT2, TJRS e outros 8 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 61
Tribunais: TRF2, TRT2, TJRS, TJRJ, TJDFT, TJSC, TJSP, TJTO, TJMG, TJGO, TRT10
Nome: MICHELLE BORGES DE SOUSA PONTE

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
61
Últimos 90 dias
61
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 61 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 10ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0753538-40.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SONIA VIANA CAVALCANTE REU: BRB BANCO DE BRASILIA SA, CARTAO BRB S/A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos pela parte requerente em que alega omissão, sob o argumento de que não houve manifestação sobre a aplicação da multa diária prevista na decisão interlocutória de antecipação de tutela, sobre o prazo e a forma de devolução dos valores já descontados após o pedido administrativo de revogação dos débitos e sobre eventual atualização monetária ou juros moratórios incidentes. O réu pugnou pela rejeição dos embargos. É o breve relatório. Decido. Dispõe o art. 1.022 do CPC que cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material. As alegações de contradição e obscuridade devem ser analisadas sob a ótica interna da decisão embargada, a fim de que seja corrigida eventual incompatibilidade entre a fundamentação e as conclusões expostas pelo julgador. A omissão, por seu turno, refere-se à ausência de manifestação do juiz sobre questão suscitada pela parte e que guarde relevância com o objeto em litígio. No caso em apreço, as questões suscitadas pela requerente merecem ser esclarecidas, a fim de que não remanesça dúvidas das partes quanto ao cumprimento do julgado. Com efeito, a devolução dos valores descontados após a data do recebimento pela instituição financeira do pedido de revogação da autorização deve ser realizada em parcela única e poderá ser executada após o trânsito em julgado, caso não haja o pagamento voluntário e espontâneo. Sobre os valores deverá incidir correção monetária desde os descontos e juros de mora a contar da citação. Por fim, a exigência quanto ao pagamento da multa diária fixada para a hipótese de descumprimento da liminar somente pode ser imposta após a confirmação da sentença com o seu trânsito em julgado. Ante o exposto, dou provimento aos embargos de declaração opostos pela parte autora para sanar as omissões, a fim de que a parte dispositiva do julgado passe a constar da seguinte maneira: “Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos formulados na inicial para determinar à parte requerida que se abstenha de realizar quaisquer descontos automáticos na conta salário da autora em relação a empréstimos pessoais e dívidas de cartão de crédito, bem como para que proceda à devolução dos valores descontados após o recebimento do pedido administrativo de revogação da autorização dos descontos, em parcela única, sobre os quais deverão incidir correção monetária pelo IPCA desde os débitos e juros de mora à taxa legal (taxa Selic deduzido o IPCA) a contar da citação. No mais, mantenho íntegra a sentença prolatada. Intimem-se. * documento datado e assinado eletronicamente
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0708061-45.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RONY VON COSTA SOUZA, BRENO DO CARMO SOUZA REU: RAFAEL PEREIRA DE ARAUJO DECISÃO Inicialmente, verifico que o processo havia sido ajuizado perante o 1º Juizado Especial Cível desta Circunscrição Judiciária, mas foi extinto em razão da desistência, não tendo havido a citação do réu (0700443-49.2025.8.07.0005). Defiro a gratuidade de justiça aos autores. Emende-se a inicial para esclarecer a legitimidade ativa dos autores, tendo em vista que não restou clara a dinâmica do acidente em relação a cada um, nem mesmo quem é o proprietário do veículo. Prazo: 15 dias, sob pena de extinção. JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732166-98.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CRISTIANNE SOUSA SANTOS REU: ITAU UNIBANCO S.A., BANCO ITAUCARD S.A., META BRASIL S/C LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA À Secretaria, para incluir sigilo nos documentos de IDs 240079230 e 240079231, pois extratos bancários. Emende-se a inicial, em quinze dias, sob pena de indeferimento, para: - formular pedido certo e determinado em relação ao valor que pretende ver restituído por cada uma das rés, observando a distinção das operações realizadas; - expor adequadamente os fundamentos jurídicos em relação à responsabilidade da terceira ré, pois a alegação é genérica; - indicar qual o cartão de crédito usado na operação, a data do seu recebimento, esclarecendo, ainda, se durante a conversa com o alegado fraudador, não promoveu o desbloqueio; Venha nova petição inicial, com as alterações indicadas, em peça única. Datado e assinado eletronicamente. VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, nos termos do inciso I do artigo 487 do CPC, para condenar a parte ré a ressarcir metade dos valores transferidos no dia 20/02/2025, qual seja, R$ 12.444,50 (metade de R$ 24.889,01), corrigido monetariamente pelo IPCA desde a data do desembolso e com a incidência de juros de mora pela taxa Selic, desde a citação (observado o abatimento de que trata o §1º, do art. 406, do Código Civil Em razão da sucumbência recíproca, mas não equivalente, condeno as partes ao pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios no importe de 10% do valor atualizado da causa, nos termos do §2º do artigo 85 do CPC. A autora arcará com 60% das custas processuais e dos honorários advocatícios arbitrados, enquanto a instituição financeira arcará com o restante, 40%. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e ausentes novos requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJMG | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
  8. Tribunal: TJGO | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
Anterior Página 3 de 7 Próxima