Raquel Alves Gentil

Raquel Alves Gentil

Número da OAB: OAB/DF 067319

📋 Resumo Completo

Dr(a). Raquel Alves Gentil possui 57 comunicações processuais, em 40 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJSP, TRT18, TJGO e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 57
Tribunais: TJSP, TRT18, TJGO, TJDFT, TRT10, TRF1, TJRJ
Nome: RAQUEL ALVES GENTIL

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
57
Últimos 90 dias
57
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (3) RECURSO INOMINADO CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Processo: 0701091-76.2023.8.07.0012 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Indenização por Dano Moral (10433) REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO GALINDO REVEL: QUEIROZ E QUEIROZ ODONTOLOGIA LTDA, KARLA CHRISTINA QUEIROZ OLIVEIRA DESPACHO Aguarde-se o prazo recursal da decisão lançada no ID 237570425. Após, tornem os autos conclusos. I. *Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital*
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Diante da manifestação do AJ às fls. 2613/2614, revogo a decisão à fl. 2604 e indefiro, por ora, o levantamento de valores em favor da Gol./r/r/n/nAo AJ para que se manifeste sobre o mérito da inicial.
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INDEFIRO, por ora, o pedido de citação por edital de ID 237519428. Com base no Princípio da Cooperação e considerando que já foi realizado pesquisa de endereços nos sistemas INFOSEG, RENAJUD E SIEL (ID 229440301), determino à Secretaria para que promova consultas de endereços, no sistema SISBAJUD, a fim de se localizar endereço hábil à citação pessoal da parte ré. Vindo o resultado, INTIME-SE a parte autora para indicar os endereços diligenciados nos autos, com os respectivos IDs. e informar aqueles pendentes de cumprimento, bem como recolher custas intermediárias referente(s) ao(s) novo(s) mandado(s), caso não seja beneficiária da gratuidade de justiça (PA/SEI 0020415/2019 - Ofício Circular nº 221/Corregedoria do TJDFT). Cientifique-se que com esse procedimento este juízo terá realizado todas as formas de consulta de endereço disponíveis a esta serventia. Decisão registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. Publique-se. Intime-se.
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUVIDOMSSB Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de São Sebastião Número do processo: 0700391-32.2025.8.07.0012 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS REU: CLERTON ALVES DA SILVA DECISÃO Na petição protocolada (ID 239204083), os advogados constituídos argumentam que o despacho judicial incorreu em equívoco ao considerar como renúncia o que, segundo afirmam, foi na verdade uma revogação expressa de mandato promovida pelo réu. Requerem a retificação do despacho, com a devida qualificação do ato como revogação, excluindo qualquer dever de permanência no feito. Certo é que no processo penal se exige que a defesa do réu nunca fique descoberta, como preceitua o art. 261 do CPP. Assim, a ausência de advogado no feito, ainda que por um curto intervalo de tempo, pode representar risco de nulidade processual, com prejuízos à regularidade do feito. Portanto, a decisão que impõe a permanência temporária da defesa anteriormente constituída até a efetiva nomeação de novo defensor ou da Defensoria Pública (ID 239133866), mesmo diante da revogação, não viola o art. 111 do CPC, mas o interpreta de forma sistemática, em consonância com os princípios da ampla defesa e do contraditório. Ante o exposto, MANTENHO a decisão de ID 239133866, pelos seus próprios fundamentos. Intimem-se. Circunscrição de São Sebastião/DF. Ato registrado eletronicamente nesta data. MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Aos interessados.
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ao Administrador Judicial.
  8. Tribunal: TJGO | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
Anterior Página 4 de 6 Próxima