Hermenegildo Vieira Da Silva

Hermenegildo Vieira Da Silva

Número da OAB: OAB/MS 006943

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJSC, TJMS, TRF1, TJAM, TJRJ
Nome: HERMENEGILDO VIEIRA DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    CARTA PRECATÓRIA CÍVEL Nº 5000988-78.2025.8.24.0045/SC (originário: processo nº 08318593220168120001/) RELATOR : ANGELICA FASSINI AUTOR : HERMENEGILDO VIEIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : HERMENEGILDO VIEIRA DA SILVA (OAB MS006943) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 23 - 23/06/2025 - Expedição de ofício
  4. Tribunal: TJMS | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo em Recurso Especial nº 1401800-34.2024.8.12.0000/50002 Comarca de Campo Grande - 8ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Matra Veículos S/A Advogado: Hélio Gustavo Bautz Dallacqua (OAB: 13493/MS) Agravado: Hermenegildo Vieira da Silva Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Ciência às partes do retorno dos autos.
  5. Tribunal: TJMS | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo Interno Cível nº 1404017-16.2025.8.12.0000/50000 Comarca de Ribas do Rio Pardo - 2ª Vara Relator(a): Des. Marcelo Câmara Rasslan Agravante: Gerson Angelieri (Espólio) RepreLeg: Cássia Rita de Castro Angelieri Advogado: Jairo Alfonso Bulhões Varela (OAB: 20959/MS) Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Agravante: Cássia Rita de Castro Angelieri Advogado: Jairo Alfonso Bulhões Varela (OAB: 20959/MS) Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Agravante: Luiz Paulo Angelieri Advogado: Jairo Alfonso Bulhões Varela (OAB: 20959/MS) Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Agravante: Maria Inês Angelieri Advogado: Jairo Alfonso Bulhões Varela (OAB: 20959/MS) Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Agravante: Gerson Angelieri Filho Advogado: Jairo Alfonso Bulhões Varela (OAB: 20959/MS) Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Agravado: Fernando Angelieri Netto (Espólio) RepreLeg: Rita de Cássia Mader Angelieri Albieri Advogado: Silzomar Furtado Mendonça Júnior (OAB: 4287/MS) Agravado: Maria do Carmo Cardinalli Mader Angelieri Advogado: Silzomar Furtado Mendonça Júnior (OAB: 4287/MS) Interessado: Antonio Angelieri (Espólio) Repre. Legal: Caroline da Silva Angelieri Advogado: Roberto Alves Vieira (OAB: 4000B/MS) Advogado: Augusto César Guerra Vieira (OAB: 10328/MS) Interessada: Leodarcy da Silva Angelieri Advogado: Roberto Alves Vieira (OAB: 4000B/MS) Advogado: Augusto César Guerra Vieira (OAB: 10328/MS) EMENTA - AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO AGRAVADA QUE NÃO CONSTA NO ROL DE CABIMENTO DO RECURSO PREVISTO NO ART. 1.015, DO CPC - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS APTOS A REFORMAR A DECISÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Não demonstradas pela parte agravante razões suficientes a alterar o quanto decidido, sem indicação de injustiça ou ilegalidade no decisum, o desprovimento do agravo interno é medida que se impõe. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos de Declaração Cível nº 1405203-74.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Wagner Mansur Saad Embargante: Kelltch-on Elétrica e Construção Civil Eireli Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Advogado: Paulo André Souza da Cunha (OAB: 28579/MS) Embargado: Banco Volkswagen S.A. Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB: 15119/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGADA OMISSÃO - VÍCIO INEXISTENTE - NÍTIDA PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACÓRDÃO RECORRIDO - VEDAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC - EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos por Kelltch-on Elétrica e Construção Civil Eireli contra acórdão que, por unanimidade, conheceu e negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela embargante, mantendo a decisão que deferiu liminar de busca e apreensão em ação de alienação fiduciária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão recorrido incorreu em omissão quanto aos fundamentos apresentados pela embargante ou se os embargos de declaração visam apenas à rediscussão da matéria já decidida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O acórdão embargado enfrentou expressamente a matéria relativa à notificação para constituição em mora, reconhecendo que o envio da notificação ao endereço constante do contrato, ainda que devolvida com a anotação "ausente", é suficiente para a constituição em mora, conforme entendimento firmado no Tema 1.132 do STJ. 4. Os embargos de declaração possuem natureza recursal, mas são restritos a sanar obscuridade, contradição, omissão ou corrigir erro material, conforme o art. 1.022 do CPC, não se prestando à rediscussão do mérito ou à reforma da decisão. 5. O julgador não está obrigado a responder todas as teses suscitadas pelas partes quando já tenha encontrado fundamento suficiente para a decisão, conforme entendimento consolidado pelo STJ. 6. A pretensão da embargante é rediscutir o mérito da decisão, finalidade incompatível com os embargos de declaração, motivo pelo qual o recurso deve ser rejeitado. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: Embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da decisão embargada, salvo hipóteses excepcionais. A ausência de manifestação expressa sobre todos os argumentos das partes não configura omissão quando a decisão já se encontra suficientemente fundamentada. Dispositivos relevantes citados: PC/2015, arts. 1.022 e 489, §1º; CF/88, art. 93, IX. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1.132; TJMS, Apelação Cível n. 0801462-67.2024.8.12.0014, Rel. Des. João Maria Lós, j. 10/01/2025; TJMS, Embargos de Declaração Cível n. 1410486-15.2024.8.12.0000, Rel. Des. Sideni Soncini Pimentel, j. 02/09/2024. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator..
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Com a finalidade de: -Citar/intimar; SOLANGR BEATRIZ id 7260 As Custas Judiciais/Taxa não foram corretamente recolhidas. Ao Autor
  8. Tribunal: TJMS | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos de Declaração Cível nº 1405203-74.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Embargante: Kelltch-on Elétrica e Construção Civil Eireli Advogado: Hermenegildo Vieira da Silva (OAB: 6943/MS) Advogado: Paulo André Souza da Cunha (OAB: 28579/MS) Embargado: Banco Volkswagen S.A. Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB: 15119/MS) Julgamento Virtual Iniciado
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou