Rosana D'Elia Bellinati

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 02782352620168090158
   Tribunal: TJGO | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
3. Processo 02782352620168090158
   Tribunal: TJGO | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
4. Processo 14067366820258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Habeas Corpus Criminal nº 1406736-68.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 6ª Vara Criminal Relator(a): Des. Emerson Cafure Impetrante: Rosana D elia Bellinati Impetrado: Juízo de Direito Plantonista da Audiência de Custódia da Comarca de Campo Grande Paciente: Luciana de Assis Cordeiro Advogada: Rosana D'Elia Bellinati (OAB: 7978/MS) Interessado: Luiza Martinez Greff Torres Dê-se vista à impetrante e à Procuradoria-Geral de Justiça para que, em cinco dias, se manifestem sobre o ofício de p. 70-79. Cumpra-se.
5. Processo 14092603820258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Habeas Corpus Criminal nº 1409260-38.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 6ª Vara Criminal Relator(a): Des. Jairo Roberto de Quadros Impetrante: Rosana D elia Bellinati Paciente: Jorge Juan Tomicha Abrão Advogada: Rosana D'Elia Bellinati (OAB: 7978/MS) Impetrado: Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de Campo Grande Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 10/06/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
6. Processo 00042563620248120001
   Tribunal: TJMS | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Criminal nº 0004256-36.2024.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator(a): Des. Emerson Cafure Apelante: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Livia Carla Guadanhim Bariani (OAB: 8705/MS) Apelante: Marcio Fernandes Feliciano Advogada: Rosana D'Elia Bellinati (OAB: 7978/MS) Advogado: Allan Patrick D'Elia de Moura (OAB: 15206/MS) Apelante: Wesley Torres da Silva Advogado: Edgard de Souza Gomes (OAB: 93489/MG) Advogado: Carlos Olímpio de Oliveira Neto (OAB: 13931/MS) Apelado: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Livia Carla Guadanhim Bariani (OAB: 8705/MS) Apelado: Wesley Torres da Silva Advogado: Carlos Olímpio de Oliveira Neto (OAB: 13931/MS) Interessado: Iago Gustavo Ribeiro Bronzoni Interessado: Everson Silva Gauna Interessado: Tales Valenssuela Gonçalves EMENTA - APELAÇÃO CRIMINAL DA DEFESA - HOMICÍDIO QUALIFICADO, ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, CÁRCERE PRIVADO E OCULTAÇÃO DE CADÁVER - RÉU MÁRCIO FERNANDES CONDENADO PELOS DOIS PRIMEIROS DELITOS - PLEITO DE ANULAÇÃO DO VEREDITO - CONTRARIEDADE ÀS PROVAS DOS AUTOS - NÃO ACOLHIMENTO - DECISÃO DOS JURADOS QUE ENCONTRA ESTEIO NO CONJUNTO PROBATÓRIO - JUÍZO DE VALOR SOBRE AS PROVAS QUE COMPETE EXCLUSIVAMENTE AO TRIBUNAL DO JÚRI - DECISÃO CONSTITUCIONALMENTE SOBERANA - VEREDITO MANTIDO - BIS IN IDEM EM RELAÇÃO AO CRIME DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA - INOCORRÊNCIA CONDUTAS AUTÔNOMAS - REITERAÇÃO DELITIVA - RECURSO DESPROVIDO. I - Os vereditos proferidos pelo Tribunal do Júri gozam de expressa soberania garantida pela Constituição Federal (art. 5º, XXXVIII, c), de tal modo que somente são passíveis de anulação quando manifestamente contrários à prova dos autos. Na hipótese vertente, a decisão dos jurados que reconheceu a materialidade e a autoria do rue Márcio Fernandes quanto aos delitos de homicídio qualificado e organização criminosa não se mostra aviltante ou arbitrária, malgrado os elementos em que se apoia a tese defensiva. Portanto, se o Conselho de Sentença optou por uma das versões apresentadas, devidamente respaldada na prova coligida, descabida é a pretensão de desconstituir o veredito, eis que inexiste, nessa hipótese, eventual error capaz de justificar aanulaçãoda decisão doJúri. II - Não se configura bis in idem ou litispendência em relação ao delito de organização criminosa, pois, apesar similitude no modus operandi, as condutas delituosas são distintas e independentes, ocorridas em momentos diversos, com participantes diferentes e circunstâncias fáticas próprias. Trata-se, em verdade, de habitualidade criminosa, demonstrando sua tendência à reiteração delitiva no âmbito de organizações criminosas. III - Recurso desprovido. APELAÇÃO CRIMINAL DO MP - HOMICÍDIO QUALIFICADO, OCULTAÇÃO DE CADÁVER, CÁRCERE PRIVADO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA - RÉU WESLEY ABSOLVIDO EM RELAÇÃO AO DOIS PRIMEIROS DELITOS - PLEITO DE ANULAÇÃO DO VEREDITO - CONTRARIEDADE ÀS PROVAS DOS AUTOS - ACOLHIMENTO - INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS MÍNIMOS A RESPALDAR O VEREDITO - PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDITOS QUE NÃO É ABSOLUTO - ANULAÇÃO E SUBMISSÃO DO APELADO A NOVO JULGAMENTO POPULAR - RECURSO PROVIDO. I - Os vereditos proferidos pelo Tribunal do Júri gozam de expressa soberania garantida pela Constituição Federal (art. 5º, XXXVIII, c), de tal modo que somente são passíveis de anulação quando manifestamente contrários à prova dos autos. Na hipótese vertente, a decisão dos jurados, embora reconhecendo que o réu Wesley é faccionado, foi coautor do cárcere privado e inclusive do homicídio, poupou-o deste último delito e da ocultação de cadáver, sem qualquer respaldo nos autos. Assim, imperativa torna-se a anulação do julgamento para submetê-lo a novo Tribunal do Júri II - Recurso provido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 1ª Câmara Criminal Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO DEFENSIVO E DERAM PROVIMENTO AO RECURSO MINISTERIAL.
7. Processo 50039290220254036000
   Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO DO SUL PRIMEIRA SUBSEÇÃO - CAMPO GRANDE SEGUNDA VARA MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5003929-02.2025.4.03.6000 / 2ª Vara Federal de Campo Grande IMPETRANTE: MARTIN QUERINO DA SILVA CURADOR: NILZA SILVA DELIA Advogados do(a) IMPETRANTE: ROSANA D ELIA BELLINATI - MS7978, IMPETRADO: GERENTE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL EM CAMPO GRANDE/MS, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Nome: GERENTE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL EM CAMPO GRANDE/MS Endereço: Avenida Coronel Antonino, 718, APS Cel. Antonino, Coronel Antonino, CAMPO GRANDE - MS - CEP: 79022-000 Nome: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de pedido de liminar para apreciação de pedido administrativo pela autoridade impetrada que, em tese, teria ultrapassado o prazo legal para análise. A parte impetrante instruiu a inicial com documentos e requereu a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita e a prioridade de tramitação. É o relatório. Decido. Defiro o pedido de Justiça Gratuita e a prioridade de tramitação, por se tratar de pessoa idosa. Anote-se. A liminar, em sede de mandado de segurança, somente será concedida se, de início, forem verificados de modo plausível tanto os indícios de existência do direito pleiteado por meio de fundamento relevante (fumus boni iuris) quanto a imprescindibilidade de concessão da antecipação da tutela, sob pena de perecimento do bem da vida pleiteado ou ineficácia da medida caso concedida somente ao final da demanda (periculum in mora). No presente caso, verifico a presença de ambos os requisitos legais para a concessão da medida pleiteada. É preciso destacar, inicialmente, que a garantia de duração razoável do processo é uma garantia prevista constitucionalmente (art. 5º, LXXVIII, CF). Nesse aspecto, quando não há prazo fixado para a Administração Pública praticar atos de seu dever, o prazo para a conclusão do processo administrativo deve ser o disposto na Lei 9.784/99, qual seja, 30 dias, conforme dispõem os artigos 48 e 49, da Lei 9.784/99: Art. 48. A Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência; Art. 49. Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada. A parte impetrante protocolizou pedido administrativo de EMISSÃO DE PAGAMENTO NÃO RECEBIDO em 01/04/2025 e não há movimentação do processo administrativo. Cumpre observar que o impetrante é pessoa incapaz sob curatela e que deixou de receber benefício assistencial em razão do falecimento de sua anterior curadora. Com a regularização de sua representação processual, impõe à parte impetrada analisar o pedido de recebimento de valores retidos. Já há um lapso temporal superior ao previsto na Lei 9.784/99 desde a apresentação do pedido administrativo em questão e a presente data, o que extrapola o limite da razoabilidade, já que não pode o particular, em virtude de omissão administrativa, arcar com os prejuízos financeiros decorrentes do não recebimento dos valores referentes a benefício a que supostamente tem direito. Pode-se afirmar, então, que estão demonstrados a plausibilidade das alegações e o risco de dano irreparável, pressupostos para concessão da tutela de urgência. Ante todo o exposto, defiro o pedido liminar para o fim de determinar à autoridade impetrada que aprecie o pedido administrativo de protocolo 552335278, em nome da parte impetrante, finalizando-o com a análise do direito pleiteado na via administrativa no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar da intimação desta decisão ou, caso haja necessidade de diligências, especificando-as, caso em que o prazo para a conclusão do feito administrativo será contado da data da conclusão da diligência. Notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações, no prazo legal, e dê-se ciência à representação judicial da pessoa jurídica respectiva. Em seguida, vista dos autos ao Ministério Público Federal para parecer, no prazo legal. Por fim, voltem os autos conclusos para sentença. Intimem-se. Campo Grande, assinado e datado conforme certificado digital.
8. Processo 09267506420248120001
   Tribunal: TJMS | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rosana D'Elia Bellinati (OAB 7978/MS) Processo 0926750-64.2024.8.12.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Felipe Teixeira, Willian Felipe Castilho Pereira - Fica a Defesa intimada do inteiro teor da(o) decisão de fl. 330: "Vistos. Em atenção à certidão de f. 327, expeça-se alvará de soltura, bem como cancele-se a guia e recolhimento expedida em face de Felipe Teixeira. Outrossim, expeça-se mandado de prisão e guia de recolhimento provisória no portal do BNMP em face do sentenciado Willian Felipe Castilho Pereira. Oficie-se ao Juízo da Execução Penal competente. Cumpra-se."