Hiroito Takahashi Koseki

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10125226520244014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Piauí 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1012522-65.2024.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUIS CLAUDIO PEREIRA LINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - PI12654 e NAYARA DE OLIVEIRA SOARES - PI12861 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Destinatários: LUIS CLAUDIO PEREIRA LINS NAYARA DE OLIVEIRA SOARES - (OAB: PI12861) HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - (OAB: PI12654) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 22 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
3. Processo 08035518620188100060
   Tribunal: TJMA | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Maranhão 1ª Vara Cível da Comarca de Timon JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE TIMON EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) PROCESSO: 0803551-86.2018.8.10.0060 EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE Advogados do(a) EXEQUENTE: GESILDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA - MA22650-A, HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR - PE20366-A, MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER - PE711-S, MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO - PE25867-S EXECUTADO: ORLANDO ELOI DE OLIVEIRA - ME DECISÃO Compulsando os autos, verifica-se que o(a) advogado(a) do(a) exequente solicitou a suspensão do processo, em decorrência da não localização do bens do executado. Diante de tais fatos, determino a SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO, pelo prazo de 01(um) ano, na forma do art. 921, III, CPC, período no qual se suspenderá a prescrição. Decorrido o prazo, sem manifestação da parte exequente, certifique-se o ocorrido e proceda-se ao arquivamento dos autos, conforme art. 921, §2º, CPC. Findo o prazo sem manifestação do exequente, arquivem-se os autos, observando-se o disposto no art. 921, § 2º, Código de Processo Civil. Atente-se que, após o prazo de suspensão, permanecendo a parte exequente inerte, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente (art. 921, §4º, CPC). Intimem-se. Timon/MA, data do sistema. Raquel Araújo Castro Teles de Menezes Juíza de Direito
4. Processo 08050089020178100060
   Tribunal: TJMA | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Maranhão 1ª Vara Cível da Comarca de Timon JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE TIMON EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) PROCESSO: 0805008-90.2017.8.10.0060 EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE Advogado do(a) EXEQUENTE: BENEDITO NABARRO - PA5530-A EXECUTADO: GUERRA E BRINGEL LTDA - ME, DEUSAMAR MARTINS BRINGEL NETO, PRISCILLA MARIA GUERRA BRINGEL Advogado do(a) EXECUTADO: ADRIANO VITOR BRINGEL GUIMARAES - MA16002-A DESPACHO O exequente, Banco do Nordeste do Brasil S/A, em cumprimento ao despacho de id 145333287, manifestou-se no id 147855053, no qual esclarece que o imóvel objeto da presente execução, originalmente registrado sob a matrícula nº 415, sofreu desmembramento regularmente averbado junto ao Cartório de Registro de Imóveis, remanescendo uma área de 3.375 m², ainda em nome da executada GUERRA E BRINGEL LTDA – ME. Aduz que as inconsistências apontadas pelo Oficial de Justiça quanto à localização do bem decorreriam da desconsideração desse desmembramento, o que teria comprometido a exatidão da descrição utilizada tanto no edital quanto na diligência frustrada. Requer, com base nesses argumentos, a realização de nova diligência para identificação precisa do saldo remanescente, com fundamento na matrícula nº 415 atualizada. Entretanto, conforme se extrai da certidão de inteiro teor de ID 142736884, especificamente no 1º parágrafo da página 4, a averbação nº 9 indica expressamente que diversas partes do imóvel original foram desmembradas e matriculadas sob novos registros, devidamente listados naquele documento, remanescendo a área de 3.375 m² em nome do proprietário. Ocorre que o exequente, embora mencione o desmembramento, não individualizou com precisão qual ou quais porções integram o saldo remanescente efetivamente objeto da penhora; tampouco juntou os registros das novas matrículas decorrentes do referido desmembramento; nem apresentou descrição jurídica e física atualizada e compatível com os registros, essencial para a efetiva alienação judicial. Assim, antes da designação de nova diligência de avaliação ou hasta pública, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias: 1. Especifique com exatidão a localização, confrontações e demais características do(s) imóvel(eis) que compõem o saldo remanescente de 3.375 m², conforme matrícula nº 415; 2. Junte aos autos os registros atualizados das matrículas decorrentes do desmembramento indicado na averbação nº 9, identificando expressamente os imóveis que pretende ver submetidos à avaliação e alienação judicial; 3. Apresente nova descrição jurídica e física do bem penhorado, de forma clara e precisa, compatível com os dados registrais atualizados e que permita sua adequada identificação por eventual arrematante e pelo Oficial de Justiça. Somente após o integral cumprimento das determinações acima será admitida nova diligência de avaliação ou a designação de hasta pública, a fim de evitar a repetição dos vícios anteriormente verificados e assegurar a regularidade e segurança jurídica do ato expropriatório. Cumpra-se. Timon/MA, data do sistema. Raquel Araújo Castro Teles de Menezes Juíza de Direito
5. Processo 10218164420244014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1021816-44.2024.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MANOEL RODRIGUES REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - PI12654 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESTINATÁRIO(S): MANOEL RODRIGUES HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - (OAB: PI12654) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 10 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
6. Processo 10233456420254014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1023345-64.2025.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LAIARA BEATRIZ BATISTA ARAUJO REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - PI12654 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Destinatários: LAIARA BEATRIZ BATISTA ARAUJO HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - (OAB: PI12654) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 9 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
7. Processo 10195297420254014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1019529-74.2025.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA DA CONCEICAO MOREIRA MATOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - PI12654 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESTINATÁRIO(S): MARIA DA CONCEICAO MOREIRA MATOS HIROITO TAKAHASHI KOSEKI - (OAB: PI12654) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 28 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Piauí
8. Processo 00803497920255220000
   Tribunal: TRT22 | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE PRECATÓRIOS Relator: TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Precat 0080349-79.2025.5.22.0000 REQUERENTE: LEANDRO BARROS SILVA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO JOAO DA FRONTEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f86d9bb proferido nos autos. PROCESSO: 0080349-79.2025.5.22.0000 (Precatório) REQUERENTE: LEANDRO BARROS SILVA Advogado(s): HIROITO TAKAHASHI KOSEKI, OAB: 0012654 MARCOS ROBERTO XAVIER, OAB: 0015945 REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO JOAO DA FRONTEIRA Advogado(s):    DESPACHO Trata-se de petição da parte exequente (Id. a615ac7), por seu advogado, requerendo retenção de honorários contratuais no percentual de 30% (trinta por cento) do crédito do substituído LEANDRO BARROS SILVA e informando a conta bancária do patrono para depósito. Juntou aos autos o instrumento de contrato. A retenção de honorários advocatícios contratuais exige o cumprimento de dois requisitos legais: 1) a juntada aos autos do regular instrumento de contrato, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da OAB) e 2) a observância do prazo estabelecido no art. 8º, § 3°, da Resolução n° 303/2019 do CNJ, que determina que o contrato de honorários deve ser juntado até a liberação do crédito ao beneficiário originário (expedição do alvará). Verifico que as formalidades legais foram atendidas (contrato de Id. aed156d pág. 9). Logo, estando a documentação condizente com os ditames legais, defiro o pleito de retenção de honorários contratuais no percentual de 30% (trinta por cento) do crédito da parte exequente, quando do pagamento do vertente precatório, observando-se a conta bancária do patrono indicada no Id. 898ec4e e do exequente no Ofício-Precatório de Id. 0f9b8a1. À Divisão de Precatórios para providências. Publique-se. Teresina, (data da assinatura).   TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - L.B.S.