Bernardo Guimaraes Muniz Nogueira

Bernardo Guimaraes Muniz Nogueira

Número da OAB: OAB/RJ 173618

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 188
Total de Intimações: 244
Tribunais: TJRJ, TRF6, TRT1, TRF2
Nome: BERNARDO GUIMARAES MUNIZ NOGUEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 244 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005076-87.2024.4.02.5107/RJ AUTOR : BERNARDINA ARAUJO DA SILVA ADVOGADO(A) : IGOR MORAES ROLIM CANDIDO (OAB RJ178592) ADVOGADO(A) : BERNARDO GUIMARAES MUNIZ NOGUEIRA (OAB RJ173618) SENTENÇA Isto posto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS, com fulcro no art. 487, I do CPC, para: 1) declararar a inexistência de relação jurídica entre a autora e a segunda ré, relativamente ao contrato de associação que ocasionou os débitos indevidos no benefício de aposentadoria da postulante, iniciados em 09/2024, devendo o INSS providenciar a cessação dos descontos efetuados a esse título; 2) condenar os réus, sendo o INSS subsidiariamente, a restituir à parte autora, em dobro, o valor referente às prestações cobradas a título de contribuição associativa, desde 09/2024, com correção monetária e juros de mora, na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal, descontados eventuais valores comprovadamente já restituídos, em sede administrativa; 3) condenar os réus, sendo o INSS subsidiariamente, a pagar à parte autora indenização a título de reparação por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), aplicando-se correção monetária e juros de mora, de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal. Indefiro o pedido de antecipação de tutela, na medida em que os descontos já foram cessados, a partir da competência 05/2025 (evento 15, fls. 5/6). Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se e intimem-se.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Silva Jardim Vara Única da Comarca de Silva Jardim Rua Silva Jardim, 150, Centro, SILVA JARDIM - RJ - CEP: CERTIDÃO Processo: 0800775-91.2023.8.19.0059 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SERGIO DE MOURA ALEIXO RÉU: CREDITAS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A., FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS CREDITAS TEMPUS II, BANCO ANDBANK (BRASIL) S.A. Certifico que os Embargos de ID 164163135 e ID 168600628 são tempestivos. Digam as partes. SILVA JARDIM, 1 de julho de 2025. SILVIA LUCIA MARTINS SARAIVA
  4. Tribunal: TRF2 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5018306-20.2024.4.02.5101/RJ RECORRENTE : BARTOLOMEU OLIVEIRA DA FONSECA (AUTOR) ADVOGADO(A) : BERNARDO GUIMARAES MUNIZ NOGUEIRA (OAB RJ173618) ADVOGADO(A) : IGOR MORAES ROLIM CANDIDO (OAB RJ178592) ATO ORDINATÓRIO Por ordem da MM. Juiz Federal Dr. FÁBIO DE SOUZA SILVA, foi determinada a inclusão do presente feito em pauta comum da SESSÃO VIRTUAL de julgamento desta 4ª Turma Recursal, prevista para ser iniciada no dia 14/07/2025, às 14h , e encerramento no dia 21/07/2025 . Abaixo segue a lista de orientações dirigidas às partes, como me fora determinado pelo Juíz Relator: 1 - Esse tipo de sessão, por não ser presencial, NÃO PERMITE AOS ADVOGADOS E ADVOGADAS SUSTENTAR ORALMENTE seus argumentos e também não é possível acompanhar o julgamento. 2 - As partes e seus (suas) advogados(as) tem prazo de 5 (cinco) dias,  a contar da intimação deste ato, para requererem a retirada do feito de pauta virtual , se assim preferirem, para inclusão em sessão ordinária , ainda sem data prevista. Acaso solicitada a retirada, o feito será excluído automaticamente da sessão por ato ordinatório. 3 - O silêncio implicará em aceitação. Esclarecemos ainda o seguinte: a sessão virtual é realizada, a partir da data inicial, em até cinco dias úteis. Em assim sendo, os votos serão disponibilizados, em regra, no dia de encerramento da sessão , sendo certo que no sistema EPROC os prazos recursais contam a partir da intimação das partes da publicação dos votos/acórdãos. A juntada das atas de julgamento ao processo são formalidades necessárias mas não tem o condão de noticiar, oficialmente, o resultado da sessão e não deflagram a contagem de qualquer prazo. NADA MAIS.
  5. Tribunal: TRF2 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001912-80.2025.4.02.5107/RJ RELATOR : KARINA DE OLIVEIRA E SILVA AUTOR : MARIA JOSE MALAQUIAS BRAGA ADVOGADO(A) : BERNARDO GUIMARAES MUNIZ NOGUEIRA (OAB RJ173618) ADVOGADO(A) : IGOR MORAES ROLIM CANDIDO (OAB RJ178592) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 13 - 01/07/2025 - CONTESTAÇÃO
  6. Tribunal: TRF2 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000264-65.2025.4.02.5107/RJ RELATOR : KARINA DE OLIVEIRA E SILVA AUTOR : BENILDA SOUZA DA CONCEICAO DAVID ADVOGADO(A) : IGOR MORAES ROLIM CANDIDO (OAB RJ178592) ADVOGADO(A) : BERNARDO GUIMARAES MUNIZ NOGUEIRA (OAB RJ173618) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 38 - 30/06/2025 - RECURSO INOMINADO
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Itaboraí 3ª Vara Cível da Comarca de Itaboraí Avenida Vereador Hermínio Moreira, 380, Sala 415, Centro, ITABORAÍ - RJ - CEP: 24800-201 Processo: 0802434-83.2022.8.19.0023 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: NALSI DE OLIVEIRA RODRIGUES RÉU: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S.A. CERTIDÃO Certifico que a sentença proferida nos autos transitou em julgado. Certifico que as partes já foram devidamente cientificadas de que os autos serão remetidos à Central de Arquivamento. Certifico, na forma do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ nº 05/2023, que revisei e regularizei os dados de cadastro do processo, e que o mesmo está regular, nos termos do art. 207, §1º, do Código de Normas da CGJ. Remeto os autos à Central de Arquivamento. ITABORAÍ, 1 de julho de 2025. EVELYNE BRANDAO DA COSTA
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Trata-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA proposta por ADRIANO MALDONADO DOS SANTOS em face de LEONE EQUIPAMENTOS AUTOMOTIVOS e TEXA BRASIL afirmando, em síntese, que: A priori, alega a parte autora a omissão de informações relevantes sobre um produto comprado junto ao réu e a existência de vício no mesmo. Diante dos argumentos acima, requereu a inversão do ônus da prova, a condenação das rés a restituição do valor de R$ 15.000,00, e a condenação da parte ré custas e honorários advocatícios. Inicial e documentos às fls. 01/22 e 29/34. Indeferimento gratuidade de justiça à fl. 36. O 1º réu, LEONE EQUIPAMENTOS AUTOMOTIVOS LTDA., apresentou documentos e contestação às fls. 96/127, quanto ao mérito aduz a decadência, a ilegitimidade ativa. Ao final, a improcedência total dos pedidos autorais. O 2º réu, TEXA DIAGNÓSTICO AUTOMOTIVO DO BRASIL COMERCIAL LTDA, apresentou documentos e contestação às fls. 130/146, quanto ao mérito aduz a inverdade dos fatos, a ilegitimidade ativa, a não inversão do ônus da prova. Ao final, a improcedência total dos pedidos autorais. Réplica às fls. 191/200. Manifestação em provas pelo 2º réu às fls. 211/268. Decisão saneadora à fl. 281, fixando como ponto controvertido a existência de vicio no produto adquirido e sua repercussão de ordem material e o deferimento de produção de prova pericial. Fixação dos honorários periciais à fl. 301. Laudo pericial às fls. 408/437. Manifestação do 2º réu ao laudo às fls. 456/461. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Cuida-se de Ação indenizatória em razão de suposto vício em produto durável adquirido junto à primeira ré em 31/07/2018, a saber um escâner veicular da marca TEXA, ora segunda ré. REJEITO A PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA, tendo em vista que se trata de vício oculto que se manifestou apenas após o recebimento do produto e do uso no dia a dia. No mais, verifica-se que o autor realizou pronta reclamação com os réus, o que obstou a consumação da decadência, nos termos legais. Tendo em vista a ausência de outras preliminares e prejudiciais além daquelas já afastadas pela decisão saneadora às fls. 281/282 (impugnação ao valor da causa e ilegitimidade ativa), passo ao exame do mérito da demanda. Primeiramente, atente-se que exsurge cristalina a possibilidade de julgamento antecipado da lide, na forma do artigo 355, I, CPC, haja vista que, malgrado se tratar de questão de fato e de direito, não há necessidade de produção de outras provas. Com efeito, é de se registrar que a prova pericial já produzida nos autos sana por completo qualquer eventual dúvida ainda reinante, tornando despiciendas e procrastinatórias outras provas a serem produzidas. Assim, em homenagem à celeridade processual e à razoável duração do feito, passo à apreciação da questão de fundo relativa ao caso em análise. A relação jurídica entre as partes é de consumo, já que presentes os requisitos subjetivos (consumidor e fornecedor - artigos 2° e 3° da Lei 8078/90) e objetivos (produto e serviço §§ 1° e 2° do artigo 3º da mesma lei), inclusive no que tange a vulnerabilidade do consumidor frente ao fornecedor réu e o fabricante, bem como a hipossuficiência técnica. Nesse passo, cinge-se a controvérsia quanto à conduta da Ré nos moldes acima ditados, sendo certo que, em sua peça de bloqueio, afirmara a demandada Leone Equipamentos Automotivos LTDA, em resumo, arguiu preliminares, a decadência do direito da parte autora e a ausência de vícios no produto. A ré TEXA DIAGNÓSTICO AUTOMOTIVO DO BRASIL COMERCIAL LTDA, por sua vez, em síntese, arguiu preliminares, a inaplicabilidade do CDC e a inexistência de vícios. Em razão da necessidade de averiguar a veracidade dos fatos, deferiu-se a produção de prova pericial, na qual restou concluído que (fls. 408/437): 12- Conclusão: O escâner Automotivo Axone 4 Mini e sua interface Navigator Nano S apresentam as mesmas características, especificações e modelos descritos nos Documentos Auxiliares das Notas Fiscais Eletrônicas (DANFEs) de números 117331 e 117523 (fls. 124/125 dos autos), confirmando serem, de fato, o objeto desta ação. Com base na análise pormenorizada realizada no item 8 deste Laudo, a perícia conclui, sob a ótica técnica, que o scanner automotivo Axone 4 Mini operou de forma regular, sem evidências de lentidão, travamentos ou qualquer outro tipo de vício em seu funcionamento. O equipamento demonstrou um desempenho equivalente ao do scanner utilizado como referência durante a vistoria. Ora, a conclusão do I. Perito não poderia ser mais clara e categórica, constatando que o produto objeto da lide não apresenta vícios ou defeitos de fabricação, sem evidencias de lentidão, travamentos ou qualquer outro tipo de vício em seu funcionamento . Destaca-se, ainda, que o perito considerou que, apesar das alegações do autor, o produto não era obsoleto no momento da aquisição e que não apresenta hardware ou software substancialmente inferiores em comparação com produtos similares lançados na mesma época, in verbis: 9- Quesitos da Parte Autora [sic] - Fls. 356/357: (...) 2. No momento da aquisição em 31/07/2018, o escâner Texa Axone 4 Mini Nano S já era considerado obsoleto tecnicamente? Por favor, justifique sua resposta. Resposta: no momento da aquisição, o escâner não era tecnicamente considerado obsoleto. Apesar de ter sido lançado alguns anos antes, o equipamento ainda apresentava características técnicas compatíveis com as necessidades de diagnóstico automotivo da época, como a presença de um processador Cortex-A8 de 800 MHz, 512 MB de memória RAM DDR3, e a capacidade de se conectar via Bluetooth e Wi-Fi. 3. O produto apresenta características de hardware ou software que são substancialmente inferiores às dos produtos similares lançados na mesma época ou posteriormente ao Texa Axone 4 Mini Nano S Resposta: o Texa Axone 4 Mini não apresenta características de hardware ou software substancialmente inferiores em comparação com produtos similares lançados na mesma época. As especificações técnicas do dispositivo, como o processador Cortex-A8 de 800 MHz, 512 MB de memória RAM DDR3, e o sistema operacional Windows Embedded Compact/CE Pro, eram ade-quadas para as funções de diagnóstico automotivo disponíveis no mercado em 2018. - (fl. 418) No mais, após a apresentação do referido laudo pericial não ocorreu qualquer impugnação da parte autora, apesar de ter sido regularmente intimada. Por todo o delineado, nada há de ser imputado aos Demandados ou vício/defeito a ser constatado, apenas podendo se concluir pela improcedência in totum dos pedidos formulados. EX-POSITIS, por tudo que dos autos consta e os princípios de direito e justiça recomendam, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora, condenando-a ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor dado à causa. Havendo recurso de apelação contra o presente julgado, certifique-se nos autos quanto a tempestividade e preparo. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões na forma do art. 1.010, §1°, CPC/15. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação deste e, devidamente certificado nos autos, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça na forma do art. 1.010, §3°, CPC/15. Caso nas contrarrazões haja pedido de reforma de decisão que não pode ser objeto de agravo de instrumento, proceda-se na forma do art. 1.009, § 2° do CPC/15. Ultimado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Proceda o Cartório às diligências porventura necessárias. P.R.I. e Cumpra-se.
Anterior Página 4 de 25 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou