Gabriel Sorrentino Baena De Souza

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 08047867420258205004
   Tribunal: TJRN | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo: 0804786-74.2025.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANNA LUIZA NOBRE BEZERRA REU: EXPEDIA DO BRASIL AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA SENTENÇA I. RELATÓRIO Cuida-se de ação indenizatória por danos morais e materiais ajuizada por Anna Luiza Nobre Bezerra em desfavor de Expedia do Brasil Agência de Viagens e Turismo LTDA, todos devidamente qualificados e representados. A autora informou que adquiriu passagem aérea junto à ré para o dia 22/12/2024, de Ribeirão Preto a João Pessoa, mas foi impedida de embarcar ao ser informada que a passagem havia sido cancelada. Arguiu que não solicitou reembolso e que houve emissão duplicada da passagem, sendo um dos bilhetes cancelado sem qualquer comunicação. Afirmou, ainda, que tal fato ocasionou atraso de cerca de 9 horas, com despesas não previstas. Com isso, requereu: a) a concessão dos benefícios da justiça gratuita; b) indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 e c) restituição de R$ 655,27, a título de danos materiais. Juntou documentos. Na contestação (id. nº 148246222), a empresa ré reconheceu a restituição dos valores referentes aos danos materiais apontados pela autora, mas pugnou pela improcedência do pedido de indenização por danos morais, sustentando que não restou configurado abalo que extrapolasse o mero aborrecimento. É o suficiente relatório. Fundamento e decido. II. FUNDAMENTAÇÃO A matéria vertida nos autos, embora não seja exclusivamente de direito, comporta julgamento no estado em que se encontra o processo, mostrando-se dispensável a produção de outras provas, além das já constantes dos autos, na medida em que suficientes ao deslinde da causa, motivo pelo qual se impõe o seu julgamento antecipado, a teor do art. 355, I, do Código de Processo Civil. No caso em apreço, restou demonstrado que a autora adquiriu passagem aérea por meio da plataforma da ré, contudo, foi impedida de embarcar em razão do cancelamento (id. nº 145981333 e 145981334). De acordo com o art. 373, I e II, do CPC, incumbe ao autor o ônus da prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao réu, dos fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor. Com isso, cabia à parte ré demonstrar que o voo disponibilizado estava regular, que informou a alteração do código reserva ou que a perda do voo foi por culpa da autora. Aplicando-se o disposto no art. 14 do CDC, o fornecedor responde objetivamente, ou seja, independentemente de culpa, perante o consumidor pela reparação dos danos causados por defeito relativo à prestação do serviço, a menos que comprove que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, §3º, I e II, do CDC), o que não é o caso dos autos. Assim, restando comprovada a falha na prestação do serviço, passo à análise dos danos. A parte ré, em sede de contestação, concordou com o reembolso do valor pleiteado a título de danos materiais, no total de R$ 655,27. Dessa forma, entendo que houve reconhecimento do direito da consumidora realizado no curso do processo, o que impõe a homologação do reconhecimento, pela parte ré, de tal pedido (CPC, art. 487, III, “a”). Quanto ao dano moral, o fato de ser impedida de embarcar, sem aviso prévio, por falha da própria ré, não configura mero aborrecimento, mas sim verdadeiro abalo à esfera íntima da autora, submetida a frustração de sua expectativa de embarque, a atrasos, espera no aeroporto e transtornos. Tais situações evidenciam o desgaste e frustrações que ultrapassam o mero aborrecimento do cotidiano e do esperado no serviço contratado. No que tem pertinência ao valor da indenização, este deve ser fixado proporcionalmente, considerando-se a capacidade econômica das partes, o tipo de dano praticado e sua extensão, bem como o seu impacto na vítima. O montante não pode ser irrisório, a ponto de não desestimular a prática do ilícito, nem ser exorbitante, a ponto de gerar enriquecimento sem causa daquele que recebe. Considerando-se as peculiaridades do caso em apreço, entendo por justo e razoável fixar os danos morais à razão de R$ 2.000,00 (dois mil reais). III. DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO o reconhecimento da procedência, pela parte ré, do pedido de restituição do valor de R$ 655,27 (seiscentos e cinquenta e cinco reais e vinte e sete centavos), formulados na inicial (CPC, art. 487, III, “a”), a ser acrescido de correção monetária pela tabela da Justiça Federal a contar do efetivo prejuízo (Súmula 43, STJ) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação (art. 405, CC). Ainda, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos encartados na exordial, nos termos do art. 487, inc. I do CPC, e assim o faço com resolução do mérito para condenar a parte demandada a pagar à autora a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais, acrescida de correção monetária a partir da publicação da sentença (Súmula 362, STJ) e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar citação (art. 405, CC). Advirto à parte ré que caso não pague o valor da condenação no prazo de até 15 (quinze) dias contados do trânsito em julgado desta sentença, incorrerá em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 523, § 1°, do CPC; excluindo os honorários estipulados neste parágrafo, em razão do que disciplina o art. 55 da Lei nº 9.099/95. No caso de pagamento parcial, a multa incidirá sobre o valor remanescente (art. 523 §2º CPC). Existindo interesse das partes em recorrer, estas devem fazê-lo através de advogado habilitado no sistema, no prazo de 10 (dez) dias a partir da ciência da sentença. Em caso de interposição de recurso pela parte autora será apreciado o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Após, nada mais sendo requerido no prazo de 10 (dez) dias, arquivem-se os autos, com a consequente baixa nos registros, independentemente de nova conclusão. Observe a Secretaria eventual pedido para que as intimações dos atos processuais sejam feitas em nome do(s) advogado(s) indicado(s), consoante o disposto no art. 272, § 5º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Expedientes necessários. ANA LUIZA CAVALCANTE NOGUEIRA Juíza Leiga HOMOLOGAÇÃO Com supedâneo no art. 40 da Lei nº 9.099/95, bem como por nada ter a acrescentar ao entendimento acima exposto, HOMOLOGO na íntegra o projeto de sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos. NATAL /RN, 25 de junho de 2025. GUSTAVO EUGENIO DE CARVALHO BEZERRA Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
3. Processo 08047867420258205004
   Tribunal: TJRN | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo: 0804786-74.2025.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANNA LUIZA NOBRE BEZERRA REU: EXPEDIA DO BRASIL AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA SENTENÇA I. RELATÓRIO Cuida-se de ação indenizatória por danos morais e materiais ajuizada por Anna Luiza Nobre Bezerra em desfavor de Expedia do Brasil Agência de Viagens e Turismo LTDA, todos devidamente qualificados e representados. A autora informou que adquiriu passagem aérea junto à ré para o dia 22/12/2024, de Ribeirão Preto a João Pessoa, mas foi impedida de embarcar ao ser informada que a passagem havia sido cancelada. Arguiu que não solicitou reembolso e que houve emissão duplicada da passagem, sendo um dos bilhetes cancelado sem qualquer comunicação. Afirmou, ainda, que tal fato ocasionou atraso de cerca de 9 horas, com despesas não previstas. Com isso, requereu: a) a concessão dos benefícios da justiça gratuita; b) indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 e c) restituição de R$ 655,27, a título de danos materiais. Juntou documentos. Na contestação (id. nº 148246222), a empresa ré reconheceu a restituição dos valores referentes aos danos materiais apontados pela autora, mas pugnou pela improcedência do pedido de indenização por danos morais, sustentando que não restou configurado abalo que extrapolasse o mero aborrecimento. É o suficiente relatório. Fundamento e decido. II. FUNDAMENTAÇÃO A matéria vertida nos autos, embora não seja exclusivamente de direito, comporta julgamento no estado em que se encontra o processo, mostrando-se dispensável a produção de outras provas, além das já constantes dos autos, na medida em que suficientes ao deslinde da causa, motivo pelo qual se impõe o seu julgamento antecipado, a teor do art. 355, I, do Código de Processo Civil. No caso em apreço, restou demonstrado que a autora adquiriu passagem aérea por meio da plataforma da ré, contudo, foi impedida de embarcar em razão do cancelamento (id. nº 145981333 e 145981334). De acordo com o art. 373, I e II, do CPC, incumbe ao autor o ônus da prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao réu, dos fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor. Com isso, cabia à parte ré demonstrar que o voo disponibilizado estava regular, que informou a alteração do código reserva ou que a perda do voo foi por culpa da autora. Aplicando-se o disposto no art. 14 do CDC, o fornecedor responde objetivamente, ou seja, independentemente de culpa, perante o consumidor pela reparação dos danos causados por defeito relativo à prestação do serviço, a menos que comprove que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, §3º, I e II, do CDC), o que não é o caso dos autos. Assim, restando comprovada a falha na prestação do serviço, passo à análise dos danos. A parte ré, em sede de contestação, concordou com o reembolso do valor pleiteado a título de danos materiais, no total de R$ 655,27. Dessa forma, entendo que houve reconhecimento do direito da consumidora realizado no curso do processo, o que impõe a homologação do reconhecimento, pela parte ré, de tal pedido (CPC, art. 487, III, “a”). Quanto ao dano moral, o fato de ser impedida de embarcar, sem aviso prévio, por falha da própria ré, não configura mero aborrecimento, mas sim verdadeiro abalo à esfera íntima da autora, submetida a frustração de sua expectativa de embarque, a atrasos, espera no aeroporto e transtornos. Tais situações evidenciam o desgaste e frustrações que ultrapassam o mero aborrecimento do cotidiano e do esperado no serviço contratado. No que tem pertinência ao valor da indenização, este deve ser fixado proporcionalmente, considerando-se a capacidade econômica das partes, o tipo de dano praticado e sua extensão, bem como o seu impacto na vítima. O montante não pode ser irrisório, a ponto de não desestimular a prática do ilícito, nem ser exorbitante, a ponto de gerar enriquecimento sem causa daquele que recebe. Considerando-se as peculiaridades do caso em apreço, entendo por justo e razoável fixar os danos morais à razão de R$ 2.000,00 (dois mil reais). III. DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO o reconhecimento da procedência, pela parte ré, do pedido de restituição do valor de R$ 655,27 (seiscentos e cinquenta e cinco reais e vinte e sete centavos), formulados na inicial (CPC, art. 487, III, “a”), a ser acrescido de correção monetária pela tabela da Justiça Federal a contar do efetivo prejuízo (Súmula 43, STJ) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação (art. 405, CC). Ainda, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos encartados na exordial, nos termos do art. 487, inc. I do CPC, e assim o faço com resolução do mérito para condenar a parte demandada a pagar à autora a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais, acrescida de correção monetária a partir da publicação da sentença (Súmula 362, STJ) e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar citação (art. 405, CC). Advirto à parte ré que caso não pague o valor da condenação no prazo de até 15 (quinze) dias contados do trânsito em julgado desta sentença, incorrerá em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 523, § 1°, do CPC; excluindo os honorários estipulados neste parágrafo, em razão do que disciplina o art. 55 da Lei nº 9.099/95. No caso de pagamento parcial, a multa incidirá sobre o valor remanescente (art. 523 §2º CPC). Existindo interesse das partes em recorrer, estas devem fazê-lo através de advogado habilitado no sistema, no prazo de 10 (dez) dias a partir da ciência da sentença. Em caso de interposição de recurso pela parte autora será apreciado o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Após, nada mais sendo requerido no prazo de 10 (dez) dias, arquivem-se os autos, com a consequente baixa nos registros, independentemente de nova conclusão. Observe a Secretaria eventual pedido para que as intimações dos atos processuais sejam feitas em nome do(s) advogado(s) indicado(s), consoante o disposto no art. 272, § 5º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Expedientes necessários. ANA LUIZA CAVALCANTE NOGUEIRA Juíza Leiga HOMOLOGAÇÃO Com supedâneo no art. 40 da Lei nº 9.099/95, bem como por nada ter a acrescentar ao entendimento acima exposto, HOMOLOGO na íntegra o projeto de sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos. NATAL /RN, 25 de junho de 2025. GUSTAVO EUGENIO DE CARVALHO BEZERRA Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
4. Processo 08046688820178205001
   Tribunal: TJRN | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 13ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0804668-88.2017.8.20.5001 Parte autora: ALEXANDRE FERNANDES COLLARES MOREIRA SOBRINHO Parte ré: TRANSNACIONAL TRANSPORTES URBANOS LTDA D E C I S Ã O Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença oposto no Id 152005755 pelo executado, segundo o qual pugna: a) para que se reconheça a inexistência de valores a serem pagos a título de lucros cessantes, uma vez que os valores percebidos pelo autor por meio do benefício previdenciário cobriram integralmente a remuneração que faria jus se estivesse na ativa, reconhecendo-se, ainda, a concordância da empresa com os valores apresentados pelo exequente a título de danos morais, materiais e estéticos; b) O reconhecimento do período de apuração dos lucros cessantes entre julho de 2015 e outubro de 2019, excluindo-se quaisquer valores anteriores a data final do benefício que recebia antes da data do acidente, cumulado com o período Convencional da garantia da remuneração pelo afastamento motivado por doença, e os períodos posteriores ao reconhecimento da possibilidade de reabilitação profissional pelo INSS; c) Que seja determinada, para fins de apuração, a exclusão de verbas de natureza variável, eventual e indenizatória, como horas extras, adicionais e PLR, adotando-se exclusivamente o salário base da função de condutor mecânico, com seus reajustes previstos nas convenções coletivas da categoria, como parâmetro de cálculo; d) A exclusão de valores calculados com base em documentos desprovidos de fé pública, especialmente os localizados entre as páginas 713 a 717 dos autos, por carecerem de origem reconhecida e confiável; e) A concessão de efeito suspensivo; e f) Seja expedido ofício à Receita Federal do Brasil para que apresente, nos autos, as declarações de imposto de renda do autor, Alexandre Fernandes Collares Moreira Sobrinho, relativas ao período em que esteve afastado de suas atividades laborais, com o objetivo de comprovar eventual percepção de rendimentos e complementar a análise sobre a existência de prejuízos materiais. Juntou documentos e cálculos ao Id 152005764. Intimado, o exequente se pronunciou ao Id 154763575, defendendo o valor requerido na inicial de cumprimento de sentença. Juntou documentos novos (Id 154767383). Relatados em suma. Passo a decidir. DO RESTABELECIMENTO DO FEITO A ORDEM E DA CONVERSÃO DO PROCEDIMENTO PARA LIQUIDAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: Antes de julgar o mérito da presente impugnação, entendo que algumas providências devem ser adotadas e saneadas. Em primeiro lugar, vejo que antes mesmo do recebimento da impugnação, a secretaria intimou o exequente para se pronunciar, isto é, antes do recebimento formal da peça. Por outro lado, conforme ficará totalmente demonstrado abaixo, entendo que o título executivo ainda não está líquido, sobretudo no que diz respeito a questão dos lucros cessantes. Dessarte, com respaldo no art. 509, do CPC, entendo como medida mais prudente, lógica, racional e eficaz a conversão do presente cumprimento de sentença para o procedimento de liquidação por arbitramento. DA DISCUSSÃO DOS LUCROS CESSANTES: Como é cediço, por meio do acórdão proferido pelo Eg. TJRN, o exequente obteve o pronunciamento judicial favorável acerca dos lucros cessantes. Vejamos: “Quanto aos lucros cessantes, o magistrado julgou-os improcedentes na sentença recorrida ao argumento de que não restou comprovado nos autos que a impossibilidade de exercer suas atividades ter sido somente do acidente ora analisado, ou da cirurgia de joelho anteriormente existente, que o fez ser afastado de suas atividades laborais. Consta dos autos que o apelante recebia benefício previdenciário decorrente de doença anterior ao acidente com previsão de cessação em 31/08/2014, o qual foi pedido em 17/07/2012. Ocorre que o Histórico de Perícia Médica requerido ao INSS na data de 11/12/2018, consta perícia agendada até 10/04/2019, não sendo crível entender que a previsão de cessação da doença anterior prevista para a data de 31/08/2014 tenha se estendido até 10/04/2019, sem outra causa que a tenha piorado a situação, a qual se sabe que foi o acidente ora analisado, que, inclusive, deixou sequelas no apelante irreversíveis, no membro inferior e redução de 25% da bacia. Portanto, entendo que deve ser reformada a sentença nesta parte, a fim de que seja concedido os lucros cessantes correspondentes aos valores que o apelante deixou de auferir, cujo valor será especificado na fase de cumprimento de sentença, conforme requerido nas razões do seu apelo. Sendo assim, entendo que merece retoque a sentença recorrida neste particular, porque restou claro que o apelante deixou de receber valores laborais no período em que ficou impossibilitado em decorrência do acidente. Ante o exposto, voto por prover o apelo de Alexandre Fernandes C. Moreira Sobrinho no sentido de conceder os lucros cessantes, cujos valores serão especificados no cumprimento da sentença. Outrossim, voto por desprover o apelo da empresa Reunidas Transportes Urbanos Ltda. Outrossim, majoro os honorários advocatícios de 11% (onze por cento), sob o valor da condenação, já incluídos os recursais. Natal, data da assinatura eletrônica. Dr. Diego de Almeida Cabral (Juiz convocado) Relator.” (Id 119085779 - Pág. 5, acórdão). Trânsito em julgado em 1/04/2024 (Id 119085797). Honorários majorados em 15% sobre o valor já arbitrado pelo STJ no Id 119085798. Veja que o acórdão não delineou nenhum parâmetro objetivo em relação aos lucros cessantes. Portanto, prevalece as disposições do código civil. Vejamos: Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual. Nos dizeres de Silvio Rodrigues: "Lucro cessante é aquilo que a vítima do acidente razoavelmente deixou de ganhar. [...] Na maioria das vezes, esses lucros cessantes são os dias de serviço perdidos pelo empregado, ou a expectativa de ganho do trabalhador autônomo, demonstrada através daquilo que ele vinha ganhando às vésperas do evento danoso, e que, por conseguinte, muito possivelmente ele continuaria a ganhar não fosse o infeliz acidente" (Direito Civil, Responsabilidade Civil, Saraiva, 14ª ed., v. 4, p. 219). Assim, os prejuízos sofridos pelo exequente devem ser aqueles especificamente comprovados, não englobando os prejuízos dependentes de eventos futuros, incertos e variáveis. Do que se vê, ao determinar o valor a ser indenizado por lucro cessante, o Egrégio TJRN foi muito claro ao determinar que os lucros cessantes seriam aqueles elencados nas razões do Apelo do exequente. Em sendo assim, o acórdão determinou a concessão dos lucros cessantes pelo período que o exequente deixou de receber valores laborais no período em que ficou impossibilitado em decorrência do acidente. Na planilha apresentada pelo exequente no Id 141854196 - Pág. 8, vejo que ele requereu o salário de remuneração, vale refeição e participação nos lucros e resultados (PLR) além do mais, ele abateu dos valores, todo montante que ele recebeu a título de benefício de prestação continuada pelo INSS. Outrossim, diferente do que foi alegado pelo executado, os cálculos do exequente não contemplaram: horas extras, adicional noturno, periculosidade, etapas, complementos salariais e repouso semanal remunerado proporcional às variáveis. Em sendo assim, nessa parte da impugnação, concluo que o executado pretende por via transversa e inadequada forçar o reexame da matéria, o que é vedado pelo ordenamento jurídico, com respaldo nos artigos 505 e 507, do CPC. Noutra lente, entendo como razoável fixar alguns parâmetros para fixação do termo inicial dos lucros cessantes, como bem salientado pelo Eg. TJRN: “[...] Consta dos autos que o apelante recebia benefício previdenciário decorrente de doença anterior ao acidente com previsão de cessação em 31/08/2014, o qual foi pedido em 17/07/2012. Ocorre que o Histórico de Perícia Médica requerido ao INSS na data de 11/12/2018, consta perícia agendada até 10/04/2019, não sendo crível entender que a previsão de cessação da doença anterior prevista para a data de 31/08/2014 tenha se estendido até 10/04/2019, sem outra causa que a tenha piorado a situação, a qual se sabe que foi o acidente ora analisado, [...]” (Id 119085779 - Pág. 5, acórdão). Logo, o termo inicial dos lucros cessantes entendo como devidos a partir de 1/09/2014. Fixo como valores a título de lucros cessantes: o salário de remuneração e seus reajustes, conforme acordos ou convenções coletivas de trabalho; Participação nos lucros e resultados com base no documento de Id 141852821; e Vale refeição nos valores comprovados por documento no Id 141854195. Dos valores acima, devem ser abatidos os valores percebidos de benefício do INSS, durante o período de afastamento do exequente de suas atividades, incidindo sobre os valores o IPCA, com fundamento na lei n. 14.905/24. Além do mais, também entendo como medida lógica promover o abatimento dos valores pagos pelo executado e comprovados nos autos a partir do Id 152005758. No que concerne a alegação do executado sobre os juros e correção monetária incidentes sobre os lucros cessantes, entendo como razoável e medida mais apropriada para fixar os valores corretos por meio da realização da perícia contábil e, considerando que o Eg. TJRN não fixou os índices de correção monetária e incidência dos juros, entendo como cabível aplicar a lei n. 14.905/24 no momento do cálculo, isto é, correção monetária pelo IPCA e juros de mora pela SELIC, deduzido o IPCA. CONCLUSÃO: Ante todo o exposto, restabeleço o feito a boa ordem processual, CONVERTO o presente procedimento para liquidação de sentença por arbitramento. Determino que a diligente secretaria retifique(ajuste) o cadastro do processo para ‘liquidação de sentença por arbitramento’. Antes de intimar o autor-vencedor para ajustar o seu pedido de cumprimento de sentença, determino que a secretaria oficie ao INSS Determino a intimação da parte autora/vencedora para, no prazo de 15(quinze) dias, ajustar/adequar o seu pleito para liquidação de sentença por arbitramento, obedecendo ao título executivo, como também aos comandos esposados na presente decisão, especialmente: a) O termo inicial dos lucros cessantes entendo como devidos a partir de 1/09/2014; b) Lucros cessantes contemplando, apenas, o salário de remuneração e seus reajustes, conforme acordos ou convenções coletivas de trabalho; Participação nos lucros e resultados com base no documento de Id 141852821; e Vale refeição nos valores comprovados por documento no Id 141854195; c) Os valores percebidos de benefício do INSS, durante o período de afastamento do exequente de suas atividades, incidindo sobre os valores o IPCA, com fundamento na lei n. 14.905/24; d) Promover o abatimento dos valores pagos pelo executado e comprovados nos autos a partir do Id 152005758; e e) Os juros e correção monetária incidentes sobre os lucros cessantes, entendo como razoável e medida mais apropriada para fixar os valores corretos por meio da realização da perícia contábil e, considerando que o Eg. TJRN não fixou os índices de correção monetária e incidência dos juros, entendo como cabível aplicar a lei n. 14.905/24 no momento do cálculo, isto é, correção monetária pelo IPCA e juros de mora pela SELIC, deduzido o IPCA. Determino que a secretaria retifique/ajuste a classe processual para constar “liquidação de sentença por arbitramento”. Na sequência, intime-se a parte contrária no prazo de 15(quinze) dias para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos e requerer o que entender de direito para correta elucidação dos cálculos. Após, retornem conclusos para caixa normal de decisões a fim de receber ou não o pedido de liquidação, bem como para impulsionar a fase adequada e, se for o caso, determinar a realização de perícia contábil. Inerte a parte vencedora, arquive-se. Intimem-se as partes. Em Natal/RN, 19 de junho de 2025. CLEOFAS COELHO DE ARAÚJO JÚNIOR Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
5. Processo 08406358720238205001
   Tribunal: TJRN | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Rio Grande do Norte Por ordem do Relator/Revisor, este processo, de número 0840635-87.2023.8.20.5001, foi pautado para a Sessão VIRTUAL (Votação Exclusivamente PJe) do dia 07-07-2025 às 08:00, a ser realizada no Primeira Câmara Cível (NÃO VIDEOCONFERÊNCIA). Caso o processo elencado para a presente pauta não seja julgado na data aprazada acima, fica automaticamente reaprazado para a sessão ulterior. No caso de se tratar de sessão por videoconferência, verificar o link de ingresso no endereço http://plenariovirtual.tjrn.jus.br/ e consultar o respectivo órgão julgador colegiado. Natal, 24 de junho de 2025.
6. Processo 08185811520248205124
   Tribunal: TJRN | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim  Processo n.º 0818581-15.2024.8.20.5124  PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQUERENTE: MARIA DA PAZ DO NASCIMENTO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE   D E C I S Ã O Considerando que não houve a revogação da decisão que concedeu o efeito suspensivo nos autos do Agravo de Instrumento de n° 0802290-49.2025.8.20.0000 (cópia em Id 143038393) – cujo julgamento resta pendente do trânsito em julgado - determino seja mantida a suspensão. Dando prosseguimento ao feito, intimem-se as partes para, em 10 (dez) dias, indicar as matérias fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória, bem como especificar as provas que pretendem produzir em juízo e, havendo interesse em prova testemunhal, depositar o respectivo rol (com qualificação completa, de acordo com o CPC). Quedando-se inertes as partes ou pugnando pelo julgamento antecipado da lide, retornem os autos conclusos para sentença. Havendo requerimento de provas, retornem os autos conclusos para despacho. Inexistindo pedido de produção de provas, tornem os autos conclusos para sentença. Ato proferido em Parnamirim, na data do sistema. TATIANA LOBO MAIA Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
7. Processo 08185811520248205124
   Tribunal: TJRN | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim  Processo n.º 0818581-15.2024.8.20.5124  PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQUERENTE: MARIA DA PAZ DO NASCIMENTO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE   D E C I S Ã O Considerando que não houve a revogação da decisão que concedeu o efeito suspensivo nos autos do Agravo de Instrumento de n° 0802290-49.2025.8.20.0000 (cópia em Id 143038393) – cujo julgamento resta pendente do trânsito em julgado - determino seja mantida a suspensão. Dando prosseguimento ao feito, intimem-se as partes para, em 10 (dez) dias, indicar as matérias fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória, bem como especificar as provas que pretendem produzir em juízo e, havendo interesse em prova testemunhal, depositar o respectivo rol (com qualificação completa, de acordo com o CPC). Quedando-se inertes as partes ou pugnando pelo julgamento antecipado da lide, retornem os autos conclusos para sentença. Havendo requerimento de provas, retornem os autos conclusos para despacho. Inexistindo pedido de produção de provas, tornem os autos conclusos para sentença. Ato proferido em Parnamirim, na data do sistema. TATIANA LOBO MAIA Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
8. Processo 08050078520258205124
   Tribunal: TJRN | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim Rua Suboficial Farias, 280, Monte Castelo, PARNAMIRIM - RN - CEP: 59141-200 Contato: (84) 36739365 - Email: pwmsufp@tjrn.jus.br Processo n.º 0805007-85.2025.8.20.5124 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA SALETE DOS SANTOS REU: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE CERTIDÃO Certifico e dou fé que a contestação de ID 153959523 restou ajuizado tempestivamente. CLAUDIO JOSE CARVALHO VILLAR DE MELLO Matrícula 207.391-9 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Art. 203, § 4º, do CPC e em cumprimento ao Provimento nº 252/2023 da Corregedoria Geral de Justiça, procedo à intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a(s) contestação(ões) apresentada(s), Id 153959523. PARNAMIRIM/RN, data registrada eletronicamente. CLAUDIO JOSE CARVALHO VILLAR DE MELLO Matrícula 207.391-9 (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) Digitado por: MARIA IZABEL DE OLIVEIRA BARBALHO DA CRUZ, estagiária de graduação.