Fabrycio Da Silva Raupp

Fabrycio Da Silva Raupp

Número da OAB: OAB/SC 009188

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fabrycio Da Silva Raupp possui 213 comunicações processuais, em 160 processos únicos, com 60 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJMS, TJRS, TJRJ e outros 8 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 160
Total de Intimações: 213
Tribunais: TJMS, TJRS, TJRJ, TJDFT, TJRO, TRT12, TJSC, TJSP, TJPR, TRF4, TJMG
Nome: FABRYCIO DA SILVA RAUPP

📅 Atividade Recente

60
Últimos 7 dias
164
Últimos 30 dias
213
Últimos 90 dias
213
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (66) APELAçãO CíVEL (34) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (23) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22) AGRAVO DE INSTRUMENTO (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 213 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1409884-87.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos Relator(a): Juiz Fábio Possik Salamene Agravante: Mitra Diocesana de Tubarão Advogada: Marina Silva Paiva (OAB: 30213/SC) Advogado: Fabrycio da Silva Raupp (OAB: 9188/SC) Agravada: Bruna Martinello Cordeiro Barros Advogado: Ricardo Almeida de Andrade (OAB: 11282/MS) Advogado: Jean Maakaroun Tucci (OAB: 17875/MS) Advogado: Jéssica Maakaroun Tucci (OAB: 20444/MS) Desta forma, em atenção ao comando constitucional e ao disposto no art. 99, §2°, do CPC, intime-se a parte agravante para, no prazo de 10 dias úteis, colacionar aos autos documentos que comprovem a ausência de condições ou a impossibilidade da pessoa jurídica arcar com as custas processuais, como balancetes, demonstrativos financeiros, declarações de imposto de renda (se houver), extratos bancários e outros documentos que comprovem a insuficiência de recursos, sob pena de rejeição do pedido. Intime-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5030597-75.2025.8.24.0023/SC AUTOR : CENTRAL DE DIARISTAS LTDA ADVOGADO(A) : HADASSA NADIA FERRAZ DOS SANTOS (OAB SC063600) RÉU : SURFLAND BRASIL GAROPABA PARK LTDA ADVOGADO(A) : MARINA SILVA PAIVA (OAB SC030213) ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP (OAB SC009188) SENTENÇA Verificada a capacidade das partes, a licitude do objeto e a regularidade formal do ato, HOMOLOGO, para que surtam seus legais e jurídicos efeitos, a transação efetuada pelas partes, e JULGO EXTINTO o presente feito, com julgamento de mérito, na forma do artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil. Defiro a desistência ao prazo recursal. Considerando que o acordo ocorreu antes de proferida a sentença, ficam as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver, nos termos do § 3º, do art. 90, do CPC. Registre-se que, à parte autora, foi deferido o benefício da Justiça Gratuita, razão pela qual incide o disposto no art. 98, § 3º do CPC.  Eventuais custas referentes a diligências não realizadas deverão ser devolvidas ao credor, mediante a expedição de alvará. Dê-se baixa em eventuais restrições, acaso pendentes e originadas por este Juízo.  Publique-se.  Registre-se.  Intimem-se.  Passada em julgado, arquivem-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 0009946-21.2009.8.24.0039/SC AUTOR : DELIZON WALDIR RODRIGUES ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ADVOGADO(A) : THAISA FLORIANI MEDEIROS (OAB SC064162) AUTOR : MARGARETH NUNES RODRIGUES ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ADVOGADO(A) : THAISA FLORIANI MEDEIROS (OAB SC064162) RÉU : RODRIGO FERREIRA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : JULIANA DE FREITAS GONCALVES ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : LEDIANA RIBEIRO CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : RAFAEL WALDELINO CORREA MIGUEL ADVOGADO(A) : SILVANA CABRAL PINHEIRO (OAB SC038706) RÉU : ALINE CORREA MIGUEL ADVOGADO(A) : SILVANA CABRAL PINHEIRO (OAB SC038706) RÉU : PALMIRA DE FATIMA DA SILVA ALVES CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : JOSE FERREIRA VICENTE ADVOGADO(A) : JESSICA DOS SANTOS LOPES (OAB SC064135) RÉU : MARCOS DE FREITAS ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : TIAGO CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : ERALDO DE OLIVEIRA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : ALCIONE DE OLIVEIRA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : MARCIANO DE OLIVEIRA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : FABIANA BARBOSA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : SANDRA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : CARLOS AMARAL CORREA JUNIOR ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : ROSELI GARCIA CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : LUIS FELIPE MEDEIROS CORREA ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : JOAO AUGUSTO DE FREITAS ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : MARIA APARECIDA DE FREITAS ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : RODRIGO MEDEIROS CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : RAFAEL MEDEIROS CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : RODRIGO DE FREITAS (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : ROSANE APARECIDA CORREA VICENTE (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : JOAO CARLOS GARCIA CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : MARCO ANTONIO GARCIA CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : MIGUEL GARCIA CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : PAULO ROBERTO GARCIA CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : MAX LEITE CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : ALEXSANDRA LEITE CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) RÉU : ALINE LEITE CORREA (Sucessor) ADVOGADO(A) : KAREN ANDRESSA VIEIRA COSTA (OAB SC035221) INTERESSADO : MITRA DIOCESANA DE LAGES ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP DESPACHO/DECISÃO A fim de evitar nulidades no feito, CITE-SE por edital Marciano de Oliveira Correa , com prazo de 20 dias, nos termos do art. 257, III, do CPC. Autorizo também a nomeação de Defensor Dativo pelo sistema, para apresentar defesa do réu citado por edital. Autorizo a exclusão do eproc das Fazendas Públicas da União, Estado e Município, na hipótese de ausência de interesse, desde que requerido expressamente. Considerando que a parte autora possui domicílio em São Paulo e o imóvel usucapiendo se situa em Lages, no bairro na Varzea, INTIME-SE a parte autora, em 15 dias, para detalhar e explicar como exerce a posse ad usucapionem em imóvel de Estado distinto de seu domicílio. Ainda, considerando que o feito tramita desde 2009, com quase 100 réus no polo passivo, pelo princípio da cooperação, a parte autora deverá indicar com o respectivo evento/página, quais réus que já foram citados e quais está pendente a citação, caso houver.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 0322813-11.2015.8.24.0023/SC AUTOR : MARISTELA BENTA VIDAL ADVOGADO(A) : MARCOS AURÉLIO DE MELO (OAB SC007246) INTERESSADO : MITRA METROPOLITANA DE FLORIANÓPOLIS ADVOGADO(A) : KLAUS DA SILVA RAUPP ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP SENTENÇA Isso posto, sentencio o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC e JULGO PROCEDENTE a pretensão formulada, a fim de declarar a propriedade de MARISTELA BENTA VIDAL, sobre o imóvel discriminado e delimitado nos documentos técnicos que instruíram os autos: levantamento topográfico georreferenciado ( E34.34 fl. 3), memorial descritivo (E34.34 fl. 2) e Anotação de Responsabilidade Técnica /ART ( E34.34 fl. 1).   A averbação das benfeitorias porventura existentes depende do cumprimento das formalidades administrativas pertinentes, junto ao registro imobiliário.   Custas pela parte autora, cuja exigibilidade resta suspensa na forma do art. 97, § 3º, do CPC, uma vez que beneficiária da justiça gratuita (E ?). Sem honorários advocatícios.   Dê-se ciência ao Ministério Público.   Certificado o trânsito em julgado, expeça-se o mandado de registro.   Tudo cumprido e adotadas as medidas de praxe, arquive-se.   Publicada e registrada. Intime-se.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5011039-08.2024.8.21.0033/RS AUTOR : MAURICIO MOTTA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : FELIPE DA SILVA MORALES (OAB RS089173) ADVOGADO(A) : ROGERIO FACCIN (OAB RS086758) RÉU : SURFLAND BRASIL GAROPABA INCORPORACOES SPE LTDA ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP (OAB SC009188) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Indefiro o pedido de reconsideração do evento 27, PET1 (pedido "b") e mantenho a decisão do evento 22, DESPADEC1 pelos próprios e jurídicos fundamentos. Instadas as partes sobre o interesse na produção de outras provas (​ evento 22, DESPADEC1 ​), a parte-ré requereu a produção de perícia técnica por profissional da área de engenharia, a fim de comprovar a necessidade de prorrogação do prazo de entrega do empreendimento. Indefiro a produção de produção da prova pericial em questão, pois desnecessária à solução da lide, uma vez que a análise das consequências da pandemia sobre o cumprimento dos prazos contratuais envolve apreciação do contexto fático e documental apresentado, não exigindo, portanto, a dilação probatória. Intimem-se. Após, voltem conclusos para sentença.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 5004436-52.2023.8.24.0167/SC APELANTE : SURFLAND BRASIL GAROPABA INCORPORACOES SPE LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP (OAB SC009188) DESPACHO/DECISÃO Em conformidade com o art. 1.007, caput , do Código de Processo Civil, "no ato da interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção". Conforme esclarecido no site deste Tribunal de Justiça, na seção dedicada ao preparo das custas devidas pela interposição do recurso especial, é necessário efetuar dois recolhimentos: 1) o recolhimento referente às custas judiciais destinadas ao Tribunal Superior (STJ), que pode ser realizado por GRU (Guia de Recolhimento da União) ou PagTesouro; e 2) o recolhimento das custas de admissibilidade (instrução e despacho) devidas em favor do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, realizado por meio de GRJ (Guia de Recolhimento Judicial). No presente caso, o valor recolhido a título de preparo é insuficiente, uma vez que não houve o recolhimento do montante relativo às custas judiciais devidas ao Tribunal Superior, no valor de R$ 259,08. Diante do exposto, INTIME-SE a parte recorrente, com fundamento no art. 1.007, § 2º, do Código de Processo Civil, para, em 5 (cinco) dias, efetuar o recolhimento das custas judiciais devidas ao Tribunal Superior, no valor de R$ 259,08, comprovando-o nos autos mediante a juntada da guia de recolhimento e do respectivo comprovante de pagamento, no caso de pagamento via GRU, ou mediante a juntada do comprovante emitido pelo STJ, no caso de pagamento via PagTesouro, em observância à Resolução STJ/GP N. 7 de 28 de janeiro de 2025, sob pena de deserção. Cumpra-se.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5078389-98.2020.8.24.0023/SC AUTOR : LUIZ ANGELO FRANCISCO ADVOGADO(A) : YAN OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB SC039279) ADVOGADO(A) : NICOLAS DA SILVEIRA DEMETERCO (OAB SC069406) ADVOGADO(A) : MARINA SILVA PAIVA (OAB SC030213) ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP (OAB SC009188) RÉU : KARINE MATHILDE CAMPESTRINI DALLAGNOL ADVOGADO(A) : DANUBYA LARA DA COSTA LEIROZA (OAB SC031301) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por LUIZ ANGELO FRANCISCO em desfavor de KARINE MATHILDE CAMPESTRINI DALLAGNOL, extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) CONDENAR a parte demandada ao pagamento de indenização por danos materiais, no valor de R$ 7.454,40 (sete mil quatrocentos e cinquenta e quatro reais e quarenta centavos), acrescido de juros e correção monetária, conforme fundamentado; b) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros e correção monetária, nos termos da fundamentação. Como houve sucumbência recíproca, CONDENO as partes ao pagamento das despesas processuais, no importe de 50% para a parte autora e 50% para a requerida, bem como em honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, conforme dispõe o artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, a ser distribuído no mesmo percentual atribuído às custas. Resta suspensa a exigibilidade das verbas em relação a ambas as partes, contudo, pois concedida a gratuidade da justiça. Ainda, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados em reconvenção por KARINE MATHILDE CAMPESTRINI DALLAGNOL em desfavor de LUIZ ANGELO FRANCISCO, extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte reconvinda ao pagamento de indenização por danos materiais, em valor a ser definido em liquidação de sentença, nos termos da fundamentação. Como houve sucumbência recíproca, CONDENO as partes ao pagamento das despesas processuais, no importe de 50% para a parte reconvinte e 50% para a reconvinda, bem como em honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da reconvenção, conforme dispõe o artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, a ser distribuído no mesmo percentual atribuído às custas. Resta suspensa a exigibilidade das verbas em relação a ambas as partes, contudo, pois concedida a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado e nada requerido, arquivem-se.
Anterior Página 2 de 22 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou