Ademir Gilli Junior

Ademir Gilli Junior

Número da OAB: OAB/SC 020741

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ademir Gilli Junior possui 141 comunicações processuais, em 106 processos únicos, com 27 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJPR, TJRJ, TRF4 e outros 9 tribunais e especializado principalmente em MANDADO DE SEGURANçA CíVEL.

Processos Únicos: 106
Total de Intimações: 141
Tribunais: TJPR, TJRJ, TRF4, TRT12, TRF2, TJMG, TJSP, TRF3, TJBA, TRF6, TJRS, TJSC
Nome: ADEMIR GILLI JUNIOR

📅 Atividade Recente

27
Últimos 7 dias
90
Últimos 30 dias
141
Últimos 90 dias
141
Último ano

⚖️ Classes Processuais

MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (46) APELAçãO CíVEL (27) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) EXECUçãO FISCAL (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 141 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003260-85.2000.8.26.0002 (002.00.003260-5) - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - M.L.S.M. - N.G. - - André da Motta Prado Gonçalves - - Renata da Motta Prado Gonçalves - Vistos. Fls. 1.336/1.348: Porque tempestivos, recebo os embargos de declaração, rejeitando-os, contudo, diante do evidente caráter infringente que lhes foi atribuído. Não se verifica na decisão embargada qualquer erro material, omissão, contradição ou obscuridade hipóteses que autorizariam o manejo do recurso, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil. Tampouco há imprecisão ou ausência de fundamentação que justifique sua modificação, razão pela qual mantém-se o decisum por seus próprios e jurídicos fundamentos. No mais, cumpre advertir à embargante que a decisão impugnada foi suficientemente clara ao determinar o início dos atos constritivos segundo a ordem legal de prioridades. Ademais, restou expressamente consignado que os herdeiros responderão pelos débitos exclusivamente até o limite da herança recebida, inexistindo qualquer obscuridade sobre tal ponto. As questões ventiladas, aliás, revelam propósito que mais se aproxima do aprofundamento na pesquisa patrimonial do executado falecido, matéria alheia ao rito executivo ora em curso. Caso a exequente pretenda avançar nesse sentido, deverá esclarecer se deseja a conversão da presente execução em liquidação de sentença, oportunidade em que será necessária a nomeação de perito especializado, com a consequente suspensão do feito executivo pelo tempo que demandar a apuração técnica. Em suma, o que se verifica é a tentativa da parte embargante de rediscutir o mérito da decisão, atribuindo aos embargos caráter manifestamente infringente, o que não se admite na via eleita, devendo, caso queira, lançar mão do recurso próprio à reforma da decisão. Igualmente, rejeito a impugnação de fls. 1.339/1.348, porquanto fundada em argumentos confusos e contraditórios, assemelhando-se a impugnações genéricas próprias de contencioso de massa. A alegação de impenhorabilidade em razão do suposto excesso de valores bloqueados revela-se destituída de fundamento, eis que não há prova alguma de que os valores constritos se destinem à subsistência das partes. Ademais, os bloqueios incidiram, conforme declarado na própria impugnação, sobre contas correntes e não sobre cadernetas de poupança, o que, por si só, afasta a proteção legal prevista no art. 833, X, do C.P.C., cuja finalidade, ainda que assim não fosse, é resguardar economias voltadas à preservação do mínimo existencial. Da mesma forma, a menção genérica à impenhorabilidade de salários carece de qualquer comprovação, o que retira credibilidade do argumento. Ressalte-se, ainda, a evidente contradição interna da própria impugnação, que chega a insinuar situação de vulnerabilidade das partes executadas, não obstante conste dos autos o recebimento de expressivo patrimônio herdado ainda em 2021 - que fundamenta, inclusive, a inclusão dos herdeiros no polo de execução da presente -, além do elevado padrão de vida confessado pelos próprios impugnantes, com altos custos mensais (fl. 1.345), circunstâncias estas que desautorizam qualquer alegação de necessidade ou comprometimento da dignidade. O que se tenta, em última análise e é preciso registrar com clareza , é subverter a lógica do processo executivo, buscando afastar a constrição de patrimônio legítima, mesmo diante de crédito que se busca há mais de duas décadas, sob a insustentável justificativa de que as partes executadas não poderiam ser privadas de manter padrão luxuoso de vida, como se ao Poder Judiciário coubesse chancelar tamanha distorção. Diante do exposto, REJEITO a impugnação apresentada e determino a imediata transferência dos valores bloqueados às fls. 1.263/1.327 para conta judicial vinculada a este Juízo, autorizando-se o levantamento pela parte exequente, tão logo juntado o respectivo formulário MLE. Intime-se a parte exequente para manifestação sobre o prosseguimento, devendo atentar-se aos fundamentos ora fixados para o regular andamento da execução. Intime-se. - ADV: PAULA FERREIRA MENDONÇA CRUZ ANTONIOL (OAB 347371/SP), RUI CELSO REALI FRAGOSO (OAB 60332/SP), JOSE PEDRO SILVA COSTA (OAB 20741/SP), ANDRÉ JULIZNO TRUPPEL (OAB 27076/SC), ANDRÉ JULIZNO TRUPPEL (OAB 27076/SC), ZULMAR DUARTE DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 18545/SC), JOAO FRANCISCO PENTEADO DE AGUIAR (OAB 48843/SP), ARTHUR FREITAS DE SOUSA (OAB 57907/SC)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO 13ª Vara Cível Federal de São Paulo Central de Processamento Eletrônico - CPE - CÍVEL Avenida Paulista, 1682, Bela Vista, SãO PAULO - SP - CEP: 01310-100 Telefone: (11) 2172-4264 - e-mail: CIVEL-CPE@trf3.jus.br 13ª Vara Cível Federal de São Paulo MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) n. 5028085-79.2024.4.03.6100 Pólo Ativo IMPETRANTE: KSE IMPORTACAO E DISTRIBUICAO LTDA Advogado do(a) IMPETRANTE: ADEMIR GILLI JUNIOR - SC20741 Pólo Passivo IMPETRADO: DELEGADO DA DELEGACIA DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (DERAT/SPO), UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Outros Participantes FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP Valor da Causa: R$ 200.000,00 Data da Distribuição: 22/10/2024 11:00:14 ATO ORDINATÓRIO Conforme o disposto no inciso IX do art. 2.º da Portaria CPE-CÍVEL-SP n.º 01, de, 31 de janeiro de 2024, fica a parte impetrante intimada para apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, contrarrazões à apelação, nos termos do § 5.º do art. 1.003 do Código de Processo Civil. São Paulo, na data desta assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5000465-85.2021.4.03.6104 EXEQUENTE: HIGHPOINT NUTRITION IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA LTDA - EPP INTERESSADO: GILLI, BASILE ADVOGADOS Advogados do(a) INTERESSADO: ADEMIR GILLI JUNIOR - SC20741, ANDRE JOYCE CUNHA - SP156148 Advogados do(a) EXEQUENTE: ADEMIR GILLI JUNIOR - SC20741, ANDRE JOYCE CUNHA - SP156148 EXECUTADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL SENTENÇA Na presente ação foi efetuado o pagamento dos valores decorrentes do título executivo judicial. Sendo assim, nada mais sendo devido, declaro extinta a presente execução com fulcro nos artigos 924, inciso II, e 925, do novo Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, encaminhem-se os autos ao arquivo, observadas as formalidades legais. P. I. Santos, 25 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012477-51.2020.8.26.0100 (processo principal 1008507-26.2020.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Rv3 Consultores Ltda. - - Charlex Indústria Têxtil Ltda. - Manifeste-se a recuperanda acerca do quanto solicitado pelo administrador judicial. - ADV: JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), PAOLO ALVES DA COSTA ROSSI (OAB 274704/SP), PAOLO ALVES DA COSTA ROSSI (OAB 274704/SP), GUILHERME MONKEN DE ASSIS (OAB 274494/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), ANTONIO CARLOS DOS SANTOS FARROCO JUNIOR (OAB 84393/SP), JURANDIR MONTEIRO DE TOLEDO (OAB 102773/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), DJACI ALVES FALCÃO NETO (OAB 304789/SP), MARCO AURELIO SCHETINO DE LIMA (OAB 450946/SP), MARCOS ANTONIO FALCÃO DE MORAES (OAB 311247/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), JESSICA MENARIM (OAB 104928/PR), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ADRIANO GREVE (OAB 211900/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER (OAB 234843/SP), JOSE ROBERTO OSSUNA (OAB 54288/SP), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), JESSICA MENARIM (OAB 104928/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), FRANCIELE CARMINATTI (OAB 33506/SC), GUILHERME KIM MORAES (OAB 41483/SC), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), JESSICA MENARIM (OAB 104928/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), JANAINA SENA FROTTA (OAB 66418/PR), JANAINA SENA FROTTA (OAB 66418/PR), JANAINA SENA FROTTA (OAB 66418/PR), JESUNIAS LEÃO RIBEIRO (OAB 109013/MG), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), LUANA MACHADO CAETANO (OAB 70891/PR), ADEMIR GILLI JUNIOR (OAB 20741/SC), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), TALITA COSTA REBELLO BARBOSA (OAB 413347/SP), MARINA VOLPATO ETTRURI (OAB 344813/SP), IVAN SZABELIM DE SOUZA (OAB 37012/PR), HÉLIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), RODRIGO LUCAS DA SILVA PEREIRA DA GAMA ALVES (OAB 370238/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), MARIA EMÍLIA S. VELASCO (OAB 135983/MG), RODRIGO JOÃO GIARETTON (OAB 85758/PR), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP)
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5041363-55.2023.4.04.7200/SC RELATORA : Desembargadora Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE APELANTE : ABRANGE INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : ADEMIR GILLI JUNIOR (OAB SC020741) EMENTA TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. 1. São cabíveis embargos de declaração contra decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do CPC. 2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos de declaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendo ao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que se admite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes. 3. Quanto ao prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais que não foram examinados no acórdão, saliento que se consideram nele incluídos os elementos suscitados pelo embargante, independentemente do acolhimento ou não dos embargos de declaração, conforme disposição expressa do artigo 1.025 do CPC. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 17 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019395-64.2025.4.04.0000/RS (originário: processo nº 50134503020254047200/SC) RELATOR : MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE AGRAVADO : PROIMPORT BRASIL LTDA ADVOGADO(A) : ADEMIR GILLI JUNIOR (OAB SC020741) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 4 - 25/06/2025 - Não Concedida a tutela provisória
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5003440-12.2025.4.04.7107/RS IMPETRANTE : SALAO SUPER CARROS GRAMADO COMERCIO DE VEICULOS E MUSEU LTDA ADVOGADO(A) : ADEMIR GILLI JUNIOR (OAB SC020741) SENTENÇA III - DISPOSITIVO Ante o exposto, denego a segurança pleiteada (CPC, art. 487, I, 2ª parte). Custas pela impetrante. Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Sentença registrada e publicada eletronicamente. Comunique-se e intimem-se, inclusive o MPF. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões, querendo, no prazo legal. Vindas, ou decorrido o prazo, remetam-se os autos ao E. TRF 4ª Região.
Anterior Página 6 de 15 Próxima