Marcel Kracker Lerner

Marcel Kracker Lerner

Número da OAB: OAB/SC 023872

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcel Kracker Lerner possui 104 comunicações processuais, em 75 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TRF4, TJPR, TJMT e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 75
Total de Intimações: 104
Tribunais: TRF4, TJPR, TJMT, TRT12, TJRS, TJSP, TJSC
Nome: MARCEL KRACKER LERNER

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
66
Últimos 30 dias
104
Últimos 90 dias
104
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (14) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) APELAçãO CíVEL (11) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 104 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CHAPECÓ ATOrd 0000452-66.2022.5.12.0038 RECLAMANTE: SERGIO SIQUEIRA RECLAMADO: APP ESCOLA DE EDUCACAO BASICA MARCOLINA RODRIGUES DA SILVA Considerando a manifestação do exequente id e8fb904  e a informação id 2712d6e, remetam-se os autos à CAEX para que apresente o cálculo atualizado observando a parametrização do ofício-circular JGR n. 03/2024 e decreto 2399/2022, devendo informar no cálculo que este esta de acordo com tais parâmetros. Após, intime-se o exequente com prazo de 15 dias, para que proceda a apresentação deste despacho e do cálculo junto ao Setor responsável do estado, conforme id 2d061ce, para fins de regularização da pendência.   Cálculo id 522daca, conforme parametrização do of. circular JGR 3/2024  e Decreto 2399/2022.   CHAPECO/SC, 04 de julho de 2025. GILMAR GIRARDI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO SIQUEIRA
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5005244-09.2025.4.04.7206 distribuido para 2ª Vara Federal de Florianópolis na data de 02/07/2025.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5011507-67.2023.8.24.0018/SC EXEQUENTE : LIVINO LORASCHE JUNIOR ADVOGADO(A) : BRUNA CRISTINA SOUZA TABALIPA (OAB SC043565) ADVOGADO(A) : PAULO RICARDO GAVASSONI PAVOSKI (OAB SC042264) EXECUTADO : COOPERATIVA HABITACIONAL CHAPECO ADVOGADO(A) : MARCEL KRACKER LERNER (OAB SC023872) ATO ORDINATÓRIO Ficam INTIMADAS as partes de que foi designado o dia 02 de setembro de 2025 , às 14:00 horas , para o 1º Leilão/Praça, e o dia 16 de setembro de 2025 , às 14:00 horas , para o 2º Leilão/Praça, a realizar-se somente na forma ELETRÔNICA, através do site www.baldisseraleiloeiros.com.br , conforme Petição/Edital (Evento 163) encartados nos presentes autos pelo Leiloeiro Oficial. Chapecó/SC, 02/07/2025.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5011954-84.2025.8.24.0018/SC EXEQUENTE : GMAD CHAPECOMP SUPRIMENTOS PARA MOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : CAROLINA HELENA KACHNIACZ (OAB SC054221) ADVOGADO(A) : EGON LUIS KACHNIACZ (OAB SC054722) ADVOGADO(A) : MARCEL KRACKER LERNER (OAB SC023872) DESPACHO/DECISÃO GMAD CHAPECOMP SUPRIMENTOS PARA MÓVEIS LTDA. aforou(aram) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL contra DEIVIDI ZANETTI , já qualificado(s). Requereu(ram) o pagamento do débito, no importe de R$25.245,92. Houve o recolhimento das custas (ev. 05). No(a) decisão ao ev. 07, foi(ram): 1) determinada a citação; 2) autorizadas medidas executivas diversas. O(a)(s) executado(a)(s) foi(ram) citado(s) pessoalmente (ev. 14). O(a)(s) autor(a)(s) e o(a)(s) réu(ré)(s) formalizaram transação (ev(s). 15) por meio da qual: 1) o(a)(s) ré pagará(ão) quantia certa em favor do(a)(s) autor; 2) o pagamento dar-se-á em 24 parcelas. Requereu(ram) a suspensão do processo. DECIDO. Nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil, considerando o acordo firmado entre as partes, deve ser homologado esse pacto e determinada a suspensão do processo. Por todo o exposto: 1) HOMOLOGO o acordo firmado, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil, DETERMINO a suspensão do processo durante o prazo do acordo; 2) decorrido o prazo, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) para impulsionar o feito, no prazo de 05 dias, sob pena de ser reconhecida a quitação. Intime(m)-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5029394-69.2020.8.24.0018/SC RELATOR : Marcos Bigolin AUTOR : LUCAS JOSE SANTOS ADVOGADO(A) : MARCEL KRACKER LERNER (OAB SC023872) ADVOGADO(A) : EDIO GERMANO ERN (OAB SC032554) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 239 - 03/07/2025 - Juntada
  7. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos à Execução Nº 5014217-89.2025.8.24.0018/SC EMBARGANTE : MARILEI DE LOURDES PICCOLLI ADVOGADO(A) : MARCEL KRACKER LERNER (OAB SC023872) EMBARGADO : FELIPE EDUARDO LANG ADVOGADO(A) : DIÓGENES LANG JUNIOR (OAB SC026694) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo os embargos. 2. Defiro a justiça gratuita. 3. Em regra, a protocolização de embargos a execução não ocasiona efeito suspensivo. Em caráter excepcional, o art. 919, §1º do Código de Processo Civil, autoriza que a execução seja suspensa, desde que se demonstrem os requisitos necessários às tutelas provisórias de urgência (probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação), e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. 4. Aliás, no que diz respeito à importância desse último requisito (segurança do juízo), leciona o Humberto Theodoro Júnior, que "mesmo que os embargos sejam relevantes e que, no final, o ato executivo seja perigoso para o executado, não haverá efeito suspensivo para sustar o andamento da execução, se o devedor não oferecer garantia ao juízo" (Curso de Direito Processual Civil, 42ª ed., Forense, 2008, v. II, p. 447). 5. Não obstante os argumentos da parte embargante, verifico que o juízo ainda não está regularmente garantido. 6. Não preenchidos os requisitos legais previstos no § 1º do art. 919 do CPC, indefiro o requerimento de suspensão do curso da execução. 7. Intime-se a parte embargada, na pessoa de seu advogado, para apresentar impugnação aos embargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias. 8. Em seguida, intime-se a parte embargante, na pessoa de seu advogado, para apresentar réplica à impugnação aos embargos à execução no prazo de 15 dias. 9. Por fim, voltem os autos conclusos.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003814-98.2025.8.26.0016 (processo principal 1011079-71.2024.8.26.0016) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Vinicius Tadeu Passos Guimarães - Viagens Chapeco Transporte e Turismo Ltda - Vistos. Para fins da extinção do feito, nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil, informe a parte autora se concorda com o cumprimento informado nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. No silêncio, será presumida a satisfação da obrigação, com a consequente extinção e arquivamento definitivo do processo. Sem prejuízo, para viabilizar o levantamento, deverá a parte autora apresentar o formulário preenchido por meio do link https://forms.office.com/r/0Rv1e3eRqc, com posterior juntada aos autos. Intime-se. - ADV: JÉSSIKA DE CÁSSIA MAROCO SFAIR (OAB 373311/SP), MARCEL KRACKER LERNER (OAB 23872/SC)
Anterior Página 3 de 11 Próxima