Rafael Silva De Faria

Rafael Silva De Faria

Número da OAB: OAB/SC 030044

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Silva De Faria possui 74 comunicações processuais, em 54 processos únicos, com 22 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TRT12, TJSC, TRF4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 54
Total de Intimações: 74
Tribunais: TRT12, TJSC, TRF4
Nome: RAFAEL SILVA DE FARIA

📅 Atividade Recente

22
Últimos 7 dias
59
Últimos 30 dias
74
Últimos 90 dias
74
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) APELAçãO CíVEL (6) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 74 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  3. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 0300182-65.2019.8.24.0045/SC APELANTE : LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) APELANTE : AUTO LOCADORA TRIANGULO LUZ LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) APELANTE : APROV - ASSOCIACAO MUTUA DE BENEFICIOS DA REGIAO SUL DE SANTA CATARINA (RÉU) ADVOGADO(A) : EDUARDA DUARTE JACINTHO (OAB SC059160) ADVOGADO(A) : BRUNO FORTUNATO DELPIZZO (OAB SC064535) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST APELADO : LUCAS EDUARDO VIEIRA DIAS (AUTOR) ADVOGADO(A) : GUSTAVO DE CARVALHO ROCHA (OAB SC035981) DESPACHO/DECISÃO LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA e AUTO LOCADORA TRIANGULO LUZ LTDA interpuseram recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal, contra o acórdão proferido pela Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos. Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil. É o relatório. A admissibilidade deste recurso especial esbarra na Súmula 187 do Superior Tribunal de Justiça, em razão da deserção. ​Nas razões recursais, a parte recorrente postulou pela concessão do benefício da justiça gratuita (​ evento 36, RECESPEC1 ​). Após os devidos trâmites ( evento 44, DESPADEC1 ), o pedido foi indeferido, momento em que determinou-se a intimação da parte recorrente para proceder ao recolhimento do preparo recursal ( evento 54, DESPADEC1 ). ​Contudo, a parte recorrente peticionou no evento 67, PET1 , pleiteando dilação de prazo para o recolhimento do preparo. Salienta-se que a resposta ao pleito é negativa, pois o prazo para as partes comprovarem a regularidade do preparo é peremptório e não houve apresentação de justa causa para a sua reabertura. Diante disso e considerando que não restou comprovado o recolhimento do preparo recursal dentro do prazo concedido, o recurso especial não reúne condições de ascender à superior instância, porquanto deserto. Ressalte-se que o juízo de admissibilidade realizado por este Tribunal não vincula a Corte Superior, "a quem compete o juízo definitivo acerca dos requisitos extrínsecos e intrínsecos do recurso" (AgRg no AREsp n. 2.194.538/SP, relª. Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, j. em 16-4-2024). Sob este prisma, entende o STJ que "o único recurso cabível contra a decisão de admissibilidade do recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC. A interposição de embargos declaratórios não interrompe o prazo para a apresentação do referido agravo em recurso especial, por serem manifestamente incabíveis" (AgInt no AREsp n. 2.506.146/PE, rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, j. em 20-5-2024). Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, NÃO ADMITO o recurso especial do ​​​​​​​ evento 36, RECESPEC1 . Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Sobrepartilha Nº 0300887-90.2017.8.24.0091/SC REQUERENTE : ANA MARIA TOLENTINO DE ALMEIDA (Inventariante) ADVOGADO(A) : ANTONIO ORLANDO FERRARO JUNIOR (OAB SC008392) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) REQUERENTE : CELIA MARIA TOLENTINO DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : ANTONIO ORLANDO FERRARO JUNIOR (OAB SC008392) REQUERENTE : RAUL JOSE TOLENTINO DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : ANTONIO ORLANDO FERRARO JUNIOR (OAB SC008392) REQUERENTE : GABRIELA MATOS MEIRELLES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS (OAB SC032875) ADVOGADO(A) : SUZANE MATOS DE ALMEIDA (OAB SC012627) REQUERENTE : SUZAN MATOS MEIRELLES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS (OAB SC032875) ADVOGADO(A) : SUZANE MATOS DE ALMEIDA (OAB SC012627) REQUERENTE : PAULO ROBERTO SCHNEIDER DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL BERINGHS KIRCHNER (OAB SC019047) ADVOGADO(A) : ALESSANDRO FERREIRA AGACY (OAB SC017199) ADVOGADO(A) : IVAN CARLOS SCHLUPP (OAB SC047498) REQUERENTE : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO(A) : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS (OAB SC032875) DESPACHO/DECISÃO Pela derradeira oportunidade: a homologação de acordo em Juízo não tem o condão de tornar desnecessários procedimentos previstos em lei. A Ação de Usucapião se presta à comprovação em Juízo dos requisitos legais aptos a autorizar o reconhecimento da propriedade a partir do transcurso do tempo. No caso, as declarações contidas no acordo do e 128.2 , não têm o condão de dispensar a observância de regras às quais todos se encontram sujeitos, o que não pode ser diferente em relação aos requerentes. No mesmo sentido, a anuência dos envolvidos quanto ao possível registro de propriedade não produz o efeito por estes almejado de fazer desaparecer as exigências legais por regra impostas a todos aqueles que manifestam pretensão idêntica. O acordo dos autos, no ponto em que debatido pelos requerentes, produz efeito apenas entre seus signatários, não podendo, inclusive, obrigar terceiros alheios às suas disposições. Essa é a regra básica do direito. Dito isto, porquanto inviável o reconhecimento da propriedade nos moldes em que postulado, indefiro, pela derradeira oportunidade, o pedido de expedição de ofício ao o 3º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca da Capital/SC, para a transferência da titularidade de ¼ (um quarto) dos imóveis de matrículas n. 21.643, 21.644, 21.645, formulado no e 164.1 . Intimem-se. Ante o trânsito em julgado em 04/05/2023 (e147), arquivem-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 0300552-92.2018.8.24.0008/SC AUTOR : ELAENE CRISTINA REGIS EIRELI ADVOGADO(A) : SANDRO GONÇALVES (OAB SC033222) RÉU : MICHELE KAMERS ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) RÉU : HELOISA HELENA MARCON ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) DESPACHO/DECISÃO Aguardem os autos em cartório o decurso de prazo para manifestação das partes nos autos apensos (de nº 0300550-25.2018.8.24.0008). Tudo cumprido na ação apensa, e não sendo requerida diligências, retornem todas as ações conclusas para julgamento.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 0300550-25.2018.8.24.0008/SC AUTOR : MICHELE KAMERS ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) AUTOR : HELOISA HELENA MARCON ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) RÉU : ELAENE CRISTINA REGIS EIRELI ADVOGADO(A) : SANDRO GONÇALVES (OAB SC033222) DESPACHO/DECISÃO 1 - Manifeste-se a parte autora em 15 dias sobre o pedido de uso de prova emprestada formulado pela ré em contestação. 2 - Informem as partes quais provas ainda querem produzir, justificando os pontos controvertidos e necessidade de prova. E, nada sendo requerido, apresentem alegações finais.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 2 de 8 Próxima