Rafael Silva De Faria

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 51120185820238240023
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 03001826520198240045
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 0300182-65.2019.8.24.0045/SC APELANTE : LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA (RÉU) ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) APELANTE : AUTO LOCADORA TRIANGULO LUZ LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) APELANTE : APROV - ASSOCIACAO MUTUA DE BENEFICIOS DA REGIAO SUL DE SANTA CATARINA (RÉU) ADVOGADO(A) : EDUARDA DUARTE JACINTHO (OAB SC059160) ADVOGADO(A) : BRUNO FORTUNATO DELPIZZO (OAB SC064535) ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST APELADO : LUCAS EDUARDO VIEIRA DIAS (AUTOR) ADVOGADO(A) : GUSTAVO DE CARVALHO ROCHA (OAB SC035981) DESPACHO/DECISÃO LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA e AUTO LOCADORA TRIANGULO LUZ LTDA interpuseram recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal, contra o acórdão proferido pela Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos. Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil. É o relatório. A admissibilidade deste recurso especial esbarra na Súmula 187 do Superior Tribunal de Justiça, em razão da deserção. ​Nas razões recursais, a parte recorrente postulou pela concessão do benefício da justiça gratuita (​ evento 36, RECESPEC1 ​). Após os devidos trâmites ( evento 44, DESPADEC1 ), o pedido foi indeferido, momento em que determinou-se a intimação da parte recorrente para proceder ao recolhimento do preparo recursal ( evento 54, DESPADEC1 ). ​Contudo, a parte recorrente peticionou no evento 67, PET1 , pleiteando dilação de prazo para o recolhimento do preparo. Salienta-se que a resposta ao pleito é negativa, pois o prazo para as partes comprovarem a regularidade do preparo é peremptório e não houve apresentação de justa causa para a sua reabertura. Diante disso e considerando que não restou comprovado o recolhimento do preparo recursal dentro do prazo concedido, o recurso especial não reúne condições de ascender à superior instância, porquanto deserto. Ressalte-se que o juízo de admissibilidade realizado por este Tribunal não vincula a Corte Superior, "a quem compete o juízo definitivo acerca dos requisitos extrínsecos e intrínsecos do recurso" (AgRg no AREsp n. 2.194.538/SP, relª. Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, j. em 16-4-2024). Sob este prisma, entende o STJ que "o único recurso cabível contra a decisão de admissibilidade do recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC. A interposição de embargos declaratórios não interrompe o prazo para a apresentação do referido agravo em recurso especial, por serem manifestamente incabíveis" (AgInt no AREsp n. 2.506.146/PE, rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, j. em 20-5-2024). Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, NÃO ADMITO o recurso especial do ​​​​​​​ evento 36, RECESPEC1 . Intimem-se.
4. Processo 03008879020178240091
   Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Sobrepartilha Nº 0300887-90.2017.8.24.0091/SC REQUERENTE : ANA MARIA TOLENTINO DE ALMEIDA (Inventariante) ADVOGADO(A) : ANTONIO ORLANDO FERRARO JUNIOR (OAB SC008392) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) REQUERENTE : CELIA MARIA TOLENTINO DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : ANTONIO ORLANDO FERRARO JUNIOR (OAB SC008392) REQUERENTE : RAUL JOSE TOLENTINO DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : ANTONIO ORLANDO FERRARO JUNIOR (OAB SC008392) REQUERENTE : GABRIELA MATOS MEIRELLES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS (OAB SC032875) ADVOGADO(A) : SUZANE MATOS DE ALMEIDA (OAB SC012627) REQUERENTE : SUZAN MATOS MEIRELLES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS (OAB SC032875) ADVOGADO(A) : SUZANE MATOS DE ALMEIDA (OAB SC012627) REQUERENTE : PAULO ROBERTO SCHNEIDER DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL BERINGHS KIRCHNER (OAB SC019047) ADVOGADO(A) : ALESSANDRO FERREIRA AGACY (OAB SC017199) ADVOGADO(A) : IVAN CARLOS SCHLUPP (OAB SC047498) REQUERENTE : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO(A) : BRUNO FERNANDES DOS SANTOS (OAB SC032875) DESPACHO/DECISÃO Pela derradeira oportunidade: a homologação de acordo em Juízo não tem o condão de tornar desnecessários procedimentos previstos em lei. A Ação de Usucapião se presta à comprovação em Juízo dos requisitos legais aptos a autorizar o reconhecimento da propriedade a partir do transcurso do tempo. No caso, as declarações contidas no acordo do e 128.2 , não têm o condão de dispensar a observância de regras às quais todos se encontram sujeitos, o que não pode ser diferente em relação aos requerentes. No mesmo sentido, a anuência dos envolvidos quanto ao possível registro de propriedade não produz o efeito por estes almejado de fazer desaparecer as exigências legais por regra impostas a todos aqueles que manifestam pretensão idêntica. O acordo dos autos, no ponto em que debatido pelos requerentes, produz efeito apenas entre seus signatários, não podendo, inclusive, obrigar terceiros alheios às suas disposições. Essa é a regra básica do direito. Dito isto, porquanto inviável o reconhecimento da propriedade nos moldes em que postulado, indefiro, pela derradeira oportunidade, o pedido de expedição de ofício ao o 3º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca da Capital/SC, para a transferência da titularidade de ¼ (um quarto) dos imóveis de matrículas n. 21.643, 21.644, 21.645, formulado no e 164.1 . Intimem-se. Ante o trânsito em julgado em 04/05/2023 (e147), arquivem-se.
5. Processo 50309492220248240038
   Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 03005529220188240008
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 0300552-92.2018.8.24.0008/SC AUTOR : ELAENE CRISTINA REGIS EIRELI ADVOGADO(A) : SANDRO GONÇALVES (OAB SC033222) RÉU : MICHELE KAMERS ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) RÉU : HELOISA HELENA MARCON ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) DESPACHO/DECISÃO Aguardem os autos em cartório o decurso de prazo para manifestação das partes nos autos apensos (de nº 0300550-25.2018.8.24.0008). Tudo cumprido na ação apensa, e não sendo requerida diligências, retornem todas as ações conclusas para julgamento.
7. Processo 03005502520188240008
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 0300550-25.2018.8.24.0008/SC AUTOR : MICHELE KAMERS ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) AUTOR : HELOISA HELENA MARCON ADVOGADO(A) : RAFAEL SILVA DE FARIA (OAB SC030044) ADVOGADO(A) : HEITOR ALEXANDRE TERNES CAMPOS (OAB SC023697) RÉU : ELAENE CRISTINA REGIS EIRELI ADVOGADO(A) : SANDRO GONÇALVES (OAB SC033222) DESPACHO/DECISÃO 1 - Manifeste-se a parte autora em 15 dias sobre o pedido de uso de prova emprestada formulado pela ré em contestação. 2 - Informem as partes quais provas ainda querem produzir, justificando os pontos controvertidos e necessidade de prova. E, nada sendo requerido, apresentem alegações finais.
8. Processo 50399221120248240023
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais