Diego Barbosa Andreoli

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50332721120228240930
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5033272-11.2022.8.24.0930/SC AUTOR : ALICE MARIA DA SILVA ADVOGADO(A) : DIEGO BARBOSA ANDREOLI (OAB SC062541) RÉU : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : ALEXANDRE FIDALGO (OAB SP172650) SENTENÇA ANTE O EXPOSTO, julgo improcedentes os pedidos.
3. Processo 50088035820238240058
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5008803-58.2023.8.24.0058/SC EXEQUENTE : SAO BENTO DO SUL MIX CURSOS E TREINAMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : DIEGO BARBOSA ANDREOLI (OAB SC062541) SENTENÇA Pelo exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 53, §4º, da Lei 9.099/1995. EXPEÇA-SE alvará, se necessário. Sem custas e honorários advocatícios. Libere-se eventual penhora/restrição.
4. Processo 50305782420258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5030578-24.2025.8.24.0038 distribuido para 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Joinville na data de 08/07/2025.
5. Processo 50201589120248240038
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5020158-91.2024.8.24.0038/SC EXEQUENTE : GUILHERME BALLONI ADVOGADO(A) : DIEGO BARBOSA ANDREOLI (OAB SC062541) ATO ORDINATÓRIO Fica a parte exequente ciente que o pedido de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica deverá ser requerido por meio próprio, em atuação apartada, distribuídos por dependência (CPC, art. 133), conforme o último parágrafo do despacho (evento 7).
6. Processo 50006075220254047129
   Tribunal: TRF4 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000607-52.2025.4.04.7129/RS AUTOR : NELSON VALDIR BANDURSKI ADVOGADO(A) : DIEGO BARBOSA ANDREOLI (OAB SC062541) RÉU : SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORÇA SINDICAL ADVOGADO(A) : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Diante da homologação do acordo interinstitucional realizado entre a União (AGU), o MPF, a DPU, o INSS e o CFOAB nos autos da MC-ADPF 1.236/DF perante o Supremo Tribunal Federal no dia 02/07/2025, restou acordado que o INSS irá devolver administrativamente os valores decorrentes de descontos associativos não autorizados em benefícios previdenciários. Além disso, referida decisão determinou, expressamente, a suspensão do andamento dos processos e da eficácia das decisões que tratam de controvérsias pertinentes aos requisitos, fundamentos e extensão da responsabilidade da União e do INSS pelos descontos associativos indevidos realizados por atos fraudulentos de terceiros, realizados entre março de 2020 e março de 2025. Impõe-se, portanto, a suspensão do presente feito. Noticiada a criação da CAPDAB da SJRS, prevista pelo art. 4º da Resolução Conjunta TRF4 nº 67, de 18/06/2025, redistribua-se, oportunamente , o presente feito à referida Unidade de Apoio. Intimem-se e, após, cumpra-se.
7. Processo 50012522220258240910
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5001252-22.2025.8.24.0910 distribuido para 1ª Turma Recursal na data de 25/06/2025.
8. Processo 50085205420254047107
   Tribunal: TRF4 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5008520-54.2025.4.04.7107/RS AUTOR : TELMO ANTONIO GARIBALDI PEREIRA ADVOGADO(A) : DIEGO BARBOSA ANDREOLI (OAB SC062541) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para que , no prazo de 10 (dez) dias , providencie a adequação da inicial para que, nos termos do art. 320, apresente documentação essencial à propositura e prosseguimento da demanda, devendo acostar aos autos novo instrumento de mandato e declaração de hipossuficiência , uma vez que os anexados não estão assinados fisicamente e também não atendem ao disposto no art. 1º, §2º, III, "a", da Lei 11.419/2006, conforme relatório, que prevê a utilização de processo de certificação emitido por uma Autoridade Certificadora vinculada à ICP-Brasil, demonstrando que o certificado utilizado para assinatura do documento encontra-se inválido. Saliente-se que a assinatura digital admitida em processo judicial eletrônico e prevista na Lei 11.419/2006 observa regramento próprio, ou seja, deve ser certificada pelo ICP-Brasil, sendo o uso do 'token' exigência legal. Assim sendo, caberá ao impetrante comprovar que a assinatura aposta foi realizada por meio de certificado digital válido e emitido por Autoridade Certificadora credenciada, ou acostar novos documentos firmados manualmente, devendo possuir assinatura semelhante aos documentos já anexados. Cumprido ou decorrido o prazo, retornem os autos conclusos para análise.