Paulo Sergio Almeida Leite

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00002382520198260302
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000238-25.2019.8.26.0302 (processo principal 0001706-68.2012.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Abramides Gonçalves Advogados - Santinelli & Cia Papelaria LTDA - - Oswaldo Santinelli - Vistos. A decisão de fl. 184 não serviu de ofício, tanto que dela constou expressamente que "defiro, expedindo-se ofícios"e que expedidos os ofícios pela Serventia, a exequente seria intimada por meio de ato ordinatório para proceder o devido encaminhamento. Assim, deverá a exequente esclarecer sua petição de fls. 186/188 na qual informa comprovar nos autos o envio dos ofícios. Quanto aos ofício deferidos pelo juízo em recente decisão datada de 184, cumpre consignar que o encaminhamento direto da decisão judicial que não serve de ofício tem gerado o recebimento de diversas respostas negativas, pois sem a indicação correta dos dados da parte cuja pesquisa deverá ser realizada, o que somente ocorrerá no ofício que será expedido pela Serventia, as instituição e os órgãos consultados não possuem parâmetros para realizar qualquer busca efetiva. A título de exemplo, observe-se a resposta encaminhada pelo banco Itaú em fl. 200: "Cumpre-nos informar à Vossa Excelência que, recepcionamos apenas a Decisão em anexo sem forma de ofício, dessa forma, caso exista alguma ordem a ser cumprida por essa instituição financeira, pedimos a gentileza de nos enviar cópia do ofício" Assim, deverá a exequente aguardar a expedição dos ofícios pelo Juízo para, posteriormente, encaminhar a ordem às instituição que realização a consulta. No mais, esclareça a exequente se ainda insiste na análise da petição sigilosa protocolada. Em caso afirmativo, deverá providenciar o recolhimento das despesas necessárias, bem como juntar planilha atualizada do débito. Intime-se. - ADV: PAULO SERGIO ALMEIDA LEITE (OAB 22486/SP), ISALTINO DO AMARAL CARVALHO FILHO (OAB 46611/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
3. Processo 00041348020258260071
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004134-80.2025.8.26.0071 (processo principal 0043218-21.2007.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - Ariovaldo de Paula Campos Neto - Paulo Sergio Almeida Leite - Certifico e dou fé que, nos termos da r. Sentença de fls. 62, é devido pelo executado em favor do Estado, o valor de R$ 1.862,12 (Guia DARE, código 230-6), referente à taxa judiciária, fixada nos termos do artigo 4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, conforme planilha detalhada acima. Sendo assim, fica o executado INTIMADO para que, no prazo de 60 (sessenta) dias (artigo 1.098, §2º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça), providencie os recolhimentos. Para gerar a guia de custas e orientações acesse http://www.tjsp.jus.br/PortalCustas. - ADV: FERNANDO JOSÉ CAMPANA ALMEIDA LEITE (OAB 169865/SP), PAULO SERGIO ALMEIDA LEITE (OAB 22486/SP), ARIOVALDO DE PAULA CAMPOS NETO (OAB 92169/SP)
4. Processo 10027941220218260302
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002794-12.2021.8.26.0302 - Petição Cível - Petição intermediária - Companhia Agricola e Industrial Sao Jorge - Município de Itapuí - Vistos. Expeça-se mandado de levantamento em favor da parte requerente. Int. - ADV: VANDERLEI AVELINO DE OLIVEIRA (OAB 29518/SP), PAULO SERGIO ALMEIDA LEITE (OAB 22486/SP), PAULO ROBERTO PARMEGIANI (OAB 74424/SP)
5. Processo 10027941220218260302
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002794-12.2021.8.26.0302 - Petição Cível - Petição intermediária - Companhia Agricola e Industrial Sao Jorge - Município de Itapuí - MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico expedido nos autos, encaminhado à instituição bancária para cumprimento. - ADV: PAULO SERGIO ALMEIDA LEITE (OAB 22486/SP), VANDERLEI AVELINO DE OLIVEIRA (OAB 29518/SP), PAULO ROBERTO PARMEGIANI (OAB 74424/SP)
6. Processo 08061163320258140006
   Tribunal: TJPA | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ANANINDEUA Rua Suely Cruz e Silva, 1989, esquina da Av. Cláudio Sanders (antiga estrada do Maguari) CEP: 67.143.010/Telefone/Fax: (091) 3205-2877 - E-mail: 3vjecivelananindeua@tjpa.jus.br Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais (Processo nº 0806116-33.2025.8.14.0006) Requerente: Alessandra Belo Adv.: Dr. Aluízio Lopes de Farias Júnior - OAB/PA nº 22486 Requerido: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. Adv.: Dr. Flávio Igel - OAB/SP nº 306018 Vistos etc. Dispenso o relatório, com fundamento no art. 38, da Lei nº 9.099/1995. DECIDO. A audiência de conciliação, segundo se extrai dos autos, foi pautada para o dia 11 de junho de 2025 às 12:00, sendo que nesta data esta signatária estava no gozo de licença para tratamento de saúde, conforme disposto na Portaria nº 2875/2025-GP, de 09/06/2025. Apesar de não se encontrar no exercício de suas atividades, por força do gozo de licença para tratamento de saúde, o servidor atuante no ato inseriu no respectivo termo, por equívoco, sentença homologatória da transação firmada entre as litigantes, como também atribuiu essa decisão a esta magistrada. A decisão supracitada, à vista do esposado, não tem aptidão para produzir os efeitos que lhe são próprios, já que não foi exarada pela magistrada titular da Vara ou por seu substituto legal. Desse modo, a transação firmada entre as partes deve ser examinada por este órgão julgador para se averiguar se a mesma está apta, ou não, para receber decisão homologatória. As litigantes conseguiram alcançar a pacificação do conflito que ensejou o ajuizamento da causa, já que na audiência de conciliação realizada no dia 11 de junho de 2025, às 12h00min, entabularam acordo para solucionar a controvérsia tratada nos autos. Divisa-se que as acordantes são capazes e as cláusulas contidas no acordo em exame não contrariam nenhum dispositivo legal devendo, assim, a solução consensual da lide ser prestigiada. Ante ao exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre ALESSANDRA BELO e AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A., já qualificadas, ajuste esse que se encontra materializado no documento anexado no Id nº 146073807, e, em consequência, julgo o presente processo extinto com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, III, ‘b’, do Código de Processo Civil. Deixo de condenar as acordantes no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, já que essas despesas são incabíveis nos julgamentos de primeiro grau realizados no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis (Lei nº 9.099/95, art. 55, caput, e parágrafo único). Não havendo custas processuais a serem pagas e tendo as acordantes renunciado ao prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado da presente decisão e, em seguida, arquivem-se os autos. P.R.I. Ananindeua, 16/06/2025. IACY SALGADO VIEIRA DOS SANTOS Juíza de Direito Titular da 3ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Ananindeua
7. Processo 00041348020258260071
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004134-80.2025.8.26.0071 (processo principal 0043218-21.2007.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - Ariovaldo de Paula Campos Neto - Paulo Sergio Almeida Leite - Vistos. Ante a comunicação de satisfação do crédito (p. 61), julgo extinto o presente feito com fundamento no artigo 924, inciso III do CPC. Considerando o disposto no art. 82, § 3º do CPC, apure a serventia o valor devido pela parte ré ao Estado, observando todas as despesas e custas processuais, e intime-se, na pessoa de seu procurador, para que pague o débito no prazo de 60 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Por fim, observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos, anotando-se e comunicando-se como de praxe. P.R.I. - ADV: FERNANDO JOSÉ CAMPANA ALMEIDA LEITE (OAB 169865/SP), PAULO SERGIO ALMEIDA LEITE (OAB 22486/SP), ARIOVALDO DE PAULA CAMPOS NETO (OAB 92169/SP)
8. Processo 51727475820208130024
   Tribunal: TJMG | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 10ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5172747-58.2020.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Locação de Móvel] AUTOR: TRIMAK ENGENHARIA E COM LTDA CPF: 42.281.485/0001-89 RÉU: CONSTRUTORA SOUZA REIS LTDA CPF: 09.539.563/0001-27 e outros DECISÃO Vistos, etc.T Considerando que persiste a divergência entre as partes acerca dos valores devidos, determino a liberação em favor da parte exequente apenas dos valores incontroversos, no importe de R$ 114.834,12 (cento e quatorze mil oitocentos e trinta e quatro reais e doze centavos), observando-se as cautelas de praxe. Cumpra-se os termos da decisão supra. Após, retornem os autos conclusos para regular prosseguimento do feito no tocante ao débito exequendo remanescente objeto da divergência. P.R.I. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. SEBASTIAO PEREIRA DOS SANTOS NETO Juiz(íza) de Direito 10ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte