Luiz George Navarro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00009087320245120061
   Tribunal: TRT12 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR ROT 0000908-73.2024.5.12.0061 RECORRENTE: THIAGO FELIPE COSTA DA SILVA E OUTROS (2) RECORRIDO: THIAGO FELIPE COSTA DA SILVA E OUTROS (3) PODER JUDICIÁRIO  JUSTIÇA DO TRABALHO  TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO        PROCESSO nº 0000908-73.2024.5.12.0061 (ROT) RECORRENTE: THIAGO FELIPE COSTA DA SILVA, V.TAL - REDE NEUTRA DE TELECOMUNICACOES S.A., TELEFONICA BRASIL S.A. RECORRIDO: THIAGO FELIPE COSTA DA SILVA, TLP CP SERVICOS LTDA, V.TAL - REDE NEUTRA DE TELECOMUNICACOES S.A., TELEFONICA BRASIL S.A. RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR       RECURSO ORDINÁRIO. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. Na esteira do entendimento que restou sedimentado no julgamento do IRDR n. 0000323-49.2020.5.12.0000, com a edição da Tese Jurídica n. 6, "os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação", não sendo possível o acolhimento da pretensão de apuração do valor da condenação sem limitação ao valor indicado na inicial.         VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da 2ª Vara do Trabalho de Brusque-SC, sendo recorrentes THIAGO FELIPE COSTA DA SILVA, V. TAL REDE NEUTRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A E TELEFÔNICA BRASIL S.A. e recorridos THIAGO FELIPE COSTA DA SILVA, CETP TELECOMUNICACOES LTDA., V. TAL REDE NEUTRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A E TELEFÔNICA BRASIL S.A. O Juízo de primeiro grau, na sentença de ID. 81b0987, complementada pela sentença resolutiva dos embargos de declaração do Id. ba7ee32, acolheu parcialmente procedentes os pedidos da inicial. O autor recorre nas razões do Id. B3ba165 em relação à jornada de trabalho arbitrada, à nulidade do regime compensatório, à majoração das diferenças de produção, à natureza salarial da verba de produção, à base de cálculo da periculosidade, à limitação da condenação aos valores dos pedidos da inicial e aos honorários sucumbenciais. A segunda ré V. Tal Rede Neutra de Telecomunicações S.A. recorre no Id. 977bdc2 quanto à responsabilidade subsidiária, à jornada de trabalho, às diferenças de vale-alimentação, às diferenças de prêmio produção, à justiça gratuita do autor, aos honorários sucumbenciais dos procuradores do autor, aos juros e correção monetária. A terceira ré Telefônica S.A. interpõe recurso no Id. 88d77e0 em relação à responsabilidade subsidiária, à jornada de trabalho, à remuneração variável, ao vale alimentação e aos honorários sucumbenciais, As partes apresentam contrarrazões. É o relatório. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Conheço dos recursos das partes e das contrarrazões, pois preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. QUESTÃO DE ORDEM Em decorrência da prejudicialidade da matéria, inverto a ordem de julgamento. RECURSO DA SEGUNDA RÉ V. TAL REDE NEUTRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A. IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO SUBSIDIÁRIA E DELIMITAÇÃO TEMPORAL A segunda ré (V. TAL) sustenta que o autor realizava tarefas para diversas empresas enquanto supostamente trabalhava para a ré, não sendo possível determinar com exatidão a real prestação de serviços do autor para a recorrente. Aduz que o autor afirmou que trabalhava para várias empresas como Vivo, TIM durante a vigência do contrato da recorrente. A responsabilidade subsidiária da segunda ré, ora recorrente, decorre do contrato de prestação de serviços estabelecido com a primeira ré e do disposto no art. 5º-A, §5º, da Lei 6.019/1974, com a redação dada pela Lei n. 13.429/2017: "A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991". No mesmo sentido, a tese de repercussão geral do Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 958252: "É licita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." Também, o item IV da Súmula n. 331 do TST: "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial". Portanto, o simples fato de ser a tomadora dos serviços do autor torna a segunda ré responsável subsidiariamente por todos os créditos devidos concernentes ao período da prestação dos serviços. Ainda que o autor tenha prestado serviços a outras tomadoras, a ausência de exclusividade não afasta a responsabilidade da ré, por não ser esse um requisito para a sua responsabilização. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO O Juiz de origem condenou as rés ao pagamento de cinco horas extras por semana, divididas em dois dias, por considerar que havia prestação de horas extras sem o integral registro durante a semana. Quanto ao intervalo intrajornada, o pedido foi rejeitado tendo o Juiz considerado que o autor usufruía de uma hora de intervalor em razão do labor ser prioritariamente externo. A segunda ré reitera não ser responsável por qualquer verba trabalhista, por não ter se beneficiado da mão-de-obra do autor, que foi contratado pela primeira ré. Aduz que a condenação está fundamentada na prova testemunhal produzida pelo autor, cuja testemunha move ação em face das rés, o que foi inclusive suscitado em contradita à testemunha. Acrescenta que não é possível relacionar a responsabilidade por eventual sobrelabor a cada uma das tomadoras de serviço da primeira ré. Em caso de manutenção da condenação, requer sejam observados os seguintes critérios: os limites temporais estabelecidos na petição inicial e delimitados na contestação; a constituição da ré V. TAL apenas em 09/06/2022 e o término final do contrato de prestação de serviços entre as rés. Passo à análise. Nos termos do art. 74, §2º, da CLT, é dever dos empregadores, com mais de 20 empregados, realizar o controle da jornada, sob pena de prevalecer a presunção de veracidade daquela indicada na exordial, a qual pode ser elidida por prova em sentido contrário (Súmula n. 338, I, do TST). Ademais, esse registro precisa ser válido, sem marcações uniformes. Caso contrário, ocorre a inversão do ônus da prova quanto à realização das horas extras (Súmula n. 338, III, do TST). Em contrapartida, ao suscitar a invalidade dos cartões de ponto apresentados, o empregado atrai para si o ônus de comprovar sua alegação, por ser fato constitutivo do seu direito ao labor extraordinário (art. 818, I, da CLT). Foram trazidos aos autos os cartões de ponto de todo o período contratual (Id fe8ab35), os quais demonstram, em regra, horários britânicos, sem variações. Assim, presume-se verdadeira a jornada declinada pelo autor na petição inicial em cotejo com as demais provas dos autos. A prova oral produzida indicou que o autor realizava jornada após o horário de término da jornada em alguns dias por semana, tendo a primeira testemunha da primeira ré manifestado que o a autor tenha trabalhado além do horário de um a dois dias por semana, a segunda testemunha da ré mencionou que realizava horas extras de duas a três vezes por semana e a testemunha do autor afirmado que eram todos os dias. A jornada arbitrada pelo Juízo foi de cinco horas por semana em dois dias de cada semana. O Magistrado a quo considerou a alegação da inicial de que o autor realizava horas extras em dois dias por semana. Ao contrário do alegado, o Juízo considerou o acervo probatório produzido nos autos, considerando o depoimento das testemunhas das partes. Quanto aos sábados, a testemunha do autor afirmou que trabalhava aos sábados, de duas a três vezes por mês, que não registrava a jornada em um sábado por mês. A primeira testemunha da primeira ré afirmou que não era necessário trabalhar aos sábados, somente quando necessário e que eram pagas as horas extras. A segunda testemunha da primeira ré mencionou que trabalhavam dois sábados por mês no mesmo horário dos dias da semana, com registro de ponto, que não poderia trabalhar aos sábados sem registro. A primeira ré apresentou relatório das ordens de serviço atendidas pelo autor (Ids. 4c162a2 e 3837cc3). O autor não indicou, ainda que por amostragem, que tenha trabalhado aos sábados nos documentos juntados. No tocante ao pedido para limitar a condenação ao período do contrato firmado entre as rés, o contrato de prestação de serviços não foi trazido aos autos, o que impede o deferimento do pedido. A condenação observou os limites do pedido, pois o juiz delimitou a condenação a cinco horas em dois dias por semana, como pedido na inicial. A sentença deve ser mantida, não existindo nada a prover. Nego provimento. DIFERENÇAS DE VALE ALIMENTAÇÃO O Juiz sentenciante condenou as rés ao pagamento de vale-alimentação por todos os dias de trabalho conforme a jornada de trabalho reconhecida (dois dias por semana - terça e quinta-feira), bem como no período de férias por previsão expressa nesse sentido na norma coletiva. A ré recorre, pugnando pelo afastamento da condenação em razão de não estar comprovado a realização de horas extras além daquelas registrados no controle de ponto. Aduz que o Acordo Coletivo de Trabalho não menciona a responsabilidade das tomadoras de serviços pelo pagamento do vale alimentação. Alega que o arbitramento realizado pelo Juízo para considerar que o autor realizava as cinco horas semanais em apenas dois dias está equivocado, por não existir prova de que o autor só fazia horas extras nestes dois dias. Requer a dedução dos valores pagos sob a mesma rubrica. Passo à análise. É incontroverso que a condenação ao pagamento do vale alimentação decorre da previsão da parcela nos instrumentos normativos coletivos aplicáveis ao autor. A condenação da segunda ré decorre do fato de ter sido a tomadora dos serviços do autor (art. 5º-A, §5º, da Lei 6.019/1974, tese de repercussão fixada no julgamento do RE n. 958252 e Súmula n. 331 do TST), de modo ser irrelevante o argumento de que não participou das negociações que resultaram no instrumento normativo aplicável. Quanto aos dias em que o autor realizava horas extras, a condenação das cinco horas em dois dias por semana está delimitada pelo pedido do autor. Não há que se falar em dedução dos valores pagos, porquanto foi deferido o pagamento de diferenças de vale alimentação. Nego provimento. DIFERENÇAS DE PRÊMIO PRODUÇÃO O Juízo sentenciante condenou as rés ao pagamento de diferenças de prêmio por produção no valor de R$ 100,00 mensais, em razão do não fornecimento dos relatórios de produção pela primeira ré. Fixou o valor pela realização de cinco horas extras semanais sem registro. A segunda ré recorre, alegando que os prêmios por produção dependiam do atendimento de critérios e gatilhos objetivos. Em caso de manutenção da sentença, requer a manutenção dos valores arbitrados ou a sua diminuição, sejam respeitadas as condições de distribuição de responsabilidade subsidiária, a dedução e/ou compensação de valores pagos sob a mesma rubrica e a manutenção da natureza jurídica dos créditos. Passo à análise. A ausência de apresentação de documentação que permita aferir a correção nos pagamentos realizados ao autor a título de "produção" não acarreta logicamente o acolhimento dos valores declinados na inicial, mormente quando o conjunto probatório evidencie que eles não são razoáveis. Verificando os recibos de pagamento, observa-se que o autor recebeu a produção em apenas dois meses (abril de 2023 - valor R$ 282,00 e setembro de 2023 - R$ 1.025,43). A partir de abril de 2024 até junho de 2024, foi pago prêmio/bônus de R$ 200,00 e de julho de 2024 e agosto de 2024, o prêmio/bônus passou para R$ 220,00. A prova oral demonstrou que o autor recebia valores pela produção, sem que a ré apresentasse o relatório dos serviços realizados para a conferência do trabalhador antes da audiência. A testemunha do autor M.A. dos S. afirmou que nunca recebeu produção, que não vinha o relatório, que não sabia porque não batia a meta, que sempre foi prometido o pagamento da produção, mas nunca recebeu e também não veio o relatório para conferir a produção. A primeira testemunha M. e L. C. da primeira ré relatou que as atividades vinham pelo Telegram para o autor e que o autor colocava as fotos no grupo quando da conclusão da atividade, que tinha previsão de remuneração variável, com gatilho de 421 pontos e que o autor tinha baixa produtividade, que informava que o gatilho não foi apresentado, que o autor sinalizou que o gatilho não foi atingido e que a empresa demonstrou que ele não chegou no gatilho, que o relatório não era entregue ao colaborador, só falado. A segunda testemunha da primeira ré W. A. K. afirmou que existia uma bonificação fixa de R$ 200,00, independente de atingimento de meta e que não havia pagamento de parcela variável (produção). Ao final da audiência, a advogada da primeira ré requereu a concessão de prazo para juntada de relatório das atividades, o que foi deferido pelo Magistrado. A ré juntou relatório de sistema RDO online (Ids. 4c162a2 e 3837cc3) com a remuneração variável do autor. Observa-se que o autor atingiu o gatilho para pagamento em quatro meses: março de 2023 - R$ 282,00; maio de 2023 - R$ 453,00; junho de 2023 - R$ 668,25 e agosto de 2023 - R$ 1.025,43. Entretanto, não existe comprovação do pagamento dos valores de maio e junho de 2023 nos contracheques do autor. O autor não se manifestou sobre os documentos no prazo concedido pelo Juízo na audiência. Assim, considerando os documentos juntados pela ré, não é possível considerar que existem diferenças mensais a pagar ao autor. Os valores de maio e junho de 2023 são devidos diante de ausência de prova de seu adimplemento. Dou provimento parcial ao recurso da segunda ré para afastar a condenação ao pagamento de diferenças de produção no valor de R$ 100,00 mensais e determino o pagamento dos valores da produção dos meses de maio e junho de 2023 por ausência de comprovação de pagamento. JUSTIÇA GRATUITA DO AUTOR O Juízo sentenciante concedeu o benefício da justiça gratuita ao autor, em razão de a ré não ter produzido prova de que a parte autora tinha efetivamente condições de arcar com as despesas do processo. A ré recorre, alegando que o autor confessou que estava empregado, quando ajuizou a ação, recebendo remuneração superior a 40% do teto dos benefícios do RGPS. Requer a revogação da concessão do benefício da justiça gratuita. Passo à análise. Nos termos do art. 790, § 3º, da CLT, "é facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social" ou, nos termos do §4º do mesmo dispositivo, "à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". Este Tribunal pacificou a questão na Tese Jurídica n. 13 de IRDR, nos seguintes termos: "a partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT - a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT)". Logo, a mera declaração de hipossuficiência não basta para comprovar a falta de recursos para pagar as despesas processuais. O autor juntou cópia da CTPS (Id 84aa97f) com a petição inicial. O salário em 01/07/2024 era de R$ 2.640,51, valor inferior a 40% do teto dos benefícios do RGPS. Tenho que o autor se desincumbiu do ônus de comprovar sua hipossuficiência. Nego provimento. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS INDEVIDOS A ré foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 15% sobre o valor da condenação. A ré requer a exclusão dos honorários, porquanto o recorrido é sucumbente em todas as pretensões aduzidas em face da recorrente. Em caso de manutenção da condenação, pleiteia a divisão dos honorários sucumbenciais entre todas as rés. A ré também pede a condenação do autor no percentual de 15% sobre o valor da liquidação da sentença ou sobre o valor atualizado da causa. Como remanesce a condenação das rés, não é possível afastar a condenação do pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 15%. O percentual deverá ser dividido entre as três rés, ou seja, 5% (cinco por cento) para cada uma das rés. No tocante à condenação do autor ao pagamento de honorários, o Juízo de origem já condenou a parte ao pagamento de honorários no percentual de 15%. Dou provimento parcial para determinar a divisão dos honorários sucumbenciais devidos pelas rés, devendo cada uma responder por 5% dos honorários. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA O Juiz sentenciante determinou a observância do decidido pelo STF nas ADCs 58 e 59, sendo "Na fase pré-judicial (até o dia anterior ao ajuizamento da ação), deve ser aplicado o IPCA-E + juros do do caput art. 39 da Lei 8.177/91 (TRD - juros simples). E na fase judicial (a partir do dia do ajuizamento da ação), aplica-se a taxa SELIC (Receita Federal) que já engloba correção monetária e juros de mora". A ré recorre, alegando que não existe previsão para aplicação de juros na fase anterior ao ajuizamento da ação. Analiso. A aplicação dos índices de correção monetária e de juros na correção das verbas trabalhistas foi objeto de apreciação pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade no julgamento das ADCs 58 e 59 e das ADIs ns. 5.867 e 6.021. Consta da ementa do julgamento da ADC 58: DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICES DE CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS RECURSAIS E DOS DÉBITOS JUDICIAIS NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 879, §7º, E ART. 899, §4º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13. 467, DE 2017. ART. 39, CAPUT E §1º, DA LEI 8.177 DE 1991. POLÍTICA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E TABELAMENTO DE JUROS. INSTITUCIONALIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO POLÍTICA DE DESINDEXAÇÃO DA ECONOMIA. TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STF. APELO AO LEGISLADOR. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES, PARA CONFERIR INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO AO ART. 879, §7º, E AO ART. 899, §4º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.467, DE 2017. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A exigência quanto à configuração de controvérsia judicial ou de controvérsia jurídica para conhecimento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) associa-se não só à ameaça ao princípio da presunção de constitucionalidade - esta independe de um número quantitativamente relevante de decisões de um e de outro lado -, mas também, e sobretudo, à invalidação prévia de uma decisão tomada por segmentos expressivos do modelo representativo. 2. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, decidindo que a TR seria insuficiente para a atualização monetária das dívidas do Poder Público, pois sua utilização violaria o direito de propriedade. Em relação aos débitos de natureza tributária, a quantificação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança foi reputada ofensiva à isonomia, pela discriminação em detrimento da parte processual privada (ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e RE 870.947-RG - tema 810). 3. A indevida utilização do IPCA-E pela jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) tornou-se confusa ao ponto de se imaginar que, diante da inaplicabilidade da TR, o uso daquele índice seria a única consequência possível. A solução da Corte Superior Trabalhista, todavia, lastreia-se em uma indevida equiparação da natureza do crédito trabalhista com o crédito assumido em face da Fazenda Pública, o qual está submetido a regime jurídico próprio da Lei 9.494/1997, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009. 4. A aplicação da TR na Justiça do Trabalho demanda análise específica, a partir das normas em vigor para a relação trabalhista. A partir da análise das repercussões econômicas da aplicação da lei, verifica-se que a TR se mostra inadequada, pelo menos no contexto da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), como índice de atualização dos débitos trabalhistas. 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. 8. A fim de garantir segurança jurídica e isonomia na aplicação do novo entendimento, fixam-se os seguintes marcos para modulação dos efeitos da decisão: (i) são reputados válidos e não ensejarão qualquer rediscussão, em ação em curso ou em nova demanda, incluindo ação rescisória, todos os pagamentos realizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outro índice), no tempo e modo oportunos (de forma extrajudicial ou judicial, inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% ao mês, assim como devem ser mantidas e executadas as sentenças transitadas em julgado que expressamente adotaram, na sua fundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros de mora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento, independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal, devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC. 9. Os parâmetros fixados neste julgamento aplicam-se aos processos, ainda que transitados em julgado, em que a sentença não tenha consignado manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais). 10. Ação Declaratória de Constitucionalidade e Ações Diretas de Inconstitucionalidade julgadas parcialmente procedentes. Dessa forma, a fim de sanar eventuais incompreensões, impende ressaltar que, na fase judicial, a SELIC absorve tanto a correção monetária quanto os juros moratórios previstos no caput do art. 883 da CLT, até então aplicados ao percentual de 1% a contar do ajuizamento da ação. Entendimento diverso, no sentido de admitir a cumulação de juros de 1% com a taxa SELIC, desafiará a alegação de futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF por meio dos embargos rescisórios (arts. 884, § 5º, da CLT, 525, §§ 12 e 14, e 535, §§ 5º e 7º, do CPC). Relativamente à fase pré-judicial, anteriormente ao ajuizamento da ação, aplicam-se os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as condenações cíveis em geral: incidência da correção monetária pelo IPCA-e e dos juros previstos no caput do art. 39 da Lei 8.177/91, equivalente à TRD acumulada no período correspondente. Assim, em síntese, para atualização dos créditos trabalhistas devem incidir na fase extrajudicial, anteriormente ao ajuizamento da ação, a atualização monetária pelo IPCA-E e os juros previstos no caput do art. 39 da Lei n. 8.177/91, e, na fase judicial, a incidência da SELIC apenas. A decisão tem eficácia imediata e efeito "erga omnes", bem como deve ser aplicada desde já e de ofício, não cabendo a alegação de decisão ultra, extra ou citra petita tampouco a alegação de reformatio in pejus. Nego provimento. RECURSO DA RÉ TELEFÔNICA AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA RÉ A segunda ré (TELEFÔNICA BRASIL S/A) sustenta que não ficou comprovada a prestação de serviços do autor em seu favor. Busca afastar sua responsabilização subsidiária e, subsidiariamente, limitá-la às parcelas de natureza salarial. A responsabilidade subsidiária da terceira ré, ora recorrente, decorre do contrato de prestação de serviços estabelecido com a primeira ré e do disposto no art. 5º-A, §5º, da Lei 6.019/1974, com a redação dada pela Lei n. 13.429/2017: "A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991". No mesmo sentido, a tese de repercussão geral do Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 958252: "É licita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." Também, o item IV da Súmula n. 331 do TST: "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial". Portanto, o simples fato de ser a tomadora dos serviços do autor torna a segunda ré responsável subsidiariamente por todos os créditos devidos concernentes ao período da prestação dos serviços. No mais, o pedido subsidiário não possui amparo normativo. Destaco, nesse sentido, o teor do item IV da Súmula n. 331 do TST: "A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral". Não há falar, pois, seja em afastamento da responsabilidade seja em sua limitação às parcelas de natureza salarial. Nego provimento. JORNADA DE TRABALHO A terceira ré recorre, sustentando que o autor não logrou êxito em comprovar suas alegações nos termos do art. 818 da CLT e do art. 373, I, do CPC. Em caso de manutenção da sentença, requer a dedução dos valores adimplidos a igual título e observância das folgas usufruídas. A parte recorre para afastar a condenação ao pagamento de horas em razão da não fruição do intervalo intrajornada. Passo à análise. Quanto às horas extras, como analisado no recurso da segunda ré, deve ser mantida a condenação. Não houve condenação para pagamento do intervalo intrajornada, porquanto o Magistrado considerou que o autor usufruía o intervalo por se tratar de jornada externa. Nego provimento. REMUNERAÇÃO VARIÁVEL O Juiz sentenciante condenou as rés ao pagamento de diferenças de produção no valor de R$ 100,00 mensais por entender que a prova oral confirmou que as ordens de serviços eram enviadas pelo aplicativo Telegram aos funcionários e que não era fornecido relatório de atividades para conferência, bem como os parâmetros de premiação não eram claros, embora houvesse premiação. A ré recorre pugnando pelo afastamento da condenação pelo fato de o autor não ter comprovado o seu direito. O tópico foi analisado no julgamento do recurso da segunda ré, sendo afastada a condenação ao pagamento de diferenças de produção e determinado o pagamento da produção dos meses de maio e junho de 2023 por ausência de comprovação de seu adimplemento. Dou provimento parcial ao recurso para afastar a condenação para pagar diferenças de produção, sendo devidas a produção dos meses de maio e junho de 2023. VALE ALIMENTAÇÃO A segunda ré busca afastar a condenação ao pagamento de vale alimentação previsto na norma coletiva. Sustenta não ter participado das negociações que resultaram no instrumento normativo no qual foi previsto o direito. Como examinado no julgamento do recurso da segunda ré, a condenação da segunda ré decorre do fato de ter sido a tomadora dos serviços do autor (art. 5º-A, §5º, da Lei 6.019/1974, tese de repercussão fixada no julgamento do RE n. 958252 e Súmula n. 331 do TST), de modo que irrelevante o argumento de que não participou das negociações que resultaram no instrumento normativo aplicável. Nego provimento. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS O Magistrado sentenciante condenou as rés ao pagamento de honorários aos advogados do autor no percentual de 15% sobre o crédito bruto do autor e condenou o autor ao pagamento de honorários aos procuradores das ré no percentual de 15% sobre a diferença do que foi postulado pela parte autora na inicial e o que vier a ser apurado em regular liquidação de sentença. A terceira ré busca reduzir a condenação ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos da parte autora e a condenação do autor ao pagamento de honorários aos patronos da ré. Tendo em conta, sobretudo, o posicionamento desta Turma Julgadora, mantenho a condenação da parte ré ao pagamento de honorários aos advogados da parte autora em 15%. Em relação à condenação do autor ao pagamento de honorários aos procuradores da ré, o Magistrado condenou a parte ao pagamento de honorários no percentual de 15% sobre a diferença do valor do pedido postulado pela parte autora e o que for apurado em liquidação de sentença. Nego provimento. RECURSO DO AUTOR JORNADA DE TRABALHO E NULIDADE DO REGIME COMPENSATÓRIO O Juiz de origem condenou as rés ao pagamento de cinco horas extras por semana por considerar que havia prestação de horas extras sem o integral registro durante a semana. Quanto ao intervalo intrajornada, o pedido foi rejeitado tendo o Juiz considerado que o autor usufruía de uma hora de intervalor em razão do labor ser prioritariamente externo. O autor recorre, alegando que deve ser considerada a jornada de trabalho indicada na inicial, porquanto a sua testemunha indicou que a jornada de trabalho era das 07h00min às 20h00min e que tinham que "bater" o ponto das 08h00min às 18h00min. Aduz que a testemunha afirmou que trabalhavam aos sábados (de dois a três sábados por mês). Aponta para a nulidade dos registros de ponto em razão dos inúmeros registros uniformes. Aduz a nulidade do regime de compensação de jornada pelo trabalho em duas horas extras por dia, o que está contrário à cláusula trigésima sexta da ACT. Requer o reconhecimento da jornada de trabalho das 07h30min às 20h00min, de segunda a sexta, com 30 minutos de intervalo, labor em dois sábados por mês, bem como em 90% dos feriados e o reconhecimento da nulidade do regime compensatório de jornada. Passo à análise. Como já analisado no julgamento do recurso da segunda ré, não há nada a reformar quanto às as horas extras. No tocante à nulidade do regime de compensação, a prestação de horas extras de forma habitual não é causa de invalidação da compensação de jornada (art. 59-B, parágrafo único, da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467/2017). A sentença deve ser mantida, não existindo nada a prover. MAJORAÇÃO DAS DIFERENÇAS DE PRÊMIO PRODUÇÃO O Juiz sentenciante condenou as rés ao pagamento de diferenças de produção no valor de R$ 100,00 mensais por entender que a prova oral confirmou que as ordens de serviços eram enviadas pelo aplicativo Telegram aos funcionários e que não era fornecido relatório de atividades para conferência, bem como os parâmetros de premiação não eram claros, embora houvesse premiação. Inconformado, o autor alega que o valor arbitrado na origem, R$ 150,00, é aviltante frente às provas dos autos. Aduz que a prova testemunhal demonstrou que as contagens de produção nunca eram certas e que não haviam relatórios de atividades para a conferência. Argumenta que a ré não apresentou qualquer documentação relativa às atividades e produção do autor, devendo ser aplicados os arts. 396 e 400 do CPC e que a ré descumpriu norma coletiva que prevê a apresentação de relatórios. Requer a reforma da sentença para majorar a condenação para R$ 1.200,00 mensais, a título de remuneração variável por produtividade. Analiso. Como examinado no julgamento do recurso da segunda ré, deve ser afastada a condenação para pagar diferenças de produção. Remanesce apenas o pagamento das dos meses de maio e junho de 2023 por ausência de comprovação de pagamento. Nego provimento. NATUREZA SALARIAL DA VERBA PRÊMIO PRODUÇÃO O Juízo indeferiu o pedido de reflexos da verba em razão da natureza não salarial do prêmio (art. 457, § 2º da CLT). O autor recorre para obter o reconhecimento da natureza salarial da parcela produção, por se tratar de verba oriunda de comissionamento, pois dependia do esforço do obreiro para sua consecução. Embora a sentença tenha sido reformada para afastar a condenação, remanesce a obrigação das ré para pagar o prêmio produção de dois meses da contratualidade. Os valores deverão ser pagos observando os mesmos reflexos utilizados durante a contratualidade, como no pagamento da produção no mês de abril de 2023. Dou provimento parcial ao recurso para deferir os mesmos reflexos sobre o prêmio produção pagos durante a contratualidade. BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O Juízo sentenciante indeferiu o pedido por entender que o autor não especificou quais seriam as parcelas de natureza salarial que não integraram a base de cálculo do adicional de periculosidade. O autor requer a reforma da sentença para incluir todas as parcelas remuneratórias na base de cálculo do adicional de periculosidade, por entender que é equiparado a eletricitário. Aduz que a parcela produção deve ser incluída na base de cálculo do adicional de periculosidade. Passo à análise. É incontroverso que o autor recebia adicional de periculosidade. Não obstante não atuasse na função de eletricitário, foi contratado para trabalhar como "Operador de Fibra" realizando atividades em proximidade à rede elétrica, com a instalação de cabos. Logo, nos termos na OJ 347 da SBDI-I do TST, trabalhava "exposto a condições de risco equivalente ao do trabalho exercido em contato com o sistema elétrico de potência", sendo equiparável aos eletricitários. A Lei n. 12.740/2014 alterou o art. 193 da CLT de forma a incluir na sua regência os trabalhadores sujeitos a eletricidade, com adicional de periculosidade calculado sobre o salário-base (§ 1º do art. 193 da CLT), em detrimento da Lei n. 7.369/1985 e do Decreto n. 93.412/86, que estabeleciam a sua incidência sobre o universo salarial. A Súmula n. 191 do TST trata a matéria nos seguintes termos: Súmula nº 191 ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INCIDÊNCIA. BASE DE CÁLCULO (cancelada a parte final da antiga redação e inseridos os itens II e III) - Res. 214/2016, DEJT divulgado em 30.11.2016 e 01 e 02.12.2016 I - O adicional de periculosidade incide apenas sobre o salário básico e não sobre este acrescido de outros adicionais. II - O adicional de periculosidade do empregado eletricitário, contratado sob a égide da Lei nº 7.369/1985, deve ser calculado sobre a totalidade das parcelas de natureza salarial. Não é válida norma coletiva mediante a qual se determina a incidência do referido adicional sobre o salário básico. III - A alteração da base de cálculo do adicional de periculosidade do eletricitário promovida pela Lei nº 12.740/2012 atinge somente contrato de trabalho firmado a partir de sua vigência, de modo que, nesse caso, o cálculo será realizado exclusivamente sobre o salário básico, conforme determina o § 1º do art. 193 da CLT. Tendo em vista que o autor foi contratado em 2023, conclui-se que ele está abrangido pela Lei n. 12.740/2012, ou seja, deveria ser remunerado com adicional de periculosidade cuja base de cálculo é o salário básico. No mesmo sentido são os acordos coletivos acostados aos autos, que apontam que o adicional de periculosidade deve incidir sobre o salário-base do empregado (Id 18a97c4 - Cláusula Décima Primeira da CCT 2022/2024). Diferentemente do que sugere o demandante, o salário-base não se confunde com o salário do autor. Aquele é o salário contratual, que constitui a importância fixa estabelecida, por unidade de tempo ou de obra. Já o salário, além daquele, também abrange outras parcelas como "as gratificações legais e as comissões pagas pelo empregador" (art. 457, §1º, da CLT). Na Ficha de Registro do autor consta que o seu salário contratual é o montante fixo de R$ 2.380,00. Por conseguinte, nenhuma outra verba remuneratória integra a base de cálculo do adicional de periculosidade. Saliento que esse é o entendimento que vem sendo adotado por esta Turma, tal como no acórdão proferido no processo n. 0001126-17.2022.5.12.0047, de relatoria do Des. Marcos Vinicio Zanchetta. Nego provimento. LIMITAÇÃO PECUNIÁRIA O recorrente busca afastar a determinação do juízo a quo de que a condenação seja limitada aos valores indicados na inicial. Aponta violação ao artigo 840, §1º, da CLT. A matéria concernente à limitação do importe a ser auferido em eventual condenação aos valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial foi, recentemente, objeto de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) n. 0000323-49.2020.5.12.0000, no âmbito deste Eg. TRT, culminando com a edição da tese jurídica nº 06, a seguir transcrita: "INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. ART. 840, § 1º, da CLT. Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". A tese jurídica firmada em julgamento de resolução de demandas repetitivas constitui precedente de observância obrigatória (CPC, art. 927, III). Portanto, os valores indicados aos pedidos na exordial limitam o montante da condenação. Estando a sentença em consonância com este entendimento, nada a prover. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS O Juiz de origem condenou o autor ao pagamento de honorários advocatícios aos procuradores da ré no percentual de 15% sobre a diferença do que foi postulado pela parte autora na inicial e o que vier a ser apurado em regular liquidação de sentença, determinando a dedução dos honorários do procuradores do réu dos créditos da parte autora. O autor recorre, alegando que os honorários deverão ficar sob condição suspensiva de exigibilidade e evitando a dedução do valores dos créditos do autor. No presente caso, ressalta-se que ficou inalterada a qualidade da parte autora de beneficiária da gratuidade da justiça e de sucumbente na ação. Conforme a decisão do Supremo Tribunal Federal no julgamento do ADI 5766, os honorários de sucumbência deverão permanecer sob condição suspensiva, não sendo possível a dedução dos honorários dos créditos do autor. Dou provimento ao recurso do autor para determinar que os honorários devidos aos procuradores da ré não sejam deduzidos dos créditos do autor, devendo ficar sob condição suspensiva, nos termos da decisão do STF na ADI 5766.                                                   ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DOS RECURSOS. No mérito, por igual votação, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA SEGUNDA RÉ (V.TAL - REDE NEUTRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.) para afastar a condenação ao pagamento de diferenças de produção no valor de R$ 100,00 mensais e determinar o pagamento dos valores da produção dos meses de maio e junho de 2023 por ausência de comprovação de pagamento e para determinar a divisão dos honorários sucumbenciais devidos pelas rés, devendo cada uma das rés responder por 5% dos honorários; sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA TERCEIRA RÉ (TELEFÔNICA BRASIL S.A.) para afastar a condenação para pagar diferenças de produção, sendo devidas a produção dos meses de maio e junho de 2023; por unanimidade, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO AUTOR para deferir os mesmos reflexos sobre o prêmio produção pagos durante a contratualidade e para determinar que os honorários devidos aos procuradores da ré não sejam deduzidos dos créditos do autor, devendo ficar sob condição suspensiva, nos termos da decisão do STF na ADI 5766. Condenação reduzida para R$ 19.000,00, com custas fixadas em R$ 380,00. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 12 de junho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta, o Desembargador do Trabalho Cesar Luiz Pasold Júnior e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG Nº 161/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Marcia Cristina Kamei López Aliaga.       CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator         FLORIANOPOLIS/SC, 02 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TELEFONICA BRASIL S.A.
3. Processo 00002851420215120061
   Tribunal: TRT12 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO SECRETARIA DE EXECUÇÃO PetCiv 0000285-14.2021.5.12.0061 REQUERENTE: JACSON MOREIRA SPIDO REQUERIDO: SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0ce4e2b proferido nos autos. DESPACHO A fim de se eliminar a repetição de registros de mesmos advogados e facilitar os atos de comunicação, RETIFIQUE-SE a autuação e mantenha-se  no polo ativo deste Regime Especial de Execução Forçada - REEF somente um exequente por procurador. Ressalto que a autuação do polo ativo não afeta ou altera a relação de credores constantes no relatório de acompanhamento da dívida consolidada deste REEF. Considerando o inadimplemento da parcela vencida em junho, a revogação do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT e a instauração do Regime Especial de Execução Forçada - REEF no Id. b822c80, perdem o objeto as propostas de acordo de Ids. 44bdbe2, 995cf13, f8a707e, 9768799 e 4ce9e70. Dê-se ciência aos requerentes após retificação da autuação. À Contadoria para providências. Intime-se a executada SEREDE - Serviços de Rede S.A do bloqueio parcial no Sisbajud, Id. 6328bcf para efeitos do art. 884, CLT. Aguarde-se o resultado da teimosinha no Sisbajud. FLORIANOPOLIS/SC, 02 de julho de 2025. ROBERTO MASAMI NAKAJO Juiz do Trabalho Gestor Regional da Execução Intimado(s) / Citado(s) - SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
4. Processo 02646693120078260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0264669-31.2007.8.26.0100 (100.07.264669-1) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Cia. Piagentini de Bebidas e Alimentos - Paulo Augusto Marcondes Monteiro - - ACFB ADMINSITRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - ME - Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público quanto à regularidade do leilão. Quanto à questão, anoto as seguintes manifestações: 1- impugnação de fls. 18.840 - 18.841; 2- manifestação do leiloeiro de fls. 19807 - 19810; 3- Manifestação da Administradora Judicial de fls. 19828 - 19832. Int. - ADV: DARIO POLLIS NETO (OAB 357151/SP), FELIPE SAMPAIO CORREA DA SILVA (OAB 73344/RS), MARCELO DE OLIVEIRA SÁ (OAB 73013/RS), RODRIGO TERRA DE SOUZA (OAB 378739/SP), GUSTAVO CHIARANI (OAB 44750/RS), MARCELA MARIO TESSARINI (OAB 354901/SP), FLAVIO GALDINO (OAB 256441A/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), THIAGO CRIPPA REY (OAB 60691/RS), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), IURI VON BROCK (OAB 82661/RS), MARCELO QUICHOLLI (OAB 309953/SP), JULIANA PALUDETTO DE SA (OAB 230238/SP), HEDY DOMINGOS GUERRIERI (OAB 34028/RS), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), NILO REMA SOUZA (OAB 18200/RS), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), JANAINA DE OLIVEIRA MISSAGLIA (OAB 311351/SP), GILCELIA LIMA SILVA BERNARDINO (OAB 314337/SP), MARIELY DE OLIVEIRA SILVERIO GIROLDO (OAB 318035/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), RICARDO BRESSER KULIKOFF (OAB 55336/SP), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), EDSON CARLOS ZANDONA (OAB 35810/RS), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), ALINE LUCIANO (OAB 67861/RS), EDSON CARLOS ZANDONA (OAB 35810/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL HENRIQUE FERRAZ (OAB 151295/MG), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), FELIPE DE LAVRA PINTO MORAES (OAB 414975/SP), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO (OAB 235276/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), ROSELY MICELI D´AGOSTINO JACOBUCCI (OAB 222065/SP), VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS (OAB 222680/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSE STALIN WOJTOWICZ (OAB 23364/SP), ANDRÉ ANDREOLI (OAB 213127/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), EDUARDO CORRÊA DA SILVA (OAB 242310/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), PAULO MURILO ALVES DE FREITAS (OAB 110410/MG), WALTER BERTOLACCINI (OAB 35215/SP), EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 46152/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), RUBENS DE BIASI RIBEIRO (OAB 209381/SP), RUBENS DE BIASI RIBEIRO (OAB 209381/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), JULIANA VIEIRALVES AZEVEDO CAMARGO (OAB 181718/SP), ANDREA VARASCHIN WEBBER (OAB 28498/RS), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ALESSANDRA NASCIMENTO SILVA E FIGUEIREDO MOUR (OAB 97953/SP), ALEXANDRE CORREA LIMA (OAB 234511/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ELTON FREDERICO VOLKER (OAB 33753/RS), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO (OAB 138682/SP), ELIANA ALVES NEVES (OAB 104159/SP), MARIA AMELIA DE MEDEIROS (OAB 33431/SP), VALÉRIA MORAIS MISSINA (OAB 160795/SP), LUIZ FERNANDO RUCK CASSIANO (OAB 228126/SP), HELOISA CRISTINA DESSIA (OAB 152402/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB 71318/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), AIRTON FERREIRA (OAB 90260/SP), RUBENS DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 91111/SP), CLAUDIA FABIANA GIACOMAZI (OAB 98072/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), ALEX SILVA DOS SANTOS (OAB 256794/SP), ELISA MARIA LOSS MEDEIROS (OAB 167336/SP), FERNANDO BRAGA DO CARMO (OAB 271539/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), ROBERTO ALVES RODRIGUES DE MORAES (OAB 287234/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), ISAAC CASSOL ANTUNES (OAB 96196/RS), BRUNA VALLARI (OAB 103301/RS), TALITA MILANI (OAB 101381/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), GUSTAVO PAPKE BOEIRA (OAB 65974RS/), EDUARDO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 54379/RS), MUNIR GHANI NIEDERAUER (OAB 101304/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), SIDNEI WERNER (OAB 28197/RS), WENDER ALVES LEÃO (OAB 49029/PR), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), SIDNEI WERNER (OAB 28197/RS), ANDRE LUIS GOMES (OAB 58918/RS), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), GUILHERME VENDRUSCOLO (OAB 70541/RS), LUIZ RICARDO DE CARVALHO (OAB 101410/RS), RAFAEL AZEREDO COUTINHO MARTORELLI DE JESUS (OAB 38636/PR), FELIPE RIGAUD (OAB 32980/BA), GIULIANO CORRÊA DE BARROS NUNES (OAB 40340/RS), GIULIANO CORRÊA DE BARROS NUNES (OAB 40340/RS), BRUNA TORTELLI RIBEIRO (OAB 453450/SP), BRUNA TORTELLI RIBEIRO (OAB 453450/SP), VICTOR PACHECO CARNEIRO (OAB 48464/BA), ÂNGELA DAGOSTIN (OAB 90394/RS), DAIANA TROIAN (OAB 86453/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), GUILHERME VENDRUSCOLO (OAB 70541/RS), ITAMAR ANTONIO GARIN FLORES (OAB 84263/RS), ALEXANDRE DA SILVA VERLY (OAB 97647RJ/), JULIANO ALCEU RUFATTO (OAB 79991/RS), VANESSA FRIZO TURATTI (OAB 122493/MG), ALAN BENVENUTTI (OAB 114511/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), PAULO CESAR BISOL (OAB 46734/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), ANDRE AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 33035/RS), ORLEI MARIA DO SACRAMENTO (OAB 102126/RS), ELOISA FÁTIMA DOS PASSOS DAHMER (OAB 68876/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), EDUARDO TOREZZAN (OAB 67786/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 83481RS/), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), MAURICIO BALBINOTTI FERRARI (OAB 104238/RS), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), JULIANA NORDER FRANCESCHINI (OAB 163616/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), JOÃO LUIS COSTA (OAB 177104/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), JOAO GUILHERME TORRES (OAB 139255/SP), RONNI FRATTI (OAB 114189/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), CRISTIANA BOYADJIAN ANJOS (OAB 128989/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), HELIO RUBENS BATISTA RIBEIRO COSTA (OAB 137092/SP), MIRELLA D´ANGELO CALDEIRA FADEL (OAB 138703/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), JOAO BATISTA TESSARINI (OAB 141066/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), ROBERTA DE VASCONCELLOS OLIVEIRA RAMOS (OAB 146229/SP), EDUARDO MARTINS BRITO SIQUEIRA (OAB 146384/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), JOSE FERNANDO MARTINS RIBEIRO (OAB 15000/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ALEXANDRE RODRIGUES RODRIGUES (OAB 184007/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), GUILHERME PALANCH MEKARU (OAB 196261/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP)
5. Processo 02646693120078260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0264669-31.2007.8.26.0100 (100.07.264669-1) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Cia. Piagentini de Bebidas e Alimentos - Paulo Augusto Marcondes Monteiro - - ACFB ADMINSITRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - ME - Nota Cartorária ao ADMINISTRADOR JUDICIAL: Para que possamos cumprir a determinação da r. Decisão de fls. 19824 e expedir Ofício ao Banco do Brasil para pagamento dos credores constantes na sua petição de fls. 19724/19737, item 23, é necessário que informe nos autos se sobre os valores a serem pagos deve incidir alguma correção (remuneração da conta judicial) e, em caso positivo, a partir de qual data deve incidir a correção (data base do saldo utilizado para elaboração do rateio. - ADV: DARIO POLLIS NETO (OAB 357151/SP), FELIPE SAMPAIO CORREA DA SILVA (OAB 73344/RS), MARCELO DE OLIVEIRA SÁ (OAB 73013/RS), RODRIGO TERRA DE SOUZA (OAB 378739/SP), GUSTAVO CHIARANI (OAB 44750/RS), MARCELA MARIO TESSARINI (OAB 354901/SP), FLAVIO GALDINO (OAB 256441A/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), THIAGO CRIPPA REY (OAB 60691/RS), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), IURI VON BROCK (OAB 82661/RS), MARCELO QUICHOLLI (OAB 309953/SP), JULIANA PALUDETTO DE SA (OAB 230238/SP), HEDY DOMINGOS GUERRIERI (OAB 34028/RS), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), NILO REMA SOUZA (OAB 18200/RS), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), JANAINA DE OLIVEIRA MISSAGLIA (OAB 311351/SP), GILCELIA LIMA SILVA BERNARDINO (OAB 314337/SP), MARIELY DE OLIVEIRA SILVERIO GIROLDO (OAB 318035/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), RICARDO BRESSER KULIKOFF (OAB 55336/SP), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), EDSON CARLOS ZANDONA (OAB 35810/RS), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), ALINE LUCIANO (OAB 67861/RS), EDSON CARLOS ZANDONA (OAB 35810/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL HENRIQUE FERRAZ (OAB 151295/MG), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), FELIPE DE LAVRA PINTO MORAES (OAB 414975/SP), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO (OAB 235276/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), ROSELY MICELI D´AGOSTINO JACOBUCCI (OAB 222065/SP), VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS (OAB 222680/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSE STALIN WOJTOWICZ (OAB 23364/SP), ANDRÉ ANDREOLI (OAB 213127/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), EDUARDO CORRÊA DA SILVA (OAB 242310/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), PAULO MURILO ALVES DE FREITAS (OAB 110410/MG), WALTER BERTOLACCINI (OAB 35215/SP), EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 46152/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), RUBENS DE BIASI RIBEIRO (OAB 209381/SP), RUBENS DE BIASI RIBEIRO (OAB 209381/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), JULIANA VIEIRALVES AZEVEDO CAMARGO (OAB 181718/SP), ANDREA VARASCHIN WEBBER (OAB 28498/RS), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ALESSANDRA NASCIMENTO SILVA E FIGUEIREDO MOUR (OAB 97953/SP), ALEXANDRE CORREA LIMA (OAB 234511/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ELTON FREDERICO VOLKER (OAB 33753/RS), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO (OAB 138682/SP), ELIANA ALVES NEVES (OAB 104159/SP), MARIA AMELIA DE MEDEIROS (OAB 33431/SP), VALÉRIA MORAIS MISSINA (OAB 160795/SP), LUIZ FERNANDO RUCK CASSIANO (OAB 228126/SP), HELOISA CRISTINA DESSIA (OAB 152402/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB 71318/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), AIRTON FERREIRA (OAB 90260/SP), RUBENS DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 91111/SP), CLAUDIA FABIANA GIACOMAZI (OAB 98072/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), ALEX SILVA DOS SANTOS (OAB 256794/SP), ELISA MARIA LOSS MEDEIROS (OAB 167336/SP), FERNANDO BRAGA DO CARMO (OAB 271539/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), ROBERTO ALVES RODRIGUES DE MORAES (OAB 287234/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), ISAAC CASSOL ANTUNES (OAB 96196/RS), BRUNA VALLARI (OAB 103301/RS), TALITA MILANI (OAB 101381/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), GUSTAVO PAPKE BOEIRA (OAB 65974RS/), EDUARDO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 54379/RS), MUNIR GHANI NIEDERAUER (OAB 101304/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), SIDNEI WERNER (OAB 28197/RS), WENDER ALVES LEÃO (OAB 49029/PR), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), SIDNEI WERNER (OAB 28197/RS), ANDRE LUIS GOMES (OAB 58918/RS), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), GUILHERME VENDRUSCOLO (OAB 70541/RS), LUIZ RICARDO DE CARVALHO (OAB 101410/RS), RAFAEL AZEREDO COUTINHO MARTORELLI DE JESUS (OAB 38636/PR), FELIPE RIGAUD (OAB 32980/BA), GIULIANO CORRÊA DE BARROS NUNES (OAB 40340/RS), GIULIANO CORRÊA DE BARROS NUNES (OAB 40340/RS), BRUNA TORTELLI RIBEIRO (OAB 453450/SP), BRUNA TORTELLI RIBEIRO (OAB 453450/SP), VICTOR PACHECO CARNEIRO (OAB 48464/BA), ÂNGELA DAGOSTIN (OAB 90394/RS), DAIANA TROIAN (OAB 86453/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), GUILHERME VENDRUSCOLO (OAB 70541/RS), ITAMAR ANTONIO GARIN FLORES (OAB 84263/RS), ALEXANDRE DA SILVA VERLY (OAB 97647RJ/), JULIANO ALCEU RUFATTO (OAB 79991/RS), VANESSA FRIZO TURATTI (OAB 122493/MG), ALAN BENVENUTTI (OAB 114511/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), PAULO CESAR BISOL (OAB 46734/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), ANDRE AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 33035/RS), ORLEI MARIA DO SACRAMENTO (OAB 102126/RS), ELOISA FÁTIMA DOS PASSOS DAHMER (OAB 68876/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), EDUARDO TOREZZAN (OAB 67786/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 83481RS/), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), MAURICIO BALBINOTTI FERRARI (OAB 104238/RS), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), JULIANA NORDER FRANCESCHINI (OAB 163616/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), JOÃO LUIS COSTA (OAB 177104/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), JOAO GUILHERME TORRES (OAB 139255/SP), RONNI FRATTI (OAB 114189/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), CRISTIANA BOYADJIAN ANJOS (OAB 128989/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), HELIO RUBENS BATISTA RIBEIRO COSTA (OAB 137092/SP), MIRELLA D´ANGELO CALDEIRA FADEL (OAB 138703/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), JOAO BATISTA TESSARINI (OAB 141066/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), ROBERTA DE VASCONCELLOS OLIVEIRA RAMOS (OAB 146229/SP), EDUARDO MARTINS BRITO SIQUEIRA (OAB 146384/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), JOSE FERNANDO MARTINS RIBEIRO (OAB 15000/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ALEXANDRE RODRIGUES RODRIGUES (OAB 184007/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), GUILHERME PALANCH MEKARU (OAB 196261/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP)
6. Processo 02646693120078260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0264669-31.2007.8.26.0100 (100.07.264669-1) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Cia. Piagentini de Bebidas e Alimentos - Paulo Augusto Marcondes Monteiro - - ACFB ADMINSITRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - ME - Nota Cartorária ao ADMINISTRADOR JUDICIAL: Para que possamos cumprir a determinação da r. Decisão de fls. 19824 e expedir Ofício ao Banco do Brasil para pagamento dos credores constantes na sua petição de fls. 19724/19737, item 23, é necessário que informe nos autos se sobre os valores a serem pagos deve incidir alguma correção (remuneração da conta judicial) e, em caso positivo, a partir de qual data deve incidir a correção (data base do saldo utilizado para elaboração do rateio. - ADV: DARIO POLLIS NETO (OAB 357151/SP), FELIPE SAMPAIO CORREA DA SILVA (OAB 73344/RS), MARCELO DE OLIVEIRA SÁ (OAB 73013/RS), RODRIGO TERRA DE SOUZA (OAB 378739/SP), GUSTAVO CHIARANI (OAB 44750/RS), MARCELA MARIO TESSARINI (OAB 354901/SP), FLAVIO GALDINO (OAB 256441A/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), THIAGO CRIPPA REY (OAB 60691/RS), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), DANIEL BORGHETTI FURLAN (OAB 67586/RS), IURI VON BROCK (OAB 82661/RS), MARCELO QUICHOLLI (OAB 309953/SP), JULIANA PALUDETTO DE SA (OAB 230238/SP), HEDY DOMINGOS GUERRIERI (OAB 34028/RS), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), NILO REMA SOUZA (OAB 18200/RS), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), JANAINA DE OLIVEIRA MISSAGLIA (OAB 311351/SP), GILCELIA LIMA SILVA BERNARDINO (OAB 314337/SP), MARIELY DE OLIVEIRA SILVERIO GIROLDO (OAB 318035/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), RICARDO BRESSER KULIKOFF (OAB 55336/SP), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), EDSON CARLOS ZANDONA (OAB 35810/RS), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), ALINE LUCIANO (OAB 67861/RS), EDSON CARLOS ZANDONA (OAB 35810/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL HENRIQUE FERRAZ (OAB 151295/MG), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), JOSÉ EDUARDO SCHUH (OAB 21578/RS), FELIPE DE LAVRA PINTO MORAES (OAB 414975/SP), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO (OAB 235276/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), ROSELY MICELI D´AGOSTINO JACOBUCCI (OAB 222065/SP), VERA SILVIA FERREIRA TEIXEIRA RAMOS (OAB 222680/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSE STALIN WOJTOWICZ (OAB 23364/SP), ANDRÉ ANDREOLI (OAB 213127/SP), MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP), EDUARDO CORRÊA DA SILVA (OAB 242310/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), PAULO MURILO ALVES DE FREITAS (OAB 110410/MG), WALTER BERTOLACCINI (OAB 35215/SP), EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 46152/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), JOÃO PEDRO GODOI (OAB 209202/SP), RUBENS DE BIASI RIBEIRO (OAB 209381/SP), RUBENS DE BIASI RIBEIRO (OAB 209381/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), JULIANA VIEIRALVES AZEVEDO CAMARGO (OAB 181718/SP), ANDREA VARASCHIN WEBBER (OAB 28498/RS), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ALESSANDRA NASCIMENTO SILVA E FIGUEIREDO MOUR (OAB 97953/SP), ALEXANDRE CORREA LIMA (OAB 234511/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ELTON FREDERICO VOLKER (OAB 33753/RS), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO (OAB 138682/SP), ELIANA ALVES NEVES (OAB 104159/SP), MARIA AMELIA DE MEDEIROS (OAB 33431/SP), VALÉRIA MORAIS MISSINA (OAB 160795/SP), LUIZ FERNANDO RUCK CASSIANO (OAB 228126/SP), HELOISA CRISTINA DESSIA (OAB 152402/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB 71318/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), AIRTON FERREIRA (OAB 90260/SP), RUBENS DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 91111/SP), CLAUDIA FABIANA GIACOMAZI (OAB 98072/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), ALEX SILVA DOS SANTOS (OAB 256794/SP), ELISA MARIA LOSS MEDEIROS (OAB 167336/SP), FERNANDO BRAGA DO CARMO (OAB 271539/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), ROBERTO ALVES RODRIGUES DE MORAES (OAB 287234/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), ISAAC CASSOL ANTUNES (OAB 96196/RS), BRUNA VALLARI (OAB 103301/RS), TALITA MILANI (OAB 101381/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), MARINA DALLA CORTE WEBER (OAB 79980/RS), GUSTAVO PAPKE BOEIRA (OAB 65974RS/), EDUARDO OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 54379/RS), MUNIR GHANI NIEDERAUER (OAB 101304/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), SIDNEI WERNER (OAB 28197/RS), WENDER ALVES LEÃO (OAB 49029/PR), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), MARINA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 79160/RS), SIDNEI WERNER (OAB 28197/RS), ANDRE LUIS GOMES (OAB 58918/RS), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), GUILHERME VENDRUSCOLO (OAB 70541/RS), LUIZ RICARDO DE CARVALHO (OAB 101410/RS), RAFAEL AZEREDO COUTINHO MARTORELLI DE JESUS (OAB 38636/PR), FELIPE RIGAUD (OAB 32980/BA), GIULIANO CORRÊA DE BARROS NUNES (OAB 40340/RS), GIULIANO CORRÊA DE BARROS NUNES (OAB 40340/RS), BRUNA TORTELLI RIBEIRO (OAB 453450/SP), BRUNA TORTELLI RIBEIRO (OAB 453450/SP), VICTOR PACHECO CARNEIRO (OAB 48464/BA), ÂNGELA DAGOSTIN (OAB 90394/RS), DAIANA TROIAN (OAB 86453/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), GUILHERME VENDRUSCOLO (OAB 70541/RS), ITAMAR ANTONIO GARIN FLORES (OAB 84263/RS), ALEXANDRE DA SILVA VERLY (OAB 97647RJ/), JULIANO ALCEU RUFATTO (OAB 79991/RS), VANESSA FRIZO TURATTI (OAB 122493/MG), ALAN BENVENUTTI (OAB 114511/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), PAULO CESAR BISOL (OAB 46734/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), NEIVA ROSÉLIA SEEFELDT (OAB 28651/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), ANDRE AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 33035/RS), ORLEI MARIA DO SACRAMENTO (OAB 102126/RS), ELOISA FÁTIMA DOS PASSOS DAHMER (OAB 68876/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), VANESSA TISSIANI BORGES (OAB 85155/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), EDUARDO TOREZZAN (OAB 67786/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 83481RS/), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), DANIEL SANTACATTERINA FLORES (OAB 64858/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), JOEL PAULO BIONDO (OAB 42946/RS), MAURICIO BALBINOTTI FERRARI (OAB 104238/RS), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), JULIANA NORDER FRANCESCHINI (OAB 163616/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), JOÃO LUIS COSTA (OAB 177104/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), JOAO GUILHERME TORRES (OAB 139255/SP), RONNI FRATTI (OAB 114189/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), CRISTIANA BOYADJIAN ANJOS (OAB 128989/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), HELIO RUBENS BATISTA RIBEIRO COSTA (OAB 137092/SP), MIRELLA D´ANGELO CALDEIRA FADEL (OAB 138703/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), JOAO BATISTA TESSARINI (OAB 141066/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), ROBERTA DE VASCONCELLOS OLIVEIRA RAMOS (OAB 146229/SP), EDUARDO MARTINS BRITO SIQUEIRA (OAB 146384/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), JOSE FERNANDO MARTINS RIBEIRO (OAB 15000/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), FÁBIO ROBERTO PEREIRA (OAB 180513/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ALEXANDRE RODRIGUES RODRIGUES (OAB 184007/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), EMANOELA VANZELLA PEREIRA (OAB 195518/SP), GUILHERME PALANCH MEKARU (OAB 196261/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP)
7. Processo 10069156320178260451
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006915-63.2017.8.26.0451 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Femaq Fundição Engenharia e Máquinas Ltda. - - Solidar Empreendimentos e Participaçoes Ltda - Excelia - Gestão e Negócios - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA - - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - - BANCO DO BRASIL S/A - - Simespi- Sindicato das Industrias Metalurgicas Mecânicas de Material Elétrico Eletrônico Siderúrgicas e Fundições de Pir - - CCNI Comércio de Combustíveis Nova Iguaçu LTDA - - Asia Fomento Mercantil Ltda - - Transportes Lcm Ltda - - Companhia Brasileira de Alumínio - CBA - - Mga Prestação de Serviços Ltda - - Jca Diniz Transportes Eireli Me - - Voestalpine Bohler Welding Soldas do Brasil Ltda - - Sama Santa Marta Siderurgia Ltda. - - Jonas Soares da Rosa Me - - Alexandre Henrique Gonsales Rosa Me - - Styrotech Industria e Comercio de Eps Ltda - Epp - - Estela Cassano Brito – Epp - - Ask Produtos Químicos do Brasil Ltda. - - Sindicado dos Trab Nas Ind Metalúrgicas, Mecânicas e Mater Eletr de Piracicaba e Região - - Rafa Produtos Siderurgicos Ltda - - Tremocoldi & Cia LTDA - - Serviço Municipal de Água e Esgoto - SEMAE Piracicaba - - Albasteel Indústria e Comércio de Ligas para Fundição Ltda - - Saint-gobain Brasil Produtos Industriais e para Construção Ltda. - - Ikk do Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Opinião S/A - - Modelo Oficina de Reparos Automotivos Ltda - - Companhia Ultragaz Sa - - Sindicato dos Trabalhadores Nas Inds Metalurgicas Mecanicas Mat Eletricos Piracicaba - - Passarela Brasil Holding Eireli - - Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL - - Jose Claudio Coletti Fernandes & Cia Ltda - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Alternative Assets I - - Marcos José da Silva - - FELIPE APARECIDO DE MARCO - - Cassiano Schiavinatto - - Kleber Rafael Schiavinatto - - Refrata Refratários Ltda. - - Elemar Peças e Serviços Ltda - - RH MGA Mão de Obra Temporária Ltda - - Waldomiro Passarelli - - Antonio Gerardo de Brito e outros - FLAVIA CARDOSO SOARES - Juarez Gomes da Silva - - Jose Luis Tuono - - Ademir de Almeida Junior - - Jose Francisco da Silva - - OSMIR INÁCIO DE SOUZA JUNIOR - - Wederson de Oliveira - - Ezequias Jose da Silva - - Vanderlei Cesar Giovanetti - - José Antonio Doimo - - Amplitec Gestão Ambiental Ltda - - Pardal e Novaes Sociedade de Advogados - - Antonio Gerardo de Brito - - OSMIR INÁCIO DE SOUZA JUNIOR - - Julio Gomes da Silva - - Frederico Algeli Christofoletti - - JULIANA MARCHETO ANGELOCCI - - Firmeza Administração de Bens Ltda - - Passarela Brasil Holding Eireli - - Fr Metais Comércio e Transporte de Mateiais Recicláveis, Importação e Exportação Ltda. - - Emerson dos Santos Silva - - José Carlos Gonçalo - - Venceslau Gomes da Silva - - Ms Gestao de Empresas Ltda. e outros - Fr Metais Comércio e Transporte de Mateiais Recicláveis, Importação e Exportação Ltda. - Jose Jailson Kerches de Menezes - - Aguinaldo Antonio Kerches de Menezes - - Adenilson Alexandrino de Matos - - Johny Felipe de Oliveira e outros - Fica intimada a Administradora Judicial do certificado acima. - ADV: MARIA PAULA ROSSETTI BORGES MONTEBELLO (OAB 289850/SP), GIOVANA CORREA NOVELLO (OAB 340060/SP), MARCOS VINICIUS GIARETTA DORIA VIEIRA (OAB 344060/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), LEONARDO RIBEIRO MARIANNO (OAB 295891/SP), MICHEL LUIZ MESSETTI (OAB 283928/SP), ALEXANDRE MARCEL LAMBERTUCCI (OAB 283307/SP), DANILO RAFAEL PEREIRA DA SILVA (OAB 283162/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), JULIO CESAR LIBARDI JUNIOR (OAB 304512/SP), LUIZ AFONSO COPOLI NARCISO (OAB 298979/SP), BRUNA CAROLINE DE SOUZA PEZAN (OAB 332117/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), TIAGO CESAR VICENTE (OAB 318275/SP), EVERTON GOMES DE ANDRADE (OAB 317813/SP), EVERTON GOMES DE ANDRADE (OAB 317813/SP), CAROLINA DINIZ PAES (OAB 312604/SP), LUCAS MARCOS GRANADO (OAB 305052/SP), LEONARDO RIBEIRO MARIANNO (OAB 295891/SP), LEANDRO BRUNO FERREIRA DE MELLO SANTOS (OAB 298335/SP), CINTIA CRISTINA SILVERIO SANTOS (OAB 300907/SP), PEDRO PAULO AZZINI DA FONSECA FILHO (OAB 274173/SP), JESSICA ZANGIROLAMO MORAES SAMPAIO (OAB 416765/SP), PETER EMANUEL PINTO (OAB 51541/PR), BRENDA LIMA COSTA SAMPAIO (OAB 158031/MG), RENATO PENIDO DE AZEREDO (OAB 83042/MG), GUSTAVO HENRIQUE BOWENS (OAB 74253/PR), RAMON SENA DE OLIVEIRA (OAB 416901/SP), GUSTAVO BENITEZ RIBEIRO (OAB 392562/SP), GUILHERME DE SENA (OAB 61352/PR), CAUE TAUAN DE SOUZA YEGASHI (OAB 357590/SP), ARIANE APARECIDA DE MARINS ANDRADE (OAB 435429/SP), EDIR FERNEDA (OAB 456703/SP), ANDRE LUIS GOMES (OAB 58918/RS), EDUARDO BULLA PIRES (OAB 513438/SP), SAMUEL FERNANDES DANTAS (OAB 348946/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), SAMUEL FERNANDES DANTAS (OAB 348946/SP), FELIPE PORFIRIO GRANITO (OAB 351542/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), FREDERICO COSENTINO DE CAMARGO FERREIRA (OAB 359047/SP), ALEXANDRE OMETTO FURLAN SILVA (OAB 359785/SP), GUSTAVO BENITEZ RIBEIRO (OAB 392562/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), THALITA CHIARANDA DE TOLEDO PIZA MARQUES (OAB 381774/SP), THALITA CHIARANDA DE TOLEDO PIZA MARQUES (OAB 381774/SP), MARCELO CAPOTOSTO VALERIO (OAB 385785/SP), LAERTE APARECIDO MENDES MARTINS (OAB 110091/SP), RENATO FONTES ARANTES (OAB 156352/SP), NELSON GARCIA MEIRELLES (OAB 140440/SP), NELSON GARCIA MEIRELLES (OAB 140440/SP), ANCILA DEI VIEIRA DA CUNHA BRIZOLA (OAB 145619/SP), ANCILA DEI VIEIRA DA CUNHA BRIZOLA (OAB 145619/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), ANDRÉ LUIS DI PIERO (OAB 155629/SP), GILVANIA RODRIGUES COBUS (OAB 135517/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), CLAUDEMIR RODRIGUES LEITE (OAB 163901/SP), CLAUDEMIR RODRIGUES LEITE (OAB 163901/SP), CLAUDEMIR RODRIGUES LEITE (OAB 163901/SP), JAMIL APARECIDO MILANI (OAB 166549/SP), DANIELLE PACHECO DE SOUZA SANTIM (OAB 174229/SP), PAULO ROBERTO DEMARCHI (OAB 184458/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), ANA CRISTINA BAPTISTA CAMPI (OAB 111667/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), LINDOMAR SACHETTO CORREA ALVES (OAB 112691/SP), SILVIA HELENA MACHUCA FUNES (OAB 113875/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), FRANCISCO DE ANGELIS (OAB 122976/SP), PEDRO CESAR GIANOTTI (OAB 122994/SP), JERRY CAROLLA (OAB 126049/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), ALEXANDRE HENRIQUE GONSALES ROSA (OAB 274904/SP), MARCO AURELIO BARBOSA MATTUS (OAB 69062/SP), JOAO DEMETRIO GIANOTTI (OAB 34004/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO (OAB 29120/SP), MARIA SILVIA NECHAR (OAB 78960/SP), MARIANGELA MOLINA BOTÓ (OAB 84693/SP), DENISE DE CASSIA ZILIO (OAB 90949/SP), MARISE APARECIDA MACEDO SANCHES (OAB 258795/SP), JULIANA BRIGANTE PREZOTTO PATREZZI (OAB 265355/SP), ALEXANDRE HENRIQUE GONSALES ROSA (OAB 274904/SP), IZILDINHA DE CÁSSIA MESQUITA (OAB 186063/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARCELO DE PASSOS SIMAS (OAB 187001/SP), CRISTIANO DE CARVALHO PINTO (OAB 200584/SP), RENATA GOMES MARTINS DA MATTA MACHADO (OAB 207713/SP), ALESSANDRO BATISTA (OAB 223258/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CRISTIANO DE ANGELIS (OAB 236651/SP), THAIS JANAINA TREVISAN MALAGOLI CASARIM (OAB 245899/SP), LUIZ RENATO DE OLIVEIRA VALENTE (OAB 252926/SP), OSWALDO DA COSTA TELLES NETO (OAB 255225/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP)
8. Processo 10069156320178260451
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006915-63.2017.8.26.0451 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Femaq Fundição Engenharia e Máquinas Ltda. - - Solidar Empreendimentos e Participaçoes Ltda - Excelia - Gestão e Negócios - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA - - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - - BANCO DO BRASIL S/A - - Simespi- Sindicato das Industrias Metalurgicas Mecânicas de Material Elétrico Eletrônico Siderúrgicas e Fundições de Pir - - CCNI Comércio de Combustíveis Nova Iguaçu LTDA - - Asia Fomento Mercantil Ltda - - Transportes Lcm Ltda - - Companhia Brasileira de Alumínio - CBA - - Mga Prestação de Serviços Ltda - - Jca Diniz Transportes Eireli Me - - Voestalpine Bohler Welding Soldas do Brasil Ltda - - Sama Santa Marta Siderurgia Ltda. - - Jonas Soares da Rosa Me - - Alexandre Henrique Gonsales Rosa Me - - Styrotech Industria e Comercio de Eps Ltda - Epp - - Estela Cassano Brito – Epp - - Ask Produtos Químicos do Brasil Ltda. - - Sindicado dos Trab Nas Ind Metalúrgicas, Mecânicas e Mater Eletr de Piracicaba e Região - - Rafa Produtos Siderurgicos Ltda - - Tremocoldi & Cia LTDA - - Serviço Municipal de Água e Esgoto - SEMAE Piracicaba - - Albasteel Indústria e Comércio de Ligas para Fundição Ltda - - Saint-gobain Brasil Produtos Industriais e para Construção Ltda. - - Ikk do Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Opinião S/A - - Modelo Oficina de Reparos Automotivos Ltda - - Companhia Ultragaz Sa - - Sindicato dos Trabalhadores Nas Inds Metalurgicas Mecanicas Mat Eletricos Piracicaba - - Passarela Brasil Holding Eireli - - Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL - - Jose Claudio Coletti Fernandes & Cia Ltda - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Alternative Assets I - - Marcos José da Silva - - FELIPE APARECIDO DE MARCO - - Cassiano Schiavinatto - - Kleber Rafael Schiavinatto - - Refrata Refratários Ltda. - - Elemar Peças e Serviços Ltda - - RH MGA Mão de Obra Temporária Ltda - - Waldomiro Passarelli - - Antonio Gerardo de Brito e outros - FLAVIA CARDOSO SOARES - Juarez Gomes da Silva - - Jose Luis Tuono - - Ademir de Almeida Junior - - Jose Francisco da Silva - - OSMIR INÁCIO DE SOUZA JUNIOR - - Wederson de Oliveira - - Ezequias Jose da Silva - - Vanderlei Cesar Giovanetti - - José Antonio Doimo - - Amplitec Gestão Ambiental Ltda - - Pardal e Novaes Sociedade de Advogados - - Antonio Gerardo de Brito - - OSMIR INÁCIO DE SOUZA JUNIOR - - Julio Gomes da Silva - - Frederico Algeli Christofoletti - - JULIANA MARCHETO ANGELOCCI - - Firmeza Administração de Bens Ltda - - Passarela Brasil Holding Eireli - - Fr Metais Comércio e Transporte de Mateiais Recicláveis, Importação e Exportação Ltda. - - Emerson dos Santos Silva - - José Carlos Gonçalo - - Venceslau Gomes da Silva - - Ms Gestao de Empresas Ltda. e outros - Fr Metais Comércio e Transporte de Mateiais Recicláveis, Importação e Exportação Ltda. - Jose Jailson Kerches de Menezes - - Aguinaldo Antonio Kerches de Menezes - - Adenilson Alexandrino de Matos - - Johny Felipe de Oliveira e outros - Fica a parte Administradora Judicial intimada do certificado acima. - ADV: LEONARDO RIBEIRO MARIANNO (OAB 295891/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), MARIA PAULA ROSSETTI BORGES MONTEBELLO (OAB 289850/SP), LEONARDO RIBEIRO MARIANNO (OAB 295891/SP), MICHEL LUIZ MESSETTI (OAB 283928/SP), CAUE TAUAN DE SOUZA YEGASHI (OAB 357590/SP), LEANDRO BRUNO FERREIRA DE MELLO SANTOS (OAB 298335/SP), GUILHERME DE SENA (OAB 61352/PR), LUIZ AFONSO COPOLI NARCISO (OAB 298979/SP), JESSICA ZANGIROLAMO MORAES SAMPAIO (OAB 416765/SP), CINTIA CRISTINA SILVERIO SANTOS (OAB 300907/SP), JULIO CESAR LIBARDI JUNIOR (OAB 304512/SP), ALEXANDRE HENRIQUE GONSALES ROSA (OAB 274904/SP), SAMUEL FERNANDES DANTAS (OAB 348946/SP), MARISE APARECIDA MACEDO SANCHES (OAB 258795/SP), JULIANA BRIGANTE PREZOTTO PATREZZI (OAB 265355/SP), EDUARDO BULLA PIRES (OAB 513438/SP), ALEXANDRE HENRIQUE GONSALES ROSA (OAB 274904/SP), ALEXANDRE MARCEL LAMBERTUCCI (OAB 283307/SP), PEDRO PAULO AZZINI DA FONSECA FILHO (OAB 274173/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), DANILO RAFAEL PEREIRA DA SILVA (OAB 283162/SP), ANDRE LUIS GOMES (OAB 58918/RS), EDIR FERNEDA (OAB 456703/SP), ARIANE APARECIDA DE MARINS ANDRADE (OAB 435429/SP), EVERTON GOMES DE ANDRADE (OAB 317813/SP), THALITA CHIARANDA DE TOLEDO PIZA MARQUES (OAB 381774/SP), GUSTAVO BENITEZ RIBEIRO (OAB 392562/SP), FELIPE PORFIRIO GRANITO (OAB 351542/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), MARCELO CAPOTOSTO VALERIO (OAB 385785/SP), THALITA CHIARANDA DE TOLEDO PIZA MARQUES (OAB 381774/SP), SAMUEL FERNANDES DANTAS (OAB 348946/SP), FREDERICO COSENTINO DE CAMARGO FERREIRA (OAB 359047/SP), ALEXANDRE OMETTO FURLAN SILVA (OAB 359785/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), LUCAS MARCOS GRANADO (OAB 305052/SP), GUSTAVO HENRIQUE BOWENS (OAB 74253/PR), CAROLINA DINIZ PAES (OAB 312604/SP), EVERTON GOMES DE ANDRADE (OAB 317813/SP), TIAGO CESAR VICENTE (OAB 318275/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), RAMON SENA DE OLIVEIRA (OAB 416901/SP), MARCOS VINICIUS GIARETTA DORIA VIEIRA (OAB 344060/SP), BRUNA CAROLINE DE SOUZA PEZAN (OAB 332117/SP), GIOVANA CORREA NOVELLO (OAB 340060/SP), RENATO PENIDO DE AZEREDO (OAB 83042/MG), BRENDA LIMA COSTA SAMPAIO (OAB 158031/MG), PETER EMANUEL PINTO (OAB 51541/PR), GUSTAVO BENITEZ RIBEIRO (OAB 392562/SP), MARIA SILVIA NECHAR (OAB 78960/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), NELSON GARCIA MEIRELLES (OAB 140440/SP), ANCILA DEI VIEIRA DA CUNHA BRIZOLA (OAB 145619/SP), ANCILA DEI VIEIRA DA CUNHA BRIZOLA (OAB 145619/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), ANDRÉ LUIS DI PIERO (OAB 155629/SP), RENATO FONTES ARANTES (OAB 156352/SP), NELSON GARCIA MEIRELLES (OAB 140440/SP), CLAUDEMIR RODRIGUES LEITE (OAB 163901/SP), CLAUDEMIR RODRIGUES LEITE (OAB 163901/SP), CLAUDEMIR RODRIGUES LEITE (OAB 163901/SP), JAMIL APARECIDO MILANI (OAB 166549/SP), DANIELLE PACHECO DE SOUZA SANTIM (OAB 174229/SP), PAULO ROBERTO DEMARCHI (OAB 184458/SP), IZILDINHA DE CÁSSIA MESQUITA (OAB 186063/SP), MARCELO DE PASSOS SIMAS (OAB 187001/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), LAERTE APARECIDO MENDES MARTINS (OAB 110091/SP), ANA CRISTINA BAPTISTA CAMPI (OAB 111667/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), LINDOMAR SACHETTO CORREA ALVES (OAB 112691/SP), SILVIA HELENA MACHUCA FUNES (OAB 113875/SP), GILVANIA RODRIGUES COBUS (OAB 135517/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), FRANCISCO DE ANGELIS (OAB 122976/SP), PEDRO CESAR GIANOTTI (OAB 122994/SP), JERRY CAROLLA (OAB 126049/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), DENISE DE CASSIA ZILIO (OAB 90949/SP), LUIZ RENATO DE OLIVEIRA VALENTE (OAB 252926/SP), OSWALDO DA COSTA TELLES NETO (OAB 255225/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO (OAB 29120/SP), JOAO DEMETRIO GIANOTTI (OAB 34004/SP), CRISTIANO DE ANGELIS (OAB 236651/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), THAIS JANAINA TREVISAN MALAGOLI CASARIM (OAB 245899/SP), RENATA GOMES MARTINS DA MATTA MACHADO (OAB 207713/SP), MARIANGELA MOLINA BOTÓ (OAB 84693/SP), CRISTIANO DE CARVALHO PINTO (OAB 200584/SP), MARCO AURELIO BARBOSA MATTUS (OAB 69062/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), ALESSANDRO BATISTA (OAB 223258/SP)