Ricardo Elias Maluf

Ricardo Elias Maluf

Número da OAB: OAB/SP 076122

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 499
Total de Intimações: 632
Tribunais: TJSC, TJRJ, TJGO, TJPR, TJAP, TJBA, TJCE, TJRS, TJPA, TJMG, TJMS, TJRN, TRT1, TJDFT, TRF3, TJES, TJRO, TRT2, TJPE, TJSP, TJMT, TJPB
Nome: RICARDO ELIAS MALUF

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 632 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (03/07/2025 10:10:03): Evento: - 466 Homologada a Transação Nenhum Descrição: Nenhuma
  3. Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (04/07/2025 10:16:04): Evento: - 11010 Proferido despacho de mero expediente Nenhum Descrição: Nenhuma
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1049255-88.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Pedro Henrique de Oliveira Lazareti - Ethiopian Airlines Enterprise - Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a pretensão autoral, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I do CPC, para: A) Condenar a requerida ao pagamento de R$ 245,94. O valor será corrigido pelo IPCA desde 09.10.2024 e acrescido de juros de mora desde 09.10.2024 à razão da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), deduzido o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), nos termos do art. 406, §§1º e 3, do CC. B) Condenar a requerida a reparar o dano moral em favor da autora, mediante o pagamento de R$ 6.000,00, com correção monetária pelo IPCA desde a presente data e juros moratórios desde 08/10/2024 à razão da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), deduzido o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), nos termos do art. 406, §§1º e 3º. - ADV: JEAN TULIO CARDOSO NETO (OAB 201887/MG), GABRIEL LANE SOARES E SILVA (OAB 215091/MG), RICARDO ELIAS MALUF (OAB 76122/SP), TÁDSON GUERRA CORREIA (OAB 222226/MG)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004569-44.2025.8.26.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Bruno Barbosa do Nascimento - Arajet S/A - Vistos. 1) Intime-se o(a) demandado(a) para que cumpra voluntariamente a sentença, efetuando depósito eletrônico (através do Portal de Custas disponível no sítio eletrônico do TJSP), conforme planilha apresentada pelo(a) requerente, no prazo de 15 dias, sob pena de execução e multa de 10% (art. 523, § 1º, CPC), devendo trazer aos autos o comprovante do depósito. São indevidos honorários advocatícios de 10% (dez por cento), conforme Enunciado 97 do XXXVIII FONAJE. 2) Em havendo depósito, intime-se o(a) beneficiário(a) do levantamento para preenchimento do Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, nos termos do Comunicado nº 474/2017 (DJE 20/02/2017), devendo optar por uma das modalidades de levantamento, observando-se que a modalidade de levantamento via PIX apenas é possível caso o valor seja de até R$ 10.000,00 e a chave seja o número de CPF/CNPJ do beneficiário ou seu patrono. Após, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico, intimando-se a(s) parte(s). 3) Na inércia do(a) demandado(a), apresente o(a) autor(a) planilha atualizada do débito, acrescida da multa de 10%, atentando-se à vedação dos honorários advocatícios conforme Enunciado acima citado, em 10 dias, sob pena de arquivamento. 4) Registre-se a Execução (Cumprimento de Sentença), prosseguindo-se nos autos dependentes. 5) Int. - ADV: RICARDO ELIAS MALUF (OAB 76122/SP), JOÃO PAULO GOMES ROLIM (OAB 501810/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004255-94.2025.8.26.0011 (processo principal 1004308-58.2025.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Extravio de bagagem - Alexandre Nickel - Arajet S/A - Vistos. Intime-se o executado, na forma do artigo 513, §§2º e 4º, do Código de Processo Civil, na pessoa do seu advogado, mediante publicação no diário oficial, para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da importância apontada pelo exequente, no valor de R$ 5.014,79, a ser devidamente atualizada até a data do depósito, sob pena de ser acrescida multa de 10%, com fundamento no artigo 523, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo de 15 dias, independentemente de nova intimação, apresente o credor, a conta atualizada do débito, no prazo de cinco dias, requerendo o quê de direito, sob pena de arquivamento. Arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o débito inadimplido, incidentes no caso de ausência de pagamento espontâneo. Poderá o executado ofertar impugnação no lapso de 15 dias, após o decurso do prazo para pagamento, a teor do artigo 525, do Código de Processo Civil, exigindo-se a garantia do juízo apenas para o deferimento de eventual concessão de efeito suspensivo, desde que preenchidos os demais requisitos legais. Em caso de apresentação de impugnação, intime-se o exequente para resposta, no lapso de cinco dias. Intimem-se. - ADV: ROBERTA COSTA (OAB 32592/CE), ROBERTA COSTA BEZERRA (OAB 496431/SP), JULIA JACOBUCCI RODRIGUES MALUF (OAB 422331/SP), RICARDO ELIAS MALUF (OAB 76122/SP), MARCELO JOSE TELLES PONTON (OAB 66530/SP)
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica 1ª Vara Cível da Regional Oceânica Estrada Caetano Monteiro, S/N, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DECISÃO Processo:0809692-28.2023.8.19.0212 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PEDRO VINICIUS DA COSTA FERREIRA RÉU: GOL LINHAS AEREAS S.A., TAAG LINHAS AEREAS DE ANGOLA 1. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, em 15 dias. 2. Diante do depósito comprovado no Id. 201586276 realizado pelo 2º Réu,expeça-se mandado de pagamento em favor da parte credora, com as cautelas de estilo. NITERÓI, 3 de julho de 2025. GABRIEL STAGI HOSSMANN Juiz de Direito
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5035181-48.2024.4.03.6100 / 1ª Vara Cível Federal de São Paulo REQUERENTE: ARCRIS ASSISTENCIA MEDICA LTDA Advogados do(a) REQUERENTE: MARCELO JOSE TELLES PONTON - SP66530, MURILO VIARO BACCARIN - SP244416, RICARDO ELIAS MALUF - SP76122 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL S E N T E N Ç A UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) opôs embargos de declaração (ID 371037114) em face da sentença de mérito proferida no ID 366776010, a qual julgou procedente o pedido formulado por ARCRIS ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA., reconhecendo o direito da parte autora de apurar e recolher o IRPJ à alíquota de 8% e a CSLL à alíquota de 12%, relativamente aos serviços médicos classificados como hospitalares, com fundamento no art. 15, § 1º, inciso III, alínea “a”, da Lei 9.249/95, nos termos do entendimento firmado no Tema 217 do STJ. A embargante sustenta a existência de omissão na sentença, por ausência de manifestação expressa quanto à suposta insuficiência de provas acerca da efetiva prestação de serviços hospitalares pela autora, em especial diante da juntada de notas fiscais que, segundo a Fazenda Nacional, conteriam apenas a expressão genérica “procedimento médico”. Por despacho (ID 371052341), determinou-se a intimação da parte autora para manifestação, a qual se deu por meio da petição de ID 372193351, na qual ARCRIS ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. pugnou pelo não acolhimento dos embargos, sustentando que a sentença apreciou adequadamente o conjunto probatório e que os documentos anexados, inclusive os relatórios médicos individualizados, afastam a alegação de omissão. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material existente na decisão judicial. No presente caso, não se constata qualquer omissão na sentença embargada. O juízo apreciou a controvérsia relativa ao enquadramento da atividade da autora como serviço hospitalar, analisando os documentos constantes dos autos, inclusive o contrato social, a inscrição no CNPJ com a CNAE 86.30-5-01, a licença de funcionamento expedida pela Vigilância Sanitária (ID 349727933), bem como os documentos acostados no ID 362036641 e seguintes. A argumentação trazida nos embargos revela apenas a inconformidade da parte ré com a conclusão do juízo, pretendendo rediscutir o mérito da demanda sob o pretexto de suposta omissão. Todavia, eventual discordância quanto ao conteúdo da decisão deve ser veiculada mediante o recurso cabível, e não por meio dos embargos de declaração. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos pela UNIÃO FEDERAL (ID 371037114). Intimem-se. São Paulo, data registrada no sistema. MARCO AURELIO DE MELLO CASTRIANNI Juiz Federal
Anterior Página 3 de 64 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou