Sergio Adriano Maillet Preuss
Sergio Adriano Maillet Preuss
Número da OAB:
OAB/SP 078281
📋 Resumo Completo
Dr(a). Sergio Adriano Maillet Preuss possui 71 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TRF3, TJDFT, TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
47
Total de Intimações:
71
Tribunais:
TRF3, TJDFT, TJSP
Nome:
SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
71
Últimos 90 dias
71
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (13)
INVENTáRIO (10)
APELAçãO CíVEL (7)
AçãO DE EXIGIR CONTAS (5)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 71 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1093137-13.2023.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Ricardo Andre G Goncalves de Oliveira - Elvis da Silva Zacarias - Vistos. No caso em tela, pondero que o valor total dos rendimentos do réu é apenas suficiente para garantia de suas necessidades básicas (tais como, por exemplo, alimentação, transporte e despesas de saúde). Nessa toada, entendo que a parte ré é pessoa hipossuficiente economicamente na acepção jurídica do termo. O autor, por sua vez, não trouxe aos autos elementos suficientes que ilidissem tal constatação. Por tais razões, rejeito a impugnação à justiça gratuita. Remetam-se, com presteza, os autos ao Eg. Colégio Recursal, renovando nossos votos de alta estima e consideração. Int. - ADV: SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP), RICARDO ANDRE G GONCALVES DE OLIVEIRA (OAB 89660/SP), CAIO VINICIUS PIRES (OAB 399298/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002325-30.2017.8.26.0326 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - ANA MARIA JAVOUHEY PUCCINELLI RAPACCI LLORCA - - REGINA MARTA VALÉRIA PUCCINELLI RAPACCI IGNÁCIO e outros - Manifeste-se a parte exequente no prazo de dez (10) dias, requerendo o que de direito para o prosseguimento da execução. Intimem-se. Lucelia, 09 de junho de 2025. - ADV: VAGNER LUIZ MAION (OAB 327924/SP), SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 03/06/2025 1091626-40.2024.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 16ª Vara Cível; Ação: Embargos de Terceiro Cível; Nº origem: 1091626-40.2024.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Apte/Apdo: S V S Projetos Estruturais Ltda; Advogada: Regiane Leopoldo E Silva (OAB: 103485/SP); Apdo/Apte: Valdinar Pereira da Costa (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Ricardo Santos de Sousa (OAB: 220964/SP); Interessado: Rollegans Serviços Administrativos Eireli e outros; Advogado: Luis Fernando Hasenberg Piovezani (OAB: 236593/SP); Advogada: Wani Aparecida Silva (OAB: 126175/SP); Interessado: Drogaria São Paulo S/A; Advogado: Lucas Tommasi (OAB: 427527/SP); Advogado: Sebastiao Botto de Barros Tojal (OAB: 66905/SP); Advogado: Paulo Henrique Melo Tarcha (OAB: 455131/SP); Interessado: David Marques Real Neto e outro; Advogado: Gabriel Venancio Araujo (OAB: 453786/SP); Interessado: Jorge Luiz Costa Lima; Advogado: Luis Fernando Hasenberg Piovezani (OAB: 236593/SP); Interessado: Condominio Edificio Miró; Advogado: Sergio Adriano Maillet Preuss (OAB: 78281/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0009687-55.2024.8.26.0100 (processo principal 1067624-40.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - Sergio Adriano Maillet Preuss - Ita Izecksohn - Vistos. Fls. 330: verifique a serventia se ainda não efetivado o alegado desbloqueio de valores, certificando-se. Após, conclusos, com urgência. Int. - ADV: ITA IZECKSOHN (OAB 30796/SP), SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004140-17.2014.8.26.0025 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Tibiriças Administraçao e Participaçao Ltda - - Eneida Zacarias Rodrigues - - Antonio Goncalves Fraga Neto - - Noelia Lima Gonçalves Fraga - Vistos. 1 - Tendo em vista o pagamento noticiado pela exequente, JULGO EXTINTA a ação com fundamento no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. 2 - Ficam sustados eventuais leilões e levantadas as penhoras, liberando-se desde logo os depositários, e havendo expedição de carta precatória, oficie-se à Comarca deprecada para a devolução, independente de cumprimento, bem como ao Tribunal de Justiça, na hipótese de recurso pendente. 3 - Havendo arrematações pendentes, valores não levantados ou pedidos não decididos nos autos, certifique-se e abra-se vista à exequente. 4 - Publique-se e Intime-se. - ADV: ANTONIO GONCALVES FRAGA NETO (OAB 24803/SP), ANTONIO GONCALVES FRAGA NETO (OAB 24803/SP), SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP), ANTONIO GONCALVES FRAGA NETO (OAB 24803/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1047829-90.2019.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. Fl. 295: indefiro o pedido de citação por telefone ou via WhatsApp. A prática dos específicos atos (citações, intimações e notificações) na modalidade eletrônica depende de regulamentação, o que ainda não ocorreu para possibilitar sua utilização por este Tribunal. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA - Decisão que indeferiu o pedido de citação do réu por meio eletrônico via Whatsapp - IRRESIGNAÇÃO DA EMPRESA AUTORA - Dispensado o contraditório recursal - DESCABIMENTO - Citação através de aplicativo de telefonia móvel que está condicionada à regulamentação do CNJ - Inteligência do artigo 246, do Código de Processo Civil - Providência que ainda não ocorreu, sendo inviável a medida pretendida - COMUNICADO CG Nº 2265/2017 que delimita que, por ora, este E. Tribunal de Justiça deve se abster de utilizar a intimação por meio de Whatsapp - DECISÃO MANTIDA- RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2301806-94.2022.8.26.0000; Relator (a): Lavínio Donizetti Paschoalão; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/01/2023; Data de Registro: 10/01/2023) Grifei. Assim, manifeste-se a parte requerente termos efetivos de prosseguimento, no prazo de quinze dias. Intime-se. - ADV: EDILEDA BARRETTO MENDES (OAB 400822/SP), FRANCISCO BRAZ DA SILVA (OAB 160262/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 05/06/2025 1000815-73.2025.8.26.0011; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000815-73.2025.8.26.0011; Assunto: Cartão de Crédito; Apte/Apdo: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP); Apda/Apte: Flavia Cristina Piovesan; Advogado: Sergio Adriano Maillet Preuss (OAB: 78281/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.