Alexandre Nasrallah

Alexandre Nasrallah

Número da OAB: OAB/SP 141946

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Nasrallah possui 138 comunicações processuais, em 112 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 11 e 2025, atuando em TJMG, TRF3, TJRJ e outros 2 tribunais e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 112
Total de Intimações: 138
Tribunais: TJMG, TRF3, TJRJ, TJPB, TJSP
Nome: ALEXANDRE NASRALLAH

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
74
Últimos 30 dias
138
Últimos 90 dias
138
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (52) EXECUçãO FISCAL (41) AGRAVO DE INSTRUMENTO (14) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) APELAçãO CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 138 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008774-52.2020.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apelante: Odair Mascheito (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Defrema S/A Organizacao Imobiliaria - Apelado: Newton Blessa Loiacono - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. RECURSO DESPROVIDO. 1.- AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA VISANDO A AQUISIÇÃO ORIGINÁRIA DA PROPRIEDADE DO IMÓVEL DE MATRÍCULA Nº 18.654 DO CRI DE VOTUPORANGA/SP, ALEGANDO OS AUTORES O EXERCÍCIO DE POSSE MANSA, PACÍFICA E ININTERRUPTA DESDE 1990. 2.- A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS AUTORES COMPROVARAM O EXERCÍCIO DA POSSE MANSA E PACÍFICA PELO PRAZO DE 15 ANOS, CONFORME EXIGIDO PELO ARTIGO 1.238 DO CÓDIGO CIVIL. 3.- A ALEGADA POSSE DESDE O INÍCIO DOS ANOS 1990 NÃO FOI COMPROVADA. DOCUMENTOS INDICANDO POSSE, QUANDO MUITO, A PARTIR DE 2008. 4.- A AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE MOVIDA PELO CORRÉU INTERROMPEU O PRAZO PARA USUCAPIÃO, INDEPENDENTEMENTE DE SEU RESULTADO, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ, POIS SE TRATA DE DEMANDA DE NATUREZA PETITÓRIA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliano Crepaldi de Souza (OAB: 404972/SP) - Alexandre Nasrallah (OAB: 141946/SP) - Madalena Brito de Freitas (OAB: 54722/SP) - Guilherme Escudero Júnior (OAB: 165838/SP) - Fábio Massayuki Oshiro (OAB: 228863/SP) - Ricardo da Silva Nascimento (OAB: 306655/SP) - Lucianne Marchese Ardide (OAB: 302654/SP) - Carmela Lobosco (OAB: 91206/SP) - Regiane Coimbra Muniz de Goes Cavalcanti (OAB: 108852/SP) - Helmo Ricardo Vieira Leite (OAB: 106005/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Cataguases / 1ª Vara Cível da Comarca de Cataguases Praça Dr. Augusto Cunha Neto, 0 (S/nº), Granjaria, Cataguases - MG - CEP: 36773-006 PROCESSO Nº: 0024050-56.1998.8.13.0153 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO FISCAL (1116) ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 INDUSTRIAS MATARAZZO DE PAPEIS SA CPF: 51.935.849/0003-50 Intime-se para conhecimento do edital retificado em Id 10483125853. ERIKA LUCIA SOARES RUSSI Cataguases, data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004796-91.2011.8.26.0505 (505.01.2011.004796) - Desapropriação - Desapropriação - Concessionária Spmar Sa - Florestal Matarazzo Ltda - Eloim Assumpcao - - João Rodrigues Barbosa - - Débora Fátima Chaib Cabral e outros - Fls. 1498/1499: conheço do recurso, porque tempestivo, mas nego-lhe provimento, pois não demonstrada a presença de qualquer das hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não obstante os argumentos da parte embargante, observa-se que não há sequer apontamento de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada. Assim, o recorrente se insurge, na realidade, contra os fundamentos da decisão, almejando a reforma de seu conteúdo. Ocorre que os embargos de declaração não se prestam a tal finalidade, devendo a parte embargante buscar os meios adequados para recorrer da decisão. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA DEBATIDA NOS AUTOS - CARÁTER INFRINGENTE REVELADO. Se a parte não concorda com o resultado do julgamento, deve buscar sua reforma pela via recursal adequada, tendo em conta que o efeito infringente emprestado aos embargos de declaração somente é cabível de forma excepcional, isto é, uma vez constatada omissão ou contradição no julgado (...). (TJSP; Apelação Cível 0023444-88.2009.8.26.0053; Relator (a): Flora Maria Nesi Tossi Silva; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 3ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/11/2020; Data de Registro: 16/11/2020) Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração. Intimem-se. - ADV: CANDIDO DA SILVA DINAMARCO (OAB 102090/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), FELLIPE MONTEZANO RIBEIRO (OAB 292211/SP), RICARDO DA SILVA NASCIMENTO (OAB 306655/SP), MAURICIO GIANNICO (OAB 172514/SP), ALEXANDRE NASRALLAH (OAB 141946/SP), MADALENA BRITO DE FREITAS (OAB 54722/SP), GIOVANNA DE FARIA MARQUES (OAB 425614/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001289-93.2024.8.26.0491 - Notificação - Intimação / Notificação - Sa Industrias Reunidas F Matarazzo - Vistos. Ciência ao autor quanto à certidão do oficial de justiça de fls. 77. Cumprida a finalidade da presente ação, cumpra-se o determinado na decisão de fls. 26. Int - ADV: ALEXANDRE NASRALLAH (OAB 141946/SP), FÁBIO MASSAYUKI OSHIRO (OAB 228863/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0064714-28.2000.4.03.6182 / 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: INDUSTRIAS MATARAZZO DE ARTEFATOS DE CERAMICA LTDA, VICTOR JOSE VELO PEREZ, MARIA PIA ESMERALDA MATARAZZO, LUIZ HENRIQUE SERRA MAZZILLI Advogados do(a) EXECUTADO: ALEXANDRE NASRALLAH - SP141946, FABIO MASSAYUKI OSHIRO - SP228863 Advogados do(a) EXECUTADO: ANDRE DE LUIZI CORREIA - SP137878, LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO - SP216068 D E S P A C H O ID 319420273: Trata-se de impugnação a reavaliação sobre o bem penhorado nos autos. Alega que a reavaliação apresentada não condiz com o valor de mercado do bem, estando muito abaixo para o porte, qualidade e funcionamento do bem penhorado. Alega, ademais, que o mesmo bem foi avaliado em valor superior em outro juízo por meio de perito judicial. Requer a majoração do valor do bem, sendo homologado o laudo pericial de outro juízo que foi apresentado. Intimada a se manifestar, a Exequente alegou não saber valorar o bem penhorado e submeteu a questão a apreciação deste juízo. Decido. Ainda que a reavaliação tenha sido feita por Oficial de Justiça, dotado de fé pública, observo que há diferença considerável do valor avaliado nestes autos no ID 315235321 (R$ 8.000,00) e o valor da avaliação constante no laudo pericial de outro juízo sobre o mesmo bem apresentado pela Executada no ID 319422134 (R$ 40.000,00). Desse modo, determino que se proceda a uma nova reavaliação. Expeça-se novo mandado de constatação e reavaliação do bem penhorado nos autos, instruindo-se com cópia dos IDs 54695193 e 54695195, nos termos do determinado na decisão de ID 249844613, a ser cumprido em São José dos Campos/SP, no endereço que consta no ID n. 264596360. Int. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025190-55.2012.8.26.0224 (224.01.2012.025190) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Benedito Vieira Pinto - - Município de Guarulhos - - Dnit Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - - S.A. Industrias Reunidas Francisco Matarazzo - José Pedro da Silva - Randon S/A Implementações e Participações - Atacadão Dutra - Vistos. Prossiga-se com as pesquisas requeridas às fls. 796, observando-se a gratuidade judicial deferida ao autor. Intimem-se. - ADV: ROGÉRIO APARECIDO RUY (OAB 155325/SP), RONIVALDO SOUZA DE CARVALHO (OAB 171593/SP), ODILON OTACILIO LIMA JUNIOR (OAB 240270/SP), ALEXANDRE NASRALLAH (OAB 141946/SP), KARINA MIDORI OSHIRO (OAB 229092/SP), FLAVIO LAURI BECHER GIL (OAB 41063/RS), ROGÉRIO APARECIDO RUY (OAB 155325/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 3008382-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Estado de São Paulo - Agravado: Sa de Cimento Mineracao e Cabotagem Cirimar - DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº3007346-77.2025.8.26.0000.9 Comarca de Sorocaba 2ª VC Juiz Fábio Aparecido Tironi. Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Agravados:SA DE CIMENTO MINERAÇÃO E CABOTAGEM CIRIMAR VISTOS. Agravo de instrumento tirado de r. decisão, proferida em incidente de cumprimento de sentença, que determinou início provisório da execução, exclusivamente, para apuração dos valores devidos, sem a expedição de ofício precatório. Defende a agravante que o trânsito em julgado constitui requisito indispensável para promover cumprimento de sentença de obrigação de pagar, em face da Fazenda (art. 100, § 5°, da Constituição Federal); no caso, todo o valor da condenação permanece absolutamente controverso, pende discussão a respeito da exigibilidade do crédito (em relação à existência e à extensão da obrigação), portanto, não estão satisfeitos os requisitos necessários ao prosseguimento da fase executiva. Pede a concessão de efeito suspensivo e final provimento do recurso. Não há óbice à instauração de cumprimento provisório de sentença, que visa apenas para a apuração do débito exequendo, sem expedição de ofício precatório neste momento processual. Recebo o recurso sem efeito suspensivo, pois não há elementos que evidenciem a probabilidade do direito ou perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Não vislumbro, a priori, nenhum excesso ou ilegalidade que comprometa a r. decisão agravada, que é suficiente à validade e manutenção até o pronunciamento da Turma Julgadora. Oficie-se ao MMª Juiz da causa, com cópia desta decisão. Intimem-se as partes, a agravada para responder, querendo, no prazo legal, nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC. São Paulo, 25 de junho de 2025. DesembargadorJosé ManoelRIBEIRO DE PAULA Relator - Magistrado(a) J. M. Ribeiro de Paula - Advs: Ligia Mara Marques da Silva (OAB: 238489/SP) (Procurador) - Alexandre Nasrallah (OAB: 141946/SP) - Madalena Brito de Freitas (OAB: 54722/SP) - Ricardo da Silva Nascimento (OAB: 306655/SP) - 1º andar
Anterior Página 2 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou