Albenise Marques Vieira

Albenise Marques Vieira

Número da OAB: OAB/SP 193722

📋 Resumo Completo

Dr(a). Albenise Marques Vieira possui 51 comunicações processuais, em 41 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 41
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJSP
Nome: ALBENISE MARQUES VIEIRA

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (6) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001985-55.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Luiz Paulo da Silveira Araujo - Manifeste-se a parte autora sobre os resultados das pesquisas realizadas, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso de indicação de novo endereço para diligência, recolher a taxa devida e utilizar a petição devida (CÓDIGO DA PETIÇÃO - 8223 OU 8963) Observação: o peticionamento eletrônico com os códigos indicados confere maior agilidade à análise da petição e encaminhamento do processo à fila pertinente. - ADV: ALBENISE MARQUES VIEIRA (OAB 193722/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012839-35.2025.8.26.0114 (processo principal 0040249-74.2002.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Albenise Marques Vieira - Elisabete Ogaki - Certifico e dou fé que expedi o Mandado de Levantamento Eletrônico no valor de R$ 5.845,12, em favor do beneficiário Albenise Marques Vieira, nos termos da r. Decisão de pgs. 146/148, conforme formulário apresentado às pgs. 162, observado que os dados fornecidos no formulário são de inteira responsabilidade do interessado. Certifico, ainda, que o MLE foi enviado para a fila de conferência pelo Escrivão Judicial e, posteriormente, para assinatura do(a) Magistrado(a) responsável, e o valor será transferido eletronicamente após a assinatura. O interessado poderá consultar o resgate por meio do link:https://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/depositos-judiciais/ , na opção Comprovante de Resgate de Depósito Judicial, informando o número da conta judicialeo CPF/CNPJ do beneficiário. O número da conta judicial poderá ser obtido no mesmo link acima, na opção "Comprovante de pagamento de Depósito Judicial - Consulte", informando-se o "NÚMERO ID" constante no comprovante de depósito juntado pela parte ou no extrato de transferência do SISBAJUD ou no extrato do Alvará Eletrônico que será oportunamente juntado. - ADV: MARIANA ZITELLI BENASSI (OAB 287179/SP), PAULO ROBERTO BENASSI (OAB 70177/SP), ALBENISE MARQUES VIEIRA (OAB 193722/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1039268-56.2024.8.26.0114; Processo Digital; Apelação Criminal; Turma Recursal Criminal; ILONA MARCIA BITTENCOURT CRUZ; Fórum de Campinas; Vara do Juizado Especial Criminal; Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Jui; 1039268-56.2024.8.26.0114; Simples; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Carlos Henrique Teixeira Costa; Advogado: Jose Henrique Farah (OAB: 239641/SP); Advogado: Joao Marcus de Luca (OAB: 114528/SP); Apelado: Marco Aurelio Sotto; Advogado: Herberto Aparecido Guimaraes (OAB: 92818/SP); Advogada: Camila Gomes Martinez (OAB: 166652/SP); Advogada: Graziela de Oliveira Adorno (OAB: 417750/SP); Advogada: Albenise Marques Vieira (OAB: 193722/SP); Advogado: Joao Alberto de Souza Torres (OAB: 147810/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001262-94.2024.8.26.0114 (processo principal 1031465-56.2023.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - R.C.S.N. - Vistos. Diante da informação de pagamento pelo executado acompanhado de comprovante de pagamento, expeça-se contramandado de prisão. No mais, vista à parte exequente sobre o pagamento, manifestando-se sobre a quitação no prazo de 05 dias. Decorrido o prazo sem manifestação, será presumida a quitação. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: ALBENISE MARQUES VIEIRA (OAB 193722/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038297-81.2018.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Condomínio em Edifício - Condomínio Edifício Renato Antunes - Vistos. Fls. 428: A parte exequente opôs embargos de declaração para alegar a ocorrência de vícios e omissões na decisão proferida a fl.435. É o relatório. Decido. Os embargos de declaração são admissíveis apenas para as hipóteses previstas no artigo 1.022, incisos I, II e III, do Código de Processo Civil. No caso dos autos, não foi possível identificar qualquer vício que justificasse a oposição de embargos. Ao contrário do alegado, a decisão apreciou os pontos controvertidos, solucionando a lide com fundamento no ordenamento jurídico em vigor. Há, na verdade, inconformismo com o conteúdo da decisão, que pode ser atacado pela via apropriada. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração por não constar na decisão qualquer dos vícios elencados no artigo 1.022, do Código de Processo Civil. Fls. 421/423: Tendo a exequente juntado às fls. 368/375 nova matrícula do imóvel, proceda a serventia a correção/retificação nos dados dos autos, para constar que a unidade geradora dos débitos que são objeto destes autos é a unidade 65 e do box de garagem, ambos localizados no Bloco I do exequente (fls. 394). Antes de apreciar o pedido de leilão do imóvel, traga aos autos a sua própria estimativa do bem penhorado, providenciando a juntada de declaração de pelo menos três corretores, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, que deverá ser indicada pelo exequente. Com a juntada da avaliação feita pelo credor, INTIME-SE o executado acerca do valor indicado, via DPE para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 dias (artigo 872 e parágrafo 2º do CPC), ocasião em que deverá trazer sua própria estimativa e os documentos correlatos, sob pena rejeição de plano da impugnação e homologação do valor indicado pelo exequente. Eventual necessidade de designação de perícia para avaliação atual do bem será deliberada oportunamente em não ocorrendo quaisquer das hipóteses do artigo art.871, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ALBENISE MARQUES VIEIRA (OAB 193722/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012839-35.2025.8.26.0114 (processo principal 0040249-74.2002.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Albenise Marques Vieira - Elisabete Ogaki - Vistos. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 10 dias, acerca da petição e comprovante de depósito de fls. 155/157. Com a resposta, tornem conclusos. Intime-se. Campinas, 23 de junho de 2025. - ADV: MARIANA ZITELLI BENASSI (OAB 287179/SP), PAULO ROBERTO BENASSI (OAB 70177/SP), ALBENISE MARQUES VIEIRA (OAB 193722/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2117671-39.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Valinhos - Agravante: T. J. S. - Agravado: S. S. F. e outro - Magistrado(a) Giffoni Ferreira - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - ALIMENTOS - PRORROGAÇÃO PARA EX-CÔNJUGE - INVIABILIDADE - REINSERÇÃO LABORAL NÃO COMPROVADA - REDUÇÃO DEFERIDA - NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO DO FEITO - DECISÃO REFORMADA - AGRAVO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Joana Doin Sociedade de Advogados (OAB: 283636/SP) - Camila Gomes Martinez (OAB: 166652/SP) - Joao Alberto de Souza Torres (OAB: 147810/SP) - Herberto Aparecido Guimaraes (OAB: 92818/SP) - Graziela de Oliveira Adorno (OAB: 417750/SP) - Albenise Marques Vieira (OAB: 193722/SP) - 4º andar
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou