Tudo
Ely Cristina Alves De Lima

Ely Cristina Alves De Lima

Número da OAB: OAB/SP 199910

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJSP, TRT2, TRF3
Nome: ELY CRISTINA ALVES DE LIMA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004660-17.2025.8.26.0625 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Comercial Douglas de Pneumáticos Ltda - J Sanches Consultoria Ltda - Vistos Defiro o pedido de penhora de dinheiro existente em eventuais contas bancárias de titularidade do(s) devedor(es) mediante ordens sucessivas e automáticas de bloqueio, a serem executadas pelo período de 30 (trinta) dias, ou até que seja bloqueado o valor total executado, liberando-se a quantia excedente. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo:J Sanches Consultoria Ltda Valor atualizado: R$34.847,80 Havendo ÊXITO parcial ou total no cumprimento da ordem judicial, intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, para fins do art. 854, §3º, do CPC. Caso o devedor não tenha advogado constituído, intime-se-o pessoalmente pelo correio, devendo o credor, neste caso, providenciar os meios necessários, sendo intimado para tanto. Decorrido o prazo do art. 854, §3º, do CPC (5 dias), sem manifestação do devedor, providencie a Serventia o lançamento de minuta de transferência do valor bloqueado. Confirmada a transferência por meio do portal de custas, expeça-se mandado de levantamento em favor do credor, intimando-o para requerer o que entender de direito, a título de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. Faça-se constar nessa intimação que o silêncio do credor importará na presunção de que está satisfeito e a obrigação está quitada. Caso o VALOR bloqueado seja ÍNFIMO, consoante o critério estabelecido no art. 836, caput do CPC inferior ao valor das custas da execução -, providencie a Serventia o lançamento de minuta para a liberação do dinheiro. Na sequência, intime-se o credor para requerer o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, arquivem-se os autos com a baixa de estilo. NÃO EXITOSO o cumprimento da decisão, intime-se o credor para requerer o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, arquivem-se os autos com as baixas de estilo. Int. - ADV: MÔNICA APARECIDA DATTI MICHELETTO (OAB 236901/SP), ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014006-95.2024.8.26.0020 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Jocelina Castro dos Santos - Benedito Antonio dos Santos Filho - - Sandra Regina dos Santos - - Simone Castro dos Santos Galisteu - Ciência às partes acerca do ofício retro juntado. - ADV: ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP), ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP), ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP), ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1093356-57.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Condomínio Olympic Jardins - Apelada: Luciane Franco Kraul - Vistos. Trata-se de apelação, interposta pelo Condomínio Olympic Jardins, contra a sentença de fls. 317/327, cujo relatório se adota, que, em julgamento conjunto, rejeitou o pedido inicial deduzido na ação de cobrança (proc. 1093356-57.2022.8.26.0100) e julgou procedente o pedido formulado na ação anulatória (proc. 1102675-49.2022.8.26.0100), para anular as multas impostas à condômina. Inconformado, o apelante busca a reforma da sentença. Para tanto, alega que as multas aplicadas à apelada são válidas porque estão de acordo com as normas condominiais e foi facultado contraditório. Pede, ao final, o provimento do recurso, para declarar a validade e exigibilidade das multas, com a condenação da apelada ao pagamento dos valores. Contrarrazões nas fls. 364/378. É o relatório. Da análise dos processos conexos (1093356-57.2022.8.26.0100 e n. 1102675-49.2022.8.26.0100), observo que o apelante, Condomínio Olympic Jardins, apresentou dois recursos (um em cada feito), para atacar uma única sentença, que julgou conjuntamente os referidos processos. O primeiro apelo foi interposto no proc. 1102675-49.2022.8.26.0100 (às 23h57min, de 10/10/2024); o segundo (aqui em exame), no proc. 1093356-57.2022.8.26.0100 (às 17h12min, de 11/10/2024). Pelo princípio da unirrecorribilidade, salvo os casos expressos em lei, é vedado a interposição de mais de um recurso contra único pronunciamento judicial, como é o caso da sentença em questão. Tendo exercido previamente a faculdade processual de recorrer nos autos do proc. 1102675-49.2022.8.26.0100, não se conhece do apelo, apresentado neste processo (1093356-57.2022.8.26.0100), diante da preclusão consumativa. Os argumentos apresentados para a reforma da sentença serão analisados no recurso apresentado nos autos do proc. 1102675-49.2022.8.26.0100, porque lá foi apresentada a primeira apelação pelo insurgente. Essa conclusão, ressalto, não gera preclusão com relação à questão de fundo (de direito material), pois o debate ainda está latente no recurso, interposto no processo conexo (efeito obstativo). Logo, não há prejuízo ao apelante. Pelo exposto, com fundamento no art. 932, inc. III, do CPC, não conheço desta apelação. Deixo de majorar os honorários, porque a matéria recursal controvertida será apreciada se conhecida for no apelo apresentado no outro processo. Por ora, prematuro qualquer avanço sobre majoração dos honorários, porque ainda não há definição do debate nesta instância. Int. São Paulo, 6 de junho de 2025. MICHEL CHAKUR FARAH RELATOR - Magistrado(a) Michel Chakur Farah - Advs: Ely Cristina Alves de Lima (OAB: 199910/SP) - Rodrigo Karpat (OAB: 211136/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004660-17.2025.8.26.0625 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Comercial Douglas de Pneumáticos Ltda - J Sanches Consultoria Ltda - Vistos. 1. Homologo o acordo de fls. 64/67 para que produza seus regulares efeitos e suspendo a execução com fundamento no artigo 922 do CPC. 2. Providencie a Serventia a interrupção das ordens de bloqueio e a juntada dos extratos, dando-se vista às partes. Int. - ADV: ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP), MÔNICA APARECIDA DATTI MICHELETTO (OAB 236901/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5011662-57.2023.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo EXEQUENTE: LUCINEIDE NASCIMENTO DA SILVA Advogado do(a) EXEQUENTE: ELY CRISTINA ALVES DE LIMA - SP199910 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, §4º, do Código de Processo Civil e da Portaria 236/2023 deste Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, encaminho este expediente para dar ciência as partes quanto à reiteração do(e) envio/notificação para cumprimento da obrigação contida no julgado, consignando-se o prazo de 05 (cinco) dias. Nos termos da Resolução GACO 2 de 2022, as manifestações de partes sem advogado devem ser encaminhadas via internet, pelo Serviço de Atermação Online (SAO) disponível no endereço eletrônico https://www.trf3.jus.br/juizadoespecialfederal (Manual SAO). Para outras informações, envie mensagem via WhatsApp para (11) 98138-0695. SãO PAULO, na data da assinatura.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2039386-32.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Comercial Douglas de Pneumáticos LTDA. - Agravado: Inove Administração, Gestão e Participações Em Serviços Médicos Eireli - Magistrado(a) Lavínio Donizetti Paschoalão - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - AÇÃO MONITÓRIA - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - INADIMPLEMENTO - DECISÃO QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 921, INCISO III, DO CPC - IRRESIGNAÇÃO DA EMPRESA EXEQUENTE - PRETENSÃO DE PARCIAL REFORMA, ALTERANDO-SE A FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO, PARA CONSTAR QUE A SUSPENSÃO DEVERÁ SER PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS, NOS TERMOS PREVISTOS NO ART. 6º, INCISO III DA LEI Nº 11.101/2005, NORMA ESPECÍFICA QUE DEVE PREVALECER EM DETRIMENTO DO REGIME GERAL DO CPC - PARCIAL CABIMENTO - FASE CONSTRITIVA DE BENS SEQUER INICIADA NO INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - MOMENTO PROCESSUAL INADEQUADO PARA A APLICABILIDADE DO ART. 921, INCISO III DO CPC - HIPÓTESE EM QUE JÁ FOI DEFERIDO O PEDIDO DE RECUPERAÇÃO DA EMPRESA DEVEDORA PELO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, SUSPENDENDO-SE TODAS AS EXECUÇÕES E ATOS CONSTRITIVOS, COM BASE NO ARTIGO 6º DA LEI Nº 11.101/2005 - SUSPENSÕES COM EFEITOS DISTINTOS - PERIGO DE INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - NECESSIDADE DE PARCIAL REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA, APENAS PARA EXCLUIR DA FUNDAMENTAÇÃO A MENÇÃO AO ART. 921, INCISO III DO CPC, MANTENDO-SE A SUSPENSÃO DO PROCESSO, PORÉM, PELO PRAZO DE 180 DIAS, FICANDO A EXEQUENTE ADVERTIDA QUE DEVERÁ COMUNICAR AO JUÍZO A QUO, EVENTUAL PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD - DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RE
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003487-46.2023.8.26.0586 - Monitória - Espécies de Contratos - Dealer Ditribuidora de Pneus Ltda - Manifeste-se a parte autora sobre a certidão retro, no prazo de 15 dias. Atente(m)-se o(a)(s) advogado(a)(s) para procederem à categorização correta dos documentos a serem juntados, conforme disposto no art. 1.197 das NSCGJ, pois a análise do pleito se torna mais ágil, tornando o processo mais célere, além de se tratar de responsabilidade do(a)(s) patrono(a)(s). - ADV: ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002172-54.2020.8.26.0020 (apensado ao processo 1010603-94.2019.8.26.0020) (processo principal 1010603-94.2019.8.26.0020) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Supervenientes à Sentença - Fundação Armando Alvares Penteado - Leandro Steves Paula dos Santos - Vistos. Manifeste-se o exequente sobre o pedido de desbloqueio de fls. 117/118, no prazo de 05 dias. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. Int. - ADV: ANA PAULA ZANARDI MATTEDI (OAB 363254/SP), ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP), ILIANA GRABER DE AQUINO (OAB 43046/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2025499-78.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Elvis Viana de Lucena (Justiça Gratuita) e outro - Agravado: Franco Musetti Grotti - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Deram provimento ao recurso. V. U. - LOCAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DENEGAÇÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE A UM DOS DOIS EMBARGANTES. RECOLHIMENTO DE METADE DAS CUSTAS INICIAIS. DECISÃO AGRAVADA QUE CONSIDEROU INSUFICIENTE O VALOR RECOLHIDO. INSURGÊNCIA DOS EMBARGANTES. PERTINÊNCIA. CUSTAS QUE FORAM CORRETAMENTE RECOLHIDAS EM TERMOS PROPORCIONAIS. INTELIGÊNCIA DO ART. 87 DO CPC. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DOS EMBARGANTES PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Claudio Henrique Bueno Martini (OAB: 128041/SP) - Ely Cristina Alves de Lima (OAB: 199910/SP) - 5º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2051544-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Elvis Viana de Lucena (Justiça Gratuita) - Agravado: Franco Musetti Grotti - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Negaram provimento ao recurso. V. U. - PROCESSUAL. LOCAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO DE VALORES PELO SISTEMA SISBAJUD. INSURGÊNCIA DO COEXECUTADO, ADUZINDO QUE SE TRATARIA DE VERBA ALIMENTAR. FALTA, TODAVIA, DA COMPROVAÇÃO DA ORIGEM DOS VALORES. ÔNUS DA PROVA DO DEVEDOR QUANTO A FATOS DETERMINANTES DA IMPENHORABILIDADE (ART. 854, § 3º, DO CPC) NÃO SATISFEITO. DESCABIMENTO DA INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA QUE PRETENDE ALCANÇADOS PELA PREVISÃO DO ART. 833, X, DO CPC, TODOS OS DEPÓSITOS BANCÁRIOS INFERIORES A QUARENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS, INCLUSIVE EM CONTAS-CORRENTES COMUNS. IMPOSSIBILIDADE DE LIBERAÇÃO DO VALOR CONSTRITO. DECISÃO AGRAVADA CONFIRMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DO COEXECUTADO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Claudio Henrique Bueno Martini (OAB: 128041/SP) - Ely Cristina Alves de Lima (OAB: 199910/SP) - 5º andar
Anterior Página 3 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta