Elaine Biazzus Ferreira

Elaine Biazzus Ferreira

Número da OAB: OAB/SP 200425

📋 Resumo Completo

Dr(a). Elaine Biazzus Ferreira possui 117 comunicações processuais, em 91 processos únicos, com 21 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1957 e 2025, atuando em TRT1, TJRJ, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 91
Total de Intimações: 117
Tribunais: TRT1, TJRJ, TRF3, TJSP, TRT15
Nome: ELAINE BIAZZUS FERREIRA

📅 Atividade Recente

21
Últimos 7 dias
86
Últimos 30 dias
117
Últimos 90 dias
117
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (25) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 117 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005203-24.2014.8.26.0366 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - FLAVIO GALLERA AQUILINO CURSIANO - Manifestem-se às partes e demais interessados acerca do ofício resposta retro encartado, no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: ELAINE BIAZZUS FERREIRA (OAB 200425/SP), LAZARO BIAZZUS RODRIGUES (OAB 39982/SP)
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO RORSum 0010144-88.2025.5.15.0139 RECORRENTE: ANGELITA DE ARAUJO GUIMARAES RECORRIDO: MARMORES E SOLUCOES LTDA E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANGELITA DE ARAUJO GUIMARAES
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO RORSum 0010144-88.2025.5.15.0139 RECORRENTE: ANGELITA DE ARAUJO GUIMARAES RECORRIDO: MARMORES E SOLUCOES LTDA E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KARINA E AMAURI MARMORARIA LTDA
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO RORSum 0010144-88.2025.5.15.0139 RECORRENTE: ANGELITA DE ARAUJO GUIMARAES RECORRIDO: MARMORES E SOLUCOES LTDA E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARMORES E SOLUCOES LTDA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0005201-93.2010.8.26.0366 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mongaguá - Apte/Apda: Caroline Domingues Seabra (Justiça Gratuita) - Apda/Apte: Rosa Maria Correa de Souza (Justiça Gratuita) - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Augusto Cesar de Oliveira (OAB: 338809/SP) - Elaine Biazzus Ferreira (OAB: 200425/SP) - Lazaro Biazzus Rodrigues (OAB: 39982/SP) - Luis Roberto Costa (OAB: 164219/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003394-30.2024.8.26.0366 - Guarda de Família - Guarda - R.F.A. - N.R.S. - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o mérito com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e fixo a guarda unilateral da menor Y.V.A.R.Da.S. em favor da tia R.F.A., ora requerente. Deixo de impor ônus de sucumbência ao réu, diante da ausência de resistência, e também por ter sido representado por curador especial. Uma vez liberado nos autos, o termo deverá ser impresso pela guardiã e assinado por ela, reconhecendo-se a firma em cartório extrajudicial, por autenticidade, ficando dispensado o seu comparecimento em cartório judicial. Após o trânsito em julgado, providencie a serventia: 1) expedição do termo guarda definitiva, o qual deverá ser impresso pela guardiã e levado à Serventia extrajudicial para reconhecimento de firma por autenticidade, não sendo necessário, portanto, que compareça ao Fórum para tanto; 2) arquivamento dos autos observadas as formalidades legais. Dispenso a ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: ELAINE BIAZZUS FERREIRA (OAB 200425/SP), ANDRIOS BATISTA DUTRA (OAB 452590/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000813-52.2018.8.26.0366 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mongaguá - Apelante: Adalberto Zacarias Pereira e outro - Apelado: Satochi Matsuda - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Não conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. RESCISÃO DE CONTRATO CUMULADA COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME: RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DECRETOU A RESCISÃO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA E ADENDO CONTRATUAL, COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO IMÓVEL AO AUTOR. RÉUS CONDENADOS AO PAGAMENTO DE DESPESAS FISCAIS, COMISSÃO DE CORRETAGEM, MULTA COMPENSATÓRIA DE 25% DAS PRESTAÇÕES PAGAS, E INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL DE R$500,00 POR MÊS DE OCUPAÇÃO, A TÍTULO DE “LUCROS CESSANTES”.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS RÉUS TÊM DIREITO À PERMANÊNCIA NA POSSE DO IMÓVEL ATÉ EVENTUAL RESTITUIÇÃO DE VALORES PELO AUTOR ALIENANTE, SOB O ARGUMENTO DE VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DE RETENÇÃO E RESTITUIÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. COMPROVADA A INADIMPLÊNCIA DOS RÉUS E CONSTITUÍDA A MORA ABSOLUTA, A RESCISÃO CONTRATUAL É DE RIGOR, NÃO SE JUSTIFICANDO A PERMANÊNCIA DOS RÉUS NA POSSE DO IMÓVEL ATÉ EVENTUAL RESTITUIÇÃO DE VALORES. 2. A INSURGÊNCIA DOS RÉUS À REINTEGRAÇÃO DO IMÓVEL RESTOU PREJUDICADA, POIS JÁ FOI CUMPRIDO, NO ANO DE 2019, O MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.IV. TESE DE JULGAMENTO: 1. A INADIMPLÊNCIA AUTORIZA A RESCISÃO CONTRATUAL E CONSEQUENTE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. 2. A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO.V. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO CONHECIDO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 493, ART. 85, § 11. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elaine Biazzus Ferreira (OAB: 200425/SP) (Convênio A.J/OAB) - Karla da Conceição Ivata (OAB: 183881/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou