Alexandre Delfini Corrêa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10006140320168260236
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000614-03.2016.8.26.0236 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados - - ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA - ODAIR ROTELLA JUNIOR - ME - - ODAIR ROTELLA JUNIOR - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Diante do quanto certificado na fl. 1061 e em análise às cessões de crédito noticiadas, deve figurar no polo ativo da presente execução a empresa Itapeva XII Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada. Isto posto, dê-se baixa nas demais partes cadastradas no polo ativo da presente execução. Visando evitar tumulto processual, os peticionamentos devem ser direcionados apenas pela referida parte. Fl. 1054: manifeste-se, a parte exequente no prazo de 5 (cinco) dias. Em caso de silêncio, aguarde-se em arquivo, ficando desde já decretada a suspensão do processo nos termos do art. 921, III, do CPC, pelo prazo de 1 (um) ano (§1º), a contar do 6º dia. Decorrido o prazo de 1 (um) ano, começará a correr a prescrição intercorrente, independentemente de nova intimação (§2º). Alerte-se que a repetição de diligências já efetuadas, como penhora pelo SISBAJUD, está condicionada à demonstração de alteração da situação econômica da parte executada ou decurso de prazo razoável, mínimo de 1 (um) ano. Sem prejuízo, fica a parte exequente ciente de que eventual repetição não terá o condão de interromper a prescrição intercorrente, caso a nova diligência seja infrutífera, por se tratar de mera extensão do ato processual anterior. Intimem-se. - ADV: ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), SAMARA FRANCIS DIAS GOMIDE (OAB 213581/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
3. Processo 00070152120058260236
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007015-21.2005.8.26.0236 (236.01.2005.007015) - Execução Fiscal - IRPJ/Imposto de Renda de Pessoa Jurídica - Santa Casa de Caridade de Maternidade de Ibitinga - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Não é necessário peticionamento para impulso processual, pois os processos serão encaminhados para as filas digitais do SAJ, correspondentes aos locais físicos em que se encontravam. - ADV: PAULO EDUARDO ROCHA PINEZI (OAB 249388/SP), MARCOS ANTONIO MAZO (OAB 129206/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP)
4. Processo 00004695719998260236
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000469-57.1999.8.26.0236 (236.01.1999.000469) - Execução Fiscal - Contribuições Previdenciárias - Santa Casa de Caridade e Maternidade de Ibitinga - - Helcio Henrique Cantarim - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Não é necessário peticionamento para impulso processual, pois os processos serão encaminhados para as filas digitais do SAJ, correspondentes aos locais físicos em que se encontravam. - ADV: ACACIO ALVES NAVARRO (OAB 112120/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), MARIO PAULO DA COSTA (OAB 133970/SP)
5. Processo 10032000820198260236
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003200-08.2019.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Geraldo Antonio Afonso de Lima - Maria Luiza Construções e Empreendimentos Imobiliários Ltda - Vistos. Assiste razão a parte autora na manifestação de fls. 341, uma vez que a decisão de fls. 338 foi expedida em evidente equívoco. Com a prolação da sentença transitada em julgado, esgotou-se a prestação jurisdicional nos presentes autos, não havendo mais nada a deliberar. Tendo em vista ainda a interposição do cumprimento de sentença de n° 0002107-51.2024.8.26.0236, prossiga-se naqueles autos. No mais, arquivem-se com as cautelas de praxe. Intimem-se. - ADV: JOSE EDUARDO GROSSI (OAB 98333/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), FABRICIO MARK CONTATORE (OAB 245623/SP), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP)
6. Processo 10179958220198260506
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017995-82.2019.8.26.0506 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Claudia de Arruda Marques - Oswaldo Tonini - Manifeste-se a parte executada acerca da petição de fls. 563/646, no prazo de 15 dias. - ADV: ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP), ANDRÉ WADHY REBEHY (OAB 174491/SP)
7. Processo 10003315920258260334
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000331-59.2025.8.26.0334 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Encarnação Manzano - Marcio Jose Docusse Wedequim - - Andreia Garcia Rosotto - Vista ao requerente sobre a petição de fls. 135/137, para, querendo, manifestar-se em 10 (dez) dias. Observação importante: Ao peticionar nos autos, o advogado deverá utilizar as nomenclaturas de petições e documentos oferecidas pelo sistema SAJ as mais específicas possíveis. Caso contrário, será intimado para recategorizar as peças. - ADV: CARLOS ROBERTO DE BIAZI (OAB 79382/SP), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP), CELSO THIAGO OLIVEIRA DE BIAZI (OAB 277852/SP), DANIELLE PORTUGAL DE BIAZI LAMSTER (OAB 302745/SP), MICHELLE SERVIGNANI COELHO (OAB 308428/SP), MICHELLE SERVIGNANI COELHO (OAB 308428/SP), EBERTON GUIMARÃES DIAS (OAB 312829/SP), EBERTON GUIMARÃES DIAS (OAB 312829/SP), JOSÉ RODRIGUES MARTINEZ NETO (OAB 487173/SP), OLIDIO MEGIANI JUNIOR (OAB 144428/SP)
8. Processo 00026989120258260037
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002698-91.2025.8.26.0037 (processo principal 1010261-32.2019.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Gustavo Torres Felix - Mariely Cristina de Souza - - Eliza Souza de Oliveira - Vistos. Fls. 106/108: Conheço dos embargos de declaração, e ao recurso nego provimento, dado que a decisão de fls. 97 não padece de nenhum dos vícios ou defeitos do artigo 10.22 do CPC, e fica mantida por seus próprios fundamentos. Diante do teor dos documentos agora anexados, dos quais se extrai a existência do depósito efetuado pelo E. Juízo do Trabalho, autorizo a expedição imediata de MLE dos valores existentes nas contas judiciais vinculadas aos autos (fls. 136 e 137/138) em favor do exequente, que oportunamente deverá dizer se o valor é suficiente para satisfação integral da execução,ou requerer a sua continuidade. Para elaboração do MLE, incumbe ao credor juntar aos autos o respectivo formulário. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: GUSTAVO TORRES FELIX (OAB 201399/SP), FERNANDO EMANUEL DA FONSECA (OAB 154916/SP), ALEXANDRE DELFINI CORRÊA (OAB 205242/SP)