Fabio Augusto Manzano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10028272720238260659
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002827-27.2023.8.26.0659 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Roberto Aparecido dos Santos - Benedita Morais Bernardo - - Maria Aparecida Bernardo Alves - - Rosana Benedita Bernardo Biancalana - - Jaqueline Firmino Bernardo - Informo à parte interessada que a certidão de objeto e pé encontra-se disponível para impressão no site do E. TJSP. - ADV: FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP)
3. Processo 08056915420218120021
   Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
4. Processo 15034578020238260544
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1503457-80.2023.8.26.0544 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto Qualificado - LEANDRO SANTOS SOUZA - Certidão de fls.144: Solicite-se ao Ministério Público o redepósito da manifestação. Após, cumpra-se fls.137, último parágrafo. Int. - ADV: FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP)
5. Processo 15034578020238260544
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1503457-80.2023.8.26.0544 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto Qualificado - LEANDRO SANTOS SOUZA - Fls. 99/104: providencie-se o necessário que fique sem efeito a manifestação do Ministério Público. Após, cumpra-se fls.137, último parágrafo. Int. - ADV: FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP)
6. Processo 08086737020238120021
   Tribunal: TJMS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Cível nº 0808673-70.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 1ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Rafaela Ferreira de Lima Capra Advogado: Denner do Nascimento Nogueira (OAB: 26048/MS) Apelado: Alexandro Capra Advogado: Fabio Augusto Manzano (OAB: 205874/SP) Julgamento Virtual Iniciado
7. Processo 00014553820248260655
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001455-38.2024.8.26.0655 (processo principal 1004238-64.2016.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Raquel Vieira e Silva - Organização Social IVS - Instituto Vida e Saúde - - INCS - Instituto Nacional de Ciências da Saúde - Pesquisas realizadas. Manifeste-se o exequente. - ADV: NIKOLAS CIRILO DINIZ (OAB 423634/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), TELMA CRISTINA ALVES BRAGA (OAB 326363/SP), RENATO NEVES NICOLETI (OAB 414043/SP)
8. Processo 10000965520248260681
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000096-55.2024.8.26.0681 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Espólio de Luiz Morasco - Marcio Antonio Eberle - - Telma Cristina Carrera Eberle - Vistos, Digam as partes se possuem interesse na realização da audiência por meio de videoconferência, caso atendam as condições estabelecidas no Comunicado CG nº 284/2020 (http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer). Em caso positivo, apresentem nos autos, em 15 (quinze) dias, o endereço eletrônico das partes, de seus representantes que participarão do ato, a fim de que seja enviado, após reserva de data e intimação regular, o link de acesso à reunião virtual. Sem prejuízo, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se. - ADV: EVELYN SILVA MARQUES (OAB 439673/SP), REGINA HELENA FLEURY NOVAES MARINHO (OAB 117591/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP)