Fernanda De Moraes

Fernanda De Moraes

Número da OAB: OAB/SP 207300

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 47
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: FERNANDA DE MORAES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500573-83.2023.8.26.0219 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - JACKSON DA SILVA SIQUEIRA - Vistos. Expeça-se o necessário para nomeação de defensor para as rés MURIEL RABELO PITANGA e DANIELA DA VITÓRIA RODRIGUES, uma vez que há colidência de defesa dos réus, exigindo que seja indicado outro advogado. Após, intime-se a manifestar-se nos autos na atual fase processual, inclusive para audiência designada para o dia 14/08/2025, às 14h30. Int. - ADV: FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500573-83.2023.8.26.0219 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - JACKSON DA SILVA SIQUEIRA - Vistos. Expeça-se o necessário para nomeação de defensor para as rés MURIEL RABELO PITANGA e DANIELA DA VITÓRIA RODRIGUES, uma vez que há colidência de defesa dos réus, exigindo que seja indicado outro advogado. Após, intime-se a manifestar-se nos autos na atual fase processual, inclusive para audiência designada para o dia 14/08/2025, às 14h30. Int. - ADV: FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000880-14.2023.8.26.0219 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Dayanne da Silva de Sousa Lima - Mercadolivre.com Atividades de Internet LTDA - - Marcos Antonini Sales - Vistos. Tratam-se de embargos de declaração interpostos contra a sentença proferida nos autos. Como é cediço, observando-se o teor do artigo 1.022 do C.P.C., a sentença comporta embargos de declaração tão-somente quando: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. DECIDO. É cediço que os embargos de declaração revestem-se de caráter complementar e não modificativo. Nesse sentido, o entendimento da jurisprudência: "Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964). No caso em tela, verifica-se que não há a omissão, contradição ou obscuridade na sentença proferida. Assim, nota-se que os embargantes, para alteração do julgado, devem utilizar-se do recurso próprio. Dessa feita, conheço dos embargos, posto tempestivos, mas lhes REJEITO, ficando inalterada a sentença tal como lançada. P.I.C. - ADV: ALESSANDRA SOBRAL CESAR (OAB 1695B/RJ), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000719-24.2011.8.26.0219 (219.01.2011.000719) - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Alvaro Cunha Neto - Companhia Brasileira de Distribuição (grupo Pão de Açúcar) - - Cral - Cobrança e Recuperação de Ativos Ltda - Vistos. Petição de fl.780: Por primeiro esclareça a parte exequente o pedido formulado, uma vez que não foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade juridica e o feito segue em face da empresa e não em relação aos sócios. Int. - ADV: THAIS SILVEIRA DE MORAES (OAB 296107/SP), NEUZA VIEIRA (OAB 294394/SP), PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO (OAB 130053/SP), NEUZA VIEIRA (OAB 294394/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), WAGNER BRAGA CARDOSO DE OLIVEIRA NUNES (OAB 272007/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000647-34.2022.8.26.0219 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - A.V.L. - E.A.O.F. - 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos para: a) DECLARAR que o requerido E. A. O. F. é o pai biológico da requerente A. V. L.; b) DETERMINAR a retificação do registro de nascimento da requerente no Cartório competente, para inclusão da paternidade reconhecida; c) CONDENAR o requerido ao pagamento de pensão alimentícia no valor correspondente a 20% (vinte por cento) dos seus rendimentos líquidos mensais, incluindo salário, férias, 13º salário e demais verbas de natureza não eventual, com desconto apenas das parcelas compulsoriamente descontadas (contribuição previdenciária e imposto de renda); d) ESTABELECER que, em caso de comprovado desemprego, os alimentos serão devidos no percentual de 30% (trinta por cento) do salário mínimo nacional vigente ao tempo do pagamento; e) DETERMINAR que o pagamento seja realizado até o dia 10 (dez) de cada mês, preferencialmente mediante depósito em conta bancária a ser indicada pela representante legal da menor. Os alimentos são devidos a partir da citação válida (art. 13, § 2º, da Lei 8.560/92). Condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios em 10% do valor atualizado da causa, ficando tais obrigações com sua exigibilidade suspensa, em razão da gratuidade que agora lhe defiro. Expeça-se certidão de honorários em favor da advogada dativa nomeada para patrocínio do requerido e da requerente. Transitada em julgado, expeça-se mandado ao Cartório de Registro Civil competente para as devidas averbações. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. - ADV: ANA MARIA FAUSTINA BRAGA (OAB 74050/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000489-08.2024.8.26.0219 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Guararema - Apelante: M. de L. F. L. - Apelante: M. B. L. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Nelson Fonseca Júnior - Deram parcial provimento aos recursos a fim de reduzir a pena final dos réus para 04 (quatro) anos, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão; preservada, quanto ao mais, a sentença recorrida. V.U. - - Advs: Fernanda de Moraes (OAB: 207300/SP) (Defensor Dativo) - Juliana da Silva Gonçalves (OAB: 374135/SP) - Dayane Rocha de Carvalho (OAB: 453989/SP) - 10º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008699-27.2019.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Camila dos Reis Santos - - Henrique Rodrigues Cordeiro - PREFEITURA MUNICIPAL DE SUZANO - - Irmandade Santa Casa de Misericórdia de Suzano - - Alberto Teruhiko Gurgel Yamawaki - Apesar de constar expressamente do ofício enviado as folhas às quais os esclarecimentos deviam se respostar, ignorou-os o perito, respondendo novamente às fls. 627 e seguintes. Intimem-no uma vez mais. - ADV: DENIS SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 332592/SP), BENEDITO TADEU FERREIRA DA SILVA (OAB 82735/SP), RODRIGO GIMENEZ AGUILAR (OAB 343071/SP), RODRIGO GIMENEZ AGUILAR (OAB 343071/SP), FERNANDA DE MORAES (OAB 207300/SP), DANIELA APARECIDA ORDANINI PEREIRA (OAB 334797/SP), BRUNA MARTIN FERREIRA DA SILVA (OAB 448501/SP)
Anterior Página 3 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou