Ingrid Laguna Achon

Ingrid Laguna Achon

Número da OAB: OAB/SP 212760

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ingrid Laguna Achon possui 63 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJSP, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 63
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: INGRID LAGUNA ACHON

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
50
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
63
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) USUCAPIãO (4) APELAçãO CíVEL (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006848-61.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Jose Mario de Barros - Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar que a Fazenda exclua os dados do requerente do cadastro imobiliário, bem como para declarar a inexistência de relação jurídico-tributária referente ao imóvel, e ainda condenar a Fazenda ao pagamento, a título de danos morais, do valor de R$ 7.590,00 (sete mil, quinhentos e noventa reais), monetariamente atualizado desde a data desta sentença (Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça) nos termos do Comunicado DEPRE 04/2024. Sem condenação em sucumbência, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995. O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias contados da intimação desta sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, com o devido preparo em 48 horas seguintes à interposição, exceto em caso de gratuidade deferida, sob pena de deserção e independentemente de intimação (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). O recolhimento será de acordo com os critérios abaixo estabelecidos e independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O cálculo das custas deve ser realizado nos termos do artigo 698, incisos I a III, das NSCGJ, do art. 4º da lei nº 11.608/2003, com alteração da lei nº 17.785/2023, e em conformidade com a Lei n.º 9.099/95, e corresponderá ao somatório de: (i) taxa judiciária de ingresso de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 Ufesps; (ii) taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; (iii) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do oficial de justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.). O recolhimento da taxa judiciária poderá ser feito pela DARE/SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo link https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp.P.R.I. - ADV: INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0258609-46.2010.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - São Pedro - Autor: Zanon Imoveis S/c Ltda - Réu: Maria Selma Palú - Réu: Jovelina de Oliveira Palú - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 17 de junho de 2025 - Advs: Silvana Cardoso Leite Fernandes (OAB: 104958/SP) - Maria Amelia Freitas Alonso (OAB: 167825/SP) - Ingrid Laguna Achon (OAB: 212760/SP) - Eduardo Cordoba (OAB: 266199/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001191-09.2024.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Andreza Abdala de Souza Ltda - - Michael da Silva Santos - Engenharia e Geotecnia de Barros Eireli - Engbarros - Engenharia e Geotecnia de Barros Eireli - Andreza Abdala de Souza Ltda - - Michael da Silva Santos - Vistos. Trata-se de ação de cobrança proposta por ANDREZA ABDILA DE SOUZA LTDA em face de ENGENHARIA E GEOTECNIA DE BARROS EIRELI. Narra a autora que é do ramo de reforma e manutenção de perfuratrizes e que a ré lhe contratou para reforma geral de máquinas Baretta, maquina Raiz CZM, tendo deixado de realizar o pagamento pelo produto recebido. Pleiteia o pagamento de R$198.385,19, mais indenização por danos morais. A ré, em contestação, aduz que a parte autora recebeu a máquina perfuratriz BERETTA T55 no dia 10/12/2024 para a realização de reforma/consertos/manutenções e com previsão de finalização dos trabalhos em 30 (trinta) dias, o que não ocorreu; que em 23/01/2024 efetuou o pagamento de R$30.000,00; que a autora lhe informou que havia concluído os serviços após mais de sessenta dias; que em razão disso, enviou um motorista para buscar a máquina no barracão da empresa autora em 20/02/2024, contudo, no momento em que o motorista, o frentista Alberto Alves, iniciou o procedimento de carregamento, constatou a existência de vazamentos visíveis na máquina; que imediatamente registrou o problema por meio de fotografias e encaminhou as imagens à autora; que foi informada de que o problema seria resolvido em poucos minutos, porém, o motorista chegou no local às 16:00 e foi liberado por volta das 19:40 para retirada da máquina; que no dia seguinte a máquina foi entregue na obra que realizava para a empresa Hyundai, localizada em Piracicaba/SP; que entre os dias 22/02/2024 e 26/02/2024, a máquina permaneceu parada, aguardando a liberação burocrática necessária para o início das atividades; que no dia 27/02/2024, na primeira tentativa de utilização da máquina após sua retirada do barracão da parte autora, verificaram-se sérios problemas operacionais, com destaque para vazamentos e perda de força durante a perfuração; que diante disso, foi necessário contatar a parte autora em caráter de urgência, solicitando orientações técnicas e visita imediata para a resolução do problema; que, no entanto, os problemas não foram sanados; que os problemas apresentados pela máquina perfuratriz Beretta T55 persistiam até no mês de abril/2024, sem resolução pela parte autora; que no dia 03/04/2024 efetuou novo pagamento à autora no valor de R$28.000,00; que foi obrigada a realizar diversos serviços de manutenção e reparos na máquina, em razão de falhas e omissões da parte autora, cujos serviços contratados não foram devidamente executados; que as intervenções corretivas foram realizadas por terceiros e totalizam a quantia de R$82.264,67; que em decorrência da falha na prestação dos serviços pela parte autora, sofreu consideráveis prejuízos financeiros pelo tempo em que a máquina perfuratriz Beretta T55 permaneceu inoperante na obra situada em Piracicaba/SP; que os prejuízos com a paralisação alcançaram o montante de R$358.020,00. Impugnou os danos morais. Por fim, requer a improcedência do pedido. Em reconvenção, informa que deve a autora apenas o valor de R$77.815,33 e pleiteia sua compensação com os gastos que teve para reparos na máquina. Houve réplica, fls. 120/125. É o relatório. Fundamento e decido. DO SANEAMENTO E DOS PONTOS CONTROVERTIDOS A designação de audiência mostra-se despicienda, considerando que que improvável, por ora, a obtenção de conciliação, bem como as questões objeto do processo não se revestem de complexidade. Assim, de rigor o saneamento direto do processo e organização da prova. Inocorrentes, por ora, as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito. Com efeito, o presente feito não comporta julgamento no estado em que se encontra, uma vez que inexistem nos autos, até o presente momento, provas bastantes a formar o convencimento deste juízo. Do cotejo entre a inicial e a defesa, extrai-se que restaram controvertidos e dependem de dilação probatória os seguintes pontos: A) Falhas na prestação dos serviços pela autora. B) Necessidade dos novos reparos realizados por terceiro. ADMITOos documentos já juntados aos autos, no entanto, preclusa a juntada de novos documentos (arts. 320 e 434 do CPC). Para esclarecimento dos pontos controvertidos designo a realização de prova pericial. DA PROVA PERICIAL Diante da controvérsia existente no presente feito, a ensejar conhecimento de natureza técnica, necessária a produção da prova pericial. Para sua realização, nomeio como perito, Bruno de França Trujillo (brunotrujillo@me.com e bruno@trujilloengenharia.com). Tendo em vista que ambas as partes requereram a realização da prova pericial, os honorários deverão ser rateados na proporção de 50% para cada (art. 95 do CPC). Intime-se o perito nomeado para informar se concorda em assumir o encargo acima fixado e estimar o valor de seus honorários, no prazo de 05 dias. Vindoaos autos a proposta, intimem-se as partes para dizer a respeito no prazo comum de 05 (cinco) dias. Havendo impugnação da proposta, manifeste-se o Perito no prazo de 05 (cinco) dias e após retornem conclusos para deliberação. Do contrário, intimem-seaspartes para que efetuem o depósito dos honorários. Após o depósito judicial, intime-se o perito nomeado, para que inicie seus trabalhos, cujo laudo deverá ser entregue em 30 dias. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos, em 15 dias. Deverá o expert, de início, designar dia, hora e local para o início do exame pericial. Vindo o laudo, manifestem as partes nos termos do §1º, do art. 477, do CPC. Depois da manifestação das partes, caso haja esclarecimentos a serem prestados pelo perito, deverá fazê-lo em 15 dias. Na sequência, intime-se as partes e tornem conclusos. Consigne-se que as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a presente decisão se tornará estável (CPC, art. 357, §1°). Intime-se. - ADV: ROSANGELA TAVARES DOS SANTOS (OAB 262848/SP), ROSANGELA TAVARES DOS SANTOS (OAB 262848/SP), ROSANGELA TAVARES DOS SANTOS (OAB 262848/SP), ROSANGELA TAVARES DOS SANTOS (OAB 262848/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001586-15.2024.8.26.0584 - Desapropriação - Desapropriação - Eixo Sp Concessionaria de Rodovias S.a. - Benevides Textil Importação e Exportação Limitada - Fls. 573/574: Ciência do mandado de imissão na posse expedido, devendo a parte interessada acompanhar a distribuição ao oficial de justiça, promovendo contato para cumprimento da ordem. - ADV: SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000772-93.2019.8.26.0584 (processo principal 0002025-39.2007.8.26.0584) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condominio Shopping Sao Pedro - Ivana Lucia Ramos - Intimação da parte interessada, para complementar a despesa da diligência de oficial de justiça (https://www.tjsp.jus.br/indicestaxasjudiciarias/despesasprocessuais/diligenciaoficiaisjustica): Mandados com deslocamento, independentemente de atos a serem praticados no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros: 03 UFESPs = R$ 111,06 por diligência. Não sendo possível o acesso pelo link informado, acessar o site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, opção Despesas Processuais, item "Recolhimento de Despesas de Condução dos Oficiais de Justiça". Nada Mais. - ADV: BÁRBARA ALINE ROTA CERQUEIRA (OAB 418033/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007559-30.2023.8.26.0510 (processo principal 0004339-83.2007.8.26.0510) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Limitada - Paraluppi & Paraluppi Ltda. - Adnan Abdel Kader Salem Sociedade de Advogados - Comitê de Credores - - Adriano Ferreira da Silva - - Banco ABN AMRO Real S/A - - Banco Nossa Caixa S/A - - Claudeir Tondatto Gomes - - CLÁUDIA BRAUN PASCON - - Denilson Aparecido Sapatini - - Eliana Moreira - - Fábio Mungai Chacur - - Fk Alcantara Representações Ltda - - Gedilza dos Santos - - Genilson Evandro de Oliveira - - Genivaldo Francholi Evangelista - - Geraldo Buoro - - Geraldo Dias - - Gerciano Rocha Fagundes - - Igor Eder dos Santos Vieira - - Intermedium Credito Financiamento e Investimento S/A - - Itamar Pereira de Santana - - José Antonio Cantamessa - - Laercio Ferreira da Silva - - Leonan Bertolace da Cunha - - Luiz Carlos Garcia - - M.g. de Oliveira Jacarei - EPP - - Marcelo Batista de Carvalho - - Marcio Bueno - - Marilio Santos de Souza - - Mario Antonio Correa - - Mario Aparecido Basso - - Mtm Factoring Fomento Mercantil Ltda - - Neusa Aparecida Pascon Basso - - Newton Luiz Pascon - - Niwton Lopes da Rocha - - Paulo Antonio de Souza - - Paulo Roberto Molon - - PAULO VICENTE GONCALVES RIBEIRO - - Paulo Viturino da Silva e / Ou - - Refama Fomento Mercantil Ltda - - RONALDO APARECIDO VIEIRA - - Rute Rosa Pereira Bocayuva - - Sergio Antonio Pezzotti - - Terracor Industria e Comercio Ltda - - UNIÃO RIO SUL COM. REPRESENTAÇÕES LTDA. - - Vinícius de Carlo Ceregatto - - Walter Bergström - - 2 Irmãos Produtos de Petrolio Ltda - - José Roberto Pereira - - Armo do Brasil Mercantil de Borracha Ltda - - Banco Bradesco S.A. - - BANCO DO BRASIL S/A - - Banco Guanabara S.a. - - Banco Santander Brasil S/A - - Colorminas Colorifício e Mineração Ltda - - Companhia de Gás de São Paulo COMGÁS - - ELEKTRO ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A - - Eneas Luiz Rocha - - Fazenda Nacional - - Fernando Castro Silva Cavalcante - - Fritta S.l. Prod. P/ Cerâmica Ltda. - - F S L Produtos para Ceramica Ltda - - Fundo de Investimentos Em Direito Creditórios Não Padronizado Cf - - Gelre Trabalho Temporário S.a. - - Hope Fomento Mercantil Ltda. - - Hsbc Bank S.a. - - Itaú Unibanco S/A - - José carlos Batista dos Santos - - Lavorat Matrizes Serigráficas Ltda - - Luiz Carlos Paraluppi - - Microcina Cerâmica do Brasil Ltda. - - Nonato Comércio e Representações Ltda. - - PAULO DONIZETE DA SILVA - - Revestimentos Cerâmicos do Brasil Ltda - - Sb Comércio de Combustíveis Ltda - - SERASA S.A. - - Sindicato dos Trabalhadores nas Ind. de Cerâmicas, Refrat., Constr, Mont. Ind., Pav, Obras e do Mob. de Limeira e Região - - Smaltochimica do Brasil Ltda. - - Transdique Transport. Revendedor Retalhista de Oleo Diesel Oleo Combust. e Querosene Ltda. - - Trendbank Sa Banco de Fomento - - Uni - Color Indústria e Comércio de Esmaltes Cerâmicos Ltda. Epp - - ZIRCOSIL BRASIL LTDA - - Terceiro Interessado e outros - Pascon Empreendimentos Ltda. - Vistos. Fls.48: manifeste-se o Administrador Judicial, em 15 dias. Após, ouça-se o Ministério Público e tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA (OAB 145373/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), ERICK D´ELBOUX STANGIER (OAB 163811/SP), ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA (OAB 145373/SP), JOELMA TICIANO NONATO (OAB 144141/SP), MÔNICA CHRISTYE RODRIGUES DA SILVA (OAB 167831/SP), MARCOS ANÉSIO D´ANDREA GARCIA (OAB 164232/SP), VALDECIR FLORIANO GONÇALVES (OAB 164788/SP), MIGUEL ALFREDO MALUFE NETO (OAB 16505/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), DENISE APARECIDA BREVE (OAB 174178/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), RICARDO BRUZDZENSKY GARCIA (OAB 119709/SP), JOSE ROBERTO PEREIRA (OAB 136400/SP), LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 35365/SP), NEWTON CARLOS ARAUJO KAMUCHENA (OAB 78792/SP), MARIA DE LOURDES VICTORIO CARLETTO (OAB 44484/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), ANA MARIA FERREIRA DA CUNHA WESTMANN (OAB 44683/SP), JOUBER NATAL TUROLLA (OAB 55933/SP), ELDER DE CAMILLIS (OAB 61426/SP), VANDETE DORANTE CAGNIN (OAB 63707/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), RODMAR JOSMEI JORDAO (OAB 141840/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), MARCIO RENATO SURPILI (OAB 127332/SP), MARCIO RENATO SURPILI (OAB 127332/SP), LUIZ GONZAGA DIAS DA COSTA (OAB 12818/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), PLINIO AUGUSTO LEMOS JORGE (OAB 134182/SP), RAPHAEL NEHIN CORREA (OAB 122585/SP), ALEXANDRE GOMES DE SOUSA (OAB 138082/SP), RICARDO BRUZDZENSKY GARCIA (OAB 119709/SP), JORGE WESLEY DE ABREU (OAB 270943/SP), MARIA CAROLINA DE MEDEIROS REDI FERREIRA (OAB 237868/SP), INALDO DA SILVA SANTANA (OAB 325401/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), DANILO DA FONSECA CROTTI (OAB 305667/SP), FERNANDO ANTONIO FRAGA FERREIRA (OAB 303017/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), DAIANA DEISE PINHO CARNEIRO (OAB 294772/SP), CAMILA FERNANDA TRAVENSSOLO JUTKOSKI WENDEL (OAB 289284/SP), CLEBERSON AUGUSTO DE NORONHA SOARES (OAB 236328/SP), ANDRÉA CRISTINA PARALUPPI FONTANARI (OAB 274546/SP), ALESSANDRO ALVES DA SILVA (OAB 267592/SP), HELTON VITOLA (OAB 266713/SP), KEILA MAELI DA CRUZ DE MORAES (OAB 262404/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), MARIA ANGELA SILVA COSTA HADDAD (OAB 92761/SP), RACHEL VERLENGIA (OAB 91699/SP), SYLVIO LUIZ ANDRADE ALVES (OAB 87546/SP), RODRIGO VICENTE FERNANDEZ (OAB 186603/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), ANDRÉ BETTONI (OAB 197010/SP), PRISCILA DE CARVALHO CORAZZA PAMIO (OAB 200045/SP), SILVIA TUROLLA MILEO GARCIA (OAB 201136/SP), ARMANDO JOSÉ TERRERI ROSSI MENDONÇA (OAB 209158/SP), ARMANDO JOSÉ TERRERI ROSSI MENDONÇA (OAB 209158/SP), FERNANDO ANTONIO FONTANETTI (OAB 21057/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), DANIELA MIE KIKUICHI (OAB 216998/SP), MARIA FERNANDA DE FREITAS PENACHIN ARAUJO (OAB 217887/SP), BRUNO SOARES DE ALVARENGA (OAB 222420/SP), FERNANDO SERGIO PIFFER (OAB 223071/SP), FERNANDO SERGIO PIFFER (OAB 223071/SP), LUCI LOPES CARDOSO (OAB 224252/SP), ISABEL ZAMBIANCHO CAMARGO (OAB 226127/SP), MAURICE NAYEF MAROUN FILHO (OAB 229146/SP), SYLVIO LUIZ ANDRADE ALVES (OAB 87546/SP), RICARDO BERNARDI (OAB 119576/SP), JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), RAFAEL BARROS RIBEIRO LIMA (OAB 22218/BA), DANTE DA FONSECA CROTTI (OAB 250397/SP), ELAINE LIBERATO DE OLIVEIRA (OAB 247647/SP), FELIPE RODRIGUES GANEM (OAB 241112/SP), WANDER BERNARDES DA SILVEIRA (OAB 239821/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), MIRIAM PERON PEREIRA CURIATI (OAB 104430/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), PAULO HENRIQUE PESCE (OAB 393869/SP), LEONARDO ALCANTARA TEIXEIRA (OAB 97986/MG), JOSE LEONARDO BOPP MEISTER (OAB 19614/RS), ANDREIA DOTA VIEIRA (OAB 473553/SP), JANICLAITON FERREIRA DE SOUZA DA SILVA (OAB 426369/SP), THIAGO ELIAS TELES (OAB 401788/SP), CAIQUE PEREIRA ANTONIALLI (OAB 398716/SP), IRINEU CARLOS DE OLIVEIRA PRADO (OAB 25686/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 13710/SP), LILIAN MARTINS SILVEIRA FUSCO (OAB 370574/SP), LILIAN MARTINS SILVEIRA FUSCO (OAB 370574/SP), VINICIUS GUERBALI (OAB 362467/SP), MARIA JULIA CAGNIN EVERALDO (OAB 333985/SP), RONEI RICARDO FARIA (OAB 253164/SP), GELSON VEADRIGO (OAB 31325/RS), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), LAERTE APARECIDO MENDES MARTINS (OAB 110091/SP), EUCLIDES FRANCISCO JUTKOSKI (OAB 114527/SP), FLÁVIA MARIA BAIOCO (OAB 114786/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000421-30.2024.8.26.0584 - Inventário - Inventário e Partilha - Edson Martins de Carvalho - Nilson Cavaeiro - Fls. 106: Ciência (Sentença autos de habilitação de crédito nº 0000404-11.2024.8.26.0584 ). - ADV: CLARISSE MENDES D´AVILA (OAB 83422/SP), MARIA EDUARDA FRANÇA MARTINS (OAB 481521/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP)
Anterior Página 3 de 7 Próxima