Vinicius Da Cunha Velloso De Castro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10018788920248260037
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001878-89.2024.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jorge Leandro da Silva - Hapvida Assistência Médica S/A - V. Fls. 68 e ss.: Para melhor análise do pedido de gratuidade da justiça, determino a requisição de informações sobre a existência de conta corrente e bens em nome do autor, por meio dos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Arisp. Int. - ADV: ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), VINICIUS DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 212850/SP), SANDRO DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 199484/SP)
3. Processo 00048035520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0004803-55.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cumprimento de sentença - Araraquara - Autor: Azul Companhia de Seguros Gerais - Réu: Matheus Felipe Machado dos Santos (Justiça Gratuita) - Vistos. Fl. 1: O Incidente de Cumprimento de Sentença deverá ser processado em primeiro grau. Arquivem-se, pois, estes autos. Int. - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - Advs: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) - Vinicius da Cunha Velloso de Castro (OAB: 212850/SP) (Convênio A.J/OAB) - 5º andar
4. Processo 00044656720258260037
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004465-67.2025.8.26.0037 (processo principal 0014702-93.2007.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Irmandade Santa Casa de Misericordia de Araraquara - Luis Antonio da Silva - - Miguel Estevão da Silva - Vistos. A gratuidade da justiça já foi concedida à parte exequente no processo principal. Anote-se. Arquive-se definitivamente o processo principal. Processe-se o cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade de pagar quantia certa. Fica o(a) executado(a) intimado(a), na pessoa do seu procurador, a efetuar o pagamento do débito no valor de R$146.154,61, no prazo de 15 dias úteis, nos termos do artigo 523 do novo Código de Processo Civil. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo supra, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Efetuado o pagamento parcial no mesmo prazo, a multa e os honorários advocatíciosincidirão sobre o restante. Transcorrido o prazo de quinze dias sem o pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que o(a) executado(a), independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não efetuado o pagamento no prazo legal, havendo requerimento da parte exequente neste sentido, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD, cumprindo ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado (salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). Fica desde já deferida a realização de pesquisas por bens passíveis de penhora e de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas à disposição do juízo, condicionado ao recolhimento das custas Índices Taxas Judiciárias | Despesa para pesquisa Infojud, Sisbajud, Renajud, Serasajud e Comgásjud (tjsp.jus.br) . Observo que a realização de pesquisa por bens imóveis poderá ser providenciada pela própria parte interessada, via ARISP (www.registradores.onr.org.br), somente admitida a atuação do Juízo caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) exequente, a inclusão do nome do(a) executado(a) nos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º, do CPC) - SCPC e Serasa -, devendo o pedido, neste último caso, ser acompanhado da taxa para a utilização do sistema SerasaJud, salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Desde já, concretizada a intimação e recolhidas as custas, fica deferida a penhora via Sisbajud, como também pesquisas de bens pelos sistemas Renajud e Infojud. Intime-se. - ADV: SANDRO DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 199484/SP), SANDRO DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 199484/SP), VINICIUS DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 212850/SP), FELIPE JOSE MAURICIO DE OLIVEIRA (OAB 300303/SP), MARCELO DAS CHAGAS AZEVEDO (OAB 302271/SP), VINICIUS DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 212850/SP)
5. Processo 10150004320228260037
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1015000-43.2022.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: J. U. L. - Apelado: M. L. (Menor(es) representado(s)) - Apelada: J. S. de S. (Representando Menor(es)) - Vistos. Embora os benefícios da gratuidade da justiça possam ser concedidos a qualquer tempo, isso se dá desde que não reste dúvida sobre a situação econômica do interessado. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal prevê que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. O art. 98 do CPC, por sua vez, estabelece que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, na forma da lei, enquanto determina de maneira expressa em seu art. 99, § 3º: Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Ocorre que referida presunção é relativa, de modo que pode ser infirmada quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, § 2º, CPC). Este Egrégio Tribunal de Justiça, em várias decisões, tem adotado o parâmetro utilizado pela Defensoria Pública para o atendimento de seus assistidos, fixando o teto de 3 (três) salários-mínimos para a concessão da gratuidade judiciária. Confiram-se, a propósito, os seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Justiça Gratuita. Renda mensal auferida pelo requerente alcança valor superior a três salários-mínimos. Adoção do parâmetro utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Indeferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita à recorrente mantido. Recurso improvido. (AI nº. 2024202-85.2015.8.26.0000, 24ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Erson Oliveira, j. 23/04/2015, DJe. 07/05/2015). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Justiça gratuita - Necessidade do benefício não comprovada - Renda mensal superior a três salários-mínimos - Pleito de concessão do benefício indeferido Decisão mantida - Recurso desprovido. (AI nº 2143720- 35.2016.8.26.0000, 9ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Costa Netto, j. 14/03/2017, DJe. 17/03/2017). AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. Demonstrativo de pagamento que não caracteriza a necessidade do benefício. Ganhos superiores a 3 salários-mínimos. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (AI nº 2014490 - 37.2016.8.26.0000, 12ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. José Luiz Germano, j. 21/09/2016, DJe. 21/09/2016). In casu, a despeito de o Apelante ter se desligado da empresa ORACLE, onde auferia renda mensal de R$ 23.097,77 (fl. 11), o apelante continua sendo sócio proprietário em outra empresa (ACQUA-ACADEMIA DE ESPORTES ARARAQUARA LTDA), ele mesmo afirmando que aufere cerca de R$13.000,00 por mês (fl. 812). Portanto, os ganhos mensais do Apelante superam os R$13.000,00 mensais, o que é superior ao limite admitido pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para a defesa de seus representados (3 salários-mínimos). Assim, inconsistente a alegação de hipossuficiência financeira suscitada pelo Apelante. Da análise de todos os elementos trazidos, tem-se que o Apelante não faz jus ao benefício pretendido, pois apresenta perfil diferente dos postulantes que são verdadeiramente destinatários do benefício. Sendo a condição de beneficiário da gratuidade da justiça a exceção e não a regra em nosso ordenamento, cabe ao magistrado o criterioso controle acerca da concessão do benefício, sob pena de deturpá-lo. Afinal, seu objetivo é garantir o direito constitucional de acesso à justiça de quem não poderia fazê-lo por razões financeiras, e não de desonerar aqueles que não querem pagar pelas custas do processo. Diante disso, intime-se o Recorrente para que proceda ao recolhimento do preparo no prazo improrrogável de cinco dias, sob pena de deserção (§7º do artigo 99 do Código de Processo Civil). Int. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Sandro da Cunha Velloso de Castro (OAB: 199484/SP) - Vinicius da Cunha Velloso de Castro (OAB: 212850/SP) - Vinicius Paes de Mello (OAB: 52264/PR) - 4º andar
6. Processo 10037016420258260037
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003701-64.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Seroma Farmacias e Perfumarias Ltda. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil a fim de condenar a ré ao pagamento das importâncias de R$ 884,37 e R$ 1.182,17, corrigidas monetariamente e com a incidência de juros legais a partir dos respectivos vencimentos das parcelas, ou seja, 15.02.2024 e 15.03.2024, observando-se a Lei nº 14.905/2024. Sucumbente, a ré deverá arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado do débito. Fica a parte advertida, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, após verificada a inexistência de custas em aberto (artigo 1.098, caput, das NSCGJ), arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, o Comunicado Conjunto nº 2.682/2021 e a adequada movimentação. Em caso de eventual recurso de apelação, a zelosa Serventia deverá tomar as providências previstas no artigo 1.010, do Código de Processo Civil, independente de nova deliberação deste juízo, intimando-se a parte recorrida à resposta e encaminhando-se os autos à E. Superior Instância, com nossas respeitosas homenagens. Dispensado o registro desta sentença, nos termos do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se. - ADV: SANDRO DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 199484/SP), VINICIUS DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 212850/SP)
7. Processo 00045289220258260037
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004528-92.2025.8.26.0037 (processo principal 1011438-55.2024.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Cobrança - Seroma Farmácias e Perfumarias Ltda. - No prazo de 15 dias, sob pena de extinção, a parte exequente deverá recolher a taxa judiciária, correspondente a 2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito, nos termos do art. 4º, IV, da Lei 11.608/2003 (Mínimo 5 UFESPs), bem como a taxa postal para intimação pessoal da parte executada. - ADV: SANDRO DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 199484/SP), VINICIUS DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 212850/SP)
8. Processo 00099661220198260037
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009966-12.2019.8.26.0037 (processo principal 1004845-54.2017.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Regiane Augusto da Silva Boroto - Ligabô Materiais de Construção - - Luiz Marcos de Souza Apis - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: SANDRO DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 199484/SP), JOAO EMILIO GUEDES GODOY CORREA (OAB 320016/SP), ROGERIO MARQUES JARDIM (OAB 314719/SP), VINICIUS DA CUNHA VELLOSO DE CASTRO (OAB 212850/SP), JOSE APARECIDO MAZZEU (OAB 120362/SP)