Frederico Franceschini

Frederico Franceschini

Número da OAB: OAB/SP 213412

📋 Resumo Completo

Dr(a). Frederico Franceschini possui 54 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRF3, TRF1, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 54
Tribunais: TRF3, TRF1, TJSP, TJMG
Nome: FREDERICO FRANCESCHINI

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
34
Últimos 30 dias
54
Últimos 90 dias
54
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) USUCAPIãO (4) INVENTáRIO (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004683-59.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Fatima Regina Chousa Oliveira - Sul America Cia de Seguro Saude - Vistos. Ciente do Agravo interposto, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Ausente notícias acerca da concessão do efeito suspensivo, prossiga-se em seus termos. No mais, à réplica, no prazo legal. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, o que deverá ser certificado, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041931-35.2015.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Obrigações - Regina Lucia de Barros Leal Sundfeld - Paulo Navarro de Oliveira Junior - Vistos. Fls. 2006/2018 e 2002/2029: Ante as petições e documento juntados pelas partes, intime-se o perito para manifestação. Intime-se. - ADV: JOÃO RICARDO SILVEIRA DE ANDRADE (OAB 315925/SP), EVELIN MARIA BASILE SIQUEIRA (OAB 65032/SP), SUELLEN SILVEIRA DE ANDRADE (OAB 349764/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1101389-68.2024.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Liga das Senhoras Católicas de São Paulo - Liga Solidaria - 1) Homologo o pedido de desistência com relação à Elizabeth Esteve, o que independe de consentimento da parte executada, uma vez que não houve a oposição de embargos. Diante do exposto, EXCLUO DO PROCESSO Elizabeth Esteve, com fundamento no artigo 775, caput, do Código de Processo Civil. 2) Intime-se a parte executada, Joachim José Esteve, conforme requerido, fl. 130. - ADV: FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010688-80.2021.8.26.0100 (processo principal 1127670-39.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Planos de Saúde - Rosalia Raso Mantovani - Unimed de Campinas - Cooperativa de Trabalho Médicio - - Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estadual das Cooperativas Médicas - Vistos. 1. Fls. 4492/4500: Anotado, reportando-me ao disposto na decisão retro acerca dos v. Acórdãos em questão, previamente trazidos aos autos pela coexecutada UNIMED CAMPINAS a fls. 4471/4474. 2. Fls. 4501/4502: Não obstante o disposto na decisão retro, tem-se que a coexecutada UNIMED CAMPINAS se insurge quanto ao levantamento de valores (já efetivado, conforme o disposto) sem a prévia oferta de caução pela autora. Sustenta tal irresignação na alegação de que ainda remanesceria pendente o julgamento do agravo de instrumento de n.º 2178252-54.2024.8.26.0000, no qual penderia a deliberação acerca de agravo em recurso especial, protocolado em 21.02.2025. Por tal razão, requer a prestação de caução, pautando seu requerimento na assertiva de que a não observância a tal necessidade configuraria desobediência a ordem do E. Tribunal de Justiça - apesar de, conforme o pontuado na decisão retro, o presente incidente nunca ter tramitado em sede provisória. Por sua vez, aduz a exequente que, embora ainda penda o trânsito em julgado do agravo acima aludido, houve inadmissão do recurso especial em questão (o que correspondente à interposição de agravo em recurso especial). Pois bem. Para além de todo o já disposto acerca das circunstâncias do caso vertente na decisão retro, observo que, neste momento, a única pendência em sede recursal é a deliberação acerca do agravo em recurso especial acima disposto. Ocorre que, em linhas de princípio, a pendência de tal julgamento é justamente uma das hipóteses de desnecessidade de prestação de caução, nos termos do art. 521, III do CPC. Destarte, em efetivamente sendo o caso de pendência apenas de julgamento do recurso acima aludido, ter-se-ia, potencialmente, a sobrevinda de ainda mais um elemento relevante para os fins de todo o que restou disposto na decisão retro. Todavia, novamente para que não sobrevenham prejuízos neste sentido - notadamente em vista do que constou nas determinações do E. Tribunal de Justiça e da permanência de conflito entre as partes a este respeito - no prazo de 15 (quinze) dias, informem ambas as partes, expressamente, se ainda remanesce o julgamento de algum outro recurso que não o do agravo em recurso especial lançado no âmbito do agravo de instrumento de n.º 2178252-54.2024.8.26.0000, comprovando-se de acordo, no caso positivo. No mesmo ensejo, informe expressamente a exequente a monta do valor levantado (incluindo os rendimentos automáticos que o acompanharam, não constante nos autos por se tratar de acréscimo ocorrido no momento da efetivação da transferência, para fins de avaliação da necessidade de prestação de caução a respeito - ou, alternativamente, de devolução de tal quantia ou a adoção de medidas expropriatórias correspondentes, em sendo o caso, vez que já houve levantamentos neste feito. Após, tornem conclusos, com presteza, haja vista o disposto pelo E. Tribunal de Justiça a este respeito. Intimem-se. - ADV: RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP), WILZA APARECIDA LOPES SILVA (OAB 173351/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004393-72.2015.8.26.0309 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Joseli Ribeiro do Prado - - Felipe Rafael Ribeiro Alcassio - - Jefferson Helton Xavier Ribeiro e outros - Juliana de Souza Lima Jurkovich e outros - Josué Pereira Bueno e outro - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO e outros - Maria Emilia Galvão Meinberg - - Maria Tereza Pereira Bueno Galvão e outro - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Vistos. Para produção da prova oral requerida pela parte autora (fls. 601/602), designo audiência de instrução. Providencie o cartório o agendamento de data na pauta respectiva, publicando-se-a por meio de Ato Ordinatório. Deixo assentado que, nos termos do art. 455 do CPC, cabe à parte que arrolou a testemunha realizar sua intimação, dispensando-se a intimação do juízo. Deverá, ainda, juntar aos autos cópia da correspondência encaminhada à testemunha e do comprovante de recebimento com antecedência mínima de três dias, em consonância com o que preceitua o art. 455, parágrafo 1º, ressalvado o disposto no parágrafo 2º. Fica consignado que a inércia na realização da intimação a que se refere o art. 455, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, implicará o reconhecimento de desistência da inquirição. A audiência será realizada em formato presencial. Int. - ADV: ADALBERTO ALBINO ARILHA (OAB 342917/SP), DANIELA ROSSI FERNANDES COSTA (OAB 305413/SP), ALEXANDRE FERRARI VIDOTTI (OAB 149762/SP), ALEXANDRE FERRARI VIDOTTI (OAB 149762/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP), JOSE CARLOS FRANCESCHINI (OAB 39385/SP), JOSE CARLOS FRANCESCHINI (OAB 39385/SP), DÉBORA CRISTIANE DEL PRIORE SANTOS (OAB 169188/SP), DÉBORA CRISTIANE DEL PRIORE SANTOS (OAB 169188/SP), DÉBORA CRISTIANE DEL PRIORE SANTOS (OAB 169188/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002990-32.2024.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Revisão - F.R.V. - G.A.Z. - Fls. 903/905: manifestem-se as partes. - ADV: ROGÉRIO AUGUSTO SANTOS GARCIA (OAB 167671/SP), INES CECILIA M F C V DE A P FRANCESCHINI (OAB 169574/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP), EVELIN MARIA BASILE SIQUEIRA (OAB 65032/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047419-95.2020.8.26.0002 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Rui Floriano Pereira - Maria Beatriz Pereira Riquelme e outro - Fls. 2090/2091: ciente o Juízo. Fls. 2101/2105: ciência às partes. - ADV: PAULA CRISTINA CURI STEPHAN (OAB 87400/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP), FREDERICO FRANCESCHINI (OAB 213412/SP), INES CECILIA M F C V DE A P FRANCESCHINI (OAB 169574/SP), INES CECILIA M F C V DE A P FRANCESCHINI (OAB 169574/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou