Lisonete Risola Dias

Lisonete Risola Dias

Número da OAB: OAB/SP 215836

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lisonete Risola Dias possui 44 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJRJ, TJSP
Nome: LISONETE RISOLA DIAS

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
44
Últimos 90 dias
44
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (12) USUCAPIãO (7) APELAçãO CíVEL (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002812-22.2023.8.26.0224 (processo principal 1015069-67.2020.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Isenção - Município de Guarulhos - Hidrovolt Administradora e Participações Ltda - Trata-se de cumprimento de sentença em que houve pagamento integral. Diante da quitação do débito, declaro extinto o presente incidente com fulcro no art. 924, II, do CPC. Expeça-se MLE em favor da parte exequente, se pendente e após a apresentação do formulário adequadamente preenchido, caso assim não tenha feito. Após, arquivem-se, com as cautelas de estilo. P., r. e i.. - ADV: EDMIR DE AZEVEDO (OAB 80259/SP), LUIZ PAULO ZERBINI PEREIRA (OAB 113583/SP), LISONETE RISOLA DIAS (OAB 215836/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002812-22.2023.8.26.0224 (processo principal 1015069-67.2020.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Isenção - Município de Guarulhos - Hidrovolt Administradora e Participações Ltda - Trata-se de cumprimento de sentença em que houve pagamento integral. Diante da quitação do débito, declaro extinto o presente incidente com fulcro no art. 924, II, do CPC. Expeça-se MLE em favor da parte exequente, se pendente e após a apresentação do formulário adequadamente preenchido, caso assim não tenha feito. Após, arquivem-se, com as cautelas de estilo. P., r. e i.. - ADV: EDMIR DE AZEVEDO (OAB 80259/SP), LUIZ PAULO ZERBINI PEREIRA (OAB 113583/SP), LISONETE RISOLA DIAS (OAB 215836/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002812-22.2023.8.26.0224 (processo principal 1015069-67.2020.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Isenção - Município de Guarulhos - Hidrovolt Administradora e Participações Ltda - Trata-se de cumprimento de sentença em que houve pagamento integral. Diante da quitação do débito, declaro extinto o presente incidente com fulcro no art. 924, II, do CPC. Expeça-se MLE em favor da parte exequente, se pendente e após a apresentação do formulário adequadamente preenchido, caso assim não tenha feito. Após, arquivem-se, com as cautelas de estilo. P., r. e i.. - ADV: EDMIR DE AZEVEDO (OAB 80259/SP), LUIZ PAULO ZERBINI PEREIRA (OAB 113583/SP), LISONETE RISOLA DIAS (OAB 215836/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002812-22.2023.8.26.0224 (processo principal 1015069-67.2020.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Isenção - Município de Guarulhos - Hidrovolt Administradora e Participações Ltda - Trata-se de cumprimento de sentença em que houve pagamento integral. Diante da quitação do débito, declaro extinto o presente incidente com fulcro no art. 924, II, do CPC. Expeça-se MLE em favor da parte exequente, se pendente e após a apresentação do formulário adequadamente preenchido, caso assim não tenha feito. Após, arquivem-se, com as cautelas de estilo. P., r. e i.. - ADV: EDMIR DE AZEVEDO (OAB 80259/SP), LUIZ PAULO ZERBINI PEREIRA (OAB 113583/SP), LISONETE RISOLA DIAS (OAB 215836/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1558722-67.2017.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Município de Guarulhos - Apelado: Santo Antônio do Aterradinho Empreendimentos e Participações Ltda. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. HONORÁRIOS. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE GUARULHOS PARA COBRANÇA DE IPTU DOS EXERCÍCIOS DE 2015 E 2016. O EXCIPIENTE ALEGOU ILEGITIMIDADE PASSIVA POR SER CREDOR FIDUCIÁRIO. A SENTENÇA ACOLHEU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE E JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, NOS TERMOS DO ART. 485, VI, DO CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O EXCIPIENTE, COMO CREDOR FIDUCIÁRIO, PODE SER RESPONSABILIZADO PELO PAGAMENTO DO IPTU.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O CREDOR FIDUCIÁRIO NÃO PODE SER RESPONSABILIZADO PELO IPTU, CONFORME ART. 34 DO CTN, QUE DEFINE COMO CONTRIBUINTES O PROPRIETÁRIO, O TITULAR DO DOMÍNIO ÚTIL OU O POSSUIDOR DO IMÓVEL.4. A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO TRANSFERE A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA AO CREDOR FIDUCIÁRIO, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ E ART. 27, § 8º, DA LEI Nº 9.514/1997.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO IMPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O CREDOR FIDUCIÁRIO NÃO É RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DO IPTU ANTES DA CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE.LEGISLAÇÃO CITADA:CTN, ART. 34; LEI Nº 9.514/1997, ART. 27, § 8º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, ARESP Nº 1.796.224/SP, REL. MIN. GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 16/11/2021. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lisonete Risola Dias (OAB: 215836/SP) (Procurador) - Rafael Lara Martins (OAB: 22331/GO) - Rafael Lara Martins (OAB: 431350/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017012-80.2024.8.26.0224/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarulhos - Embargte: Francisco Carlos Grion Mattos - Embargdo: Município de Guarulhos - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO NO ACÓRDÃO - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Márcia Emerita Matos Taveira (OAB: 224984/SP) - Lisonete Risola Dias (OAB: 215836/SP) (Procurador) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032931-27.2015.8.26.0224 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Inêz Custódio da Silva - Espólio de Octavio Mesquita e outros - Município de Guarulhos e outros - Manifeste-se a parte interessada, em 15 (quinze) dias, sobre o resultado negativo do mandado/carta/precatória de citação/intimação. No silêncio, e decorridos mais de trinta dias, fica a parte autora desde já intimada para os fins do artigo 485, § 1º, do Novo Código de Processo Civil, ficando ainda consignado que eventuais pedidos de sobrestamento não configuram andamento válido ao feito. - ADV: CARLA ADRIANA DE ARAÚJO RAMOS BACCAN (OAB 197031/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), LISONETE RISOLA DIAS (OAB 215836/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima