Ananias Felipe Santiago

Ananias Felipe Santiago

Número da OAB: OAB/SP 230055

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ananias Felipe Santiago possui 46 comunicações processuais, em 35 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TST, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 35
Total de Intimações: 46
Tribunais: TST, TJSP, TRF3
Nome: ANANIAS FELIPE SANTIAGO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
46
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (5) EXECUçãO DA PENA (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) USUCAPIãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001330-51.2024.8.26.0106 - Procedimento Comum Cível - Revisão - T.A.S. - G.V.F.S. - - L.F.S. - Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial por THIAGO AMBRÓSIO SIQUEIRA em face de G. V. F. S. e L. F. S., representados por PAMELA DE OLIVEIRA FERREIRA, e, por conseguinte, resolvo o mérito da demanda, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios em favor dos patronos dos requeridos, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, observada a gratuidade da justiça deferida ao autor, ficando a exigibilidade de tais verbas suspensa, nos termos do artigo 98, §3º, do mesmo diploma legal. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça aos requeridos. Anote-se. Ciência às partes que tramitará em meio eletrônico, nas unidades híbridas, a execução de sentença proferida em processos físicos e que não sendo requerida a execução no prazo de 30 (trinta) dias, o juiz mandará arquivar os autos, sem prejuízo de seu desarquivamento a pedido da parte (art. 1.286, caput e § 6º das NSCGJ - Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo). Oportunamente, expeça-se certidão de honorários a advogados eventualmente nomeados nos termos do convênio OAB/DPE e, após 30 dias do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a respectiva movimentação no sistema, independentemente de nova conclusão. P.I.C. Caieiras, 05 de junho de 2025. - ADV: DIEGO CAMACHO DE SOUZA (OAB 405846/SP), DEBORA FRANCIS DE OLIVEIRA (OAB 433310/SP), ANANIAS FELIPE SANTIAGO (OAB 230055/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5005512-55.2025.4.03.6183 / 7ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo IMPETRANTE: VIVIANE RODRIGUES RIQUENA Advogado do(a) IMPETRANTE: ANANIAS FELIPE SANTIAGO - SP230055 IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GERENTE EXECUTIVO DA APS XAVIER DE TOLEDO - SERVIÇO DE CENTRALIZAÇÃO DA ANÁLISE DE RECONHECIMENTO DE DIREITOS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP D E C I S Ã O Vistos, em decisão. Trata-se de mandado de segurança impetrado por VIVIANE RODRIGUES RIQUENA, portador da cédula de identidade RG nº 25.284.192-X-SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o nº 263.206.038-95, em face do GERENTE EXECUTIVO DA APS XAVIER DE TOELDO – SERVIÇO DE CENTRALIZAÇÃO DA ANÁLISE DE RECONHECIMENTO DE DIREITOS. Visa a impetrante a concessão de benefício previdenciário por incapacidade temporária NB 31/719.715.488-0, o qual restou indeferido pela autarquia previdenciária impetrada sob o fundamento de “requerente recluso”. Contudo, sustenta que nunca esteve reclusa, possuindo direito a tal benefício. Assim, requer a concessão da segurança para determinar que a autoridade coatora conceda o benefício previdenciário a seu favor. Requereu também a concessão de medida liminar. Com a petição inicial foram colacionados procuração e documentos (fls. 08/32[1]). Em despacho inicial, foi determinado a intimação da parte impetrante para comprovar a inviabilidade de pagamento das custas iniciais sem prejuízo do próprio sustento ou apresentar comprovante de recolhimento das custas devidas (fls. 34/35 – ID nº 364979805). Cumprimento da determinação judicial às fls. 36/39 – ID nº 365046021. Vieram os autos à conclusão. É a síntese do processado. Passo a decidir. Inicialmente, anote-se o recolhimento das custas processuais devidas. No caso em análise, é possível verificar a ausência de processos criminais em face da demandante (fls. 20 e 29/30 – ID nº 364818224, 364818244 e 364818247), o que, a princípio, diverge da justificativa de indeferimento apresentada pela autarquia previdenciária (fl. 11 – ID nº 364816995). Contudo, em que pese eventual fundamentação equivocada, não é possível aferir se foi constatada administrativamente a incapacidade laboral da parte impetrante, tampouco se, caso constatada, ela possuiria a qualidade de segurada na data de início da incapacidade. Sendo assim, deixo para apreciar o pedido de liminar em sentença, após a vinda das informações da autoridade coatora. Notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações, nos termos do artigo 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009, em especial no tocante aos seguintes pontos: (i) eventual reclusão da parte impetrante, e; (ii) constatação de incapacidade laboral da demandante, apresentando, caso positivo, o laudo médico pericial. Encaminhe-se cópia da inicial ao Sr. Procurador-Chefe da Procuradoria do INSS, nos termos do inciso II do artigo 7º da Lei nº 12.016/2009 para que, querendo, ingresse no feito. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal. Com a vinda das informações, dê-se vista às partes. Após, tornem os autos conclusos para prolação de sentença, ocasião em que o pedido de liminar também será apreciado. Cumpra-se e Publique-se. SÃO PAULO, 27 de maio de 2025. [1] Toda referência a folhas dos autos diz respeito à visualização do processo eletrônico (“download de documentos em PDF”), cronologia “crescente”, acesso em 27/05/2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ananias Felipe Santiago (OAB 230055/SP) Processo 1007061-54.2023.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Eduardo de Melo Lima - Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, acerca do laudo pericial apresentado.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ananias Felipe Santiago (OAB 230055/SP) Processo 1001122-77.2018.8.26.0106 - Procedimento Comum Cível - Reqte: T. B. C. - Vistos. Compulsando os autos observo que, no que pese, a designação da perícia e a expedição de intimação (carta/ar) para comparecimento ao exame pericial, a carta dirigida foi dirigida à endereço diverso da citação (fls. 55). Assim, determino a solicitação de designação de nova data para a realização do exame pericial. Oficie-se ao IMESC. Com a resposta, intime-se as partes para comparecimento. Intime-se.
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5032754-57.2024.4.03.6301 / 7ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: MARIA VANDA DE SOUZA PEREIRA Advogados do(a) AUTOR: ANANIAS FELIPE SANTIAGO - SP230055, DEBORA FRANCIS DE OLIVEIRA - SP433310 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, §4º, do Código de Processo Civil e da Portaria 236/2023 deste Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, encaminho este expediente para intimar a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista a interposição de recurso. Nas hipóteses em que ainda não tenha ocorrido a citação, serve o presente, outrossim, para citar o réu para oferecer contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Após, os autos serão remetidos à Turma Recursal. Nos termos da Resolução GACO 2 de 2022, as manifestações de partes sem advogado devem ser encaminhadas via internet, pelo Serviço de Atermação Online (SAO) disponível no endereço eletrônico https://www.trf3.jus.br/juizadoespecialfederal (Manual SAO). Para outras informações, envie mensagem via WhatsApp para (11) 98138-0695. Juizados Especiais Federais - JEF: Tribunal Regional Federal da 3ª Região SãO PAULO, 23 de maio de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ananias Felipe Santiago (OAB 230055/SP) Processo 1004564-41.2024.8.26.0106 - Usucapião - Reqte: Miguel Marques de Souza - Vistos. Fls. 83/84: Expeça-se mandado de citação aos titulares de domínio e confrontantes, observada a gratuidade concedida. Intime-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ananias Felipe Santiago (OAB 230055/SP), Evelyn de Oliveira Aguiar Agassi (OAB 404738/SP) Processo 0002263-51.2018.8.26.0106 - Cumprimento Provisório de Decisão - Reqte: P. S. de M. - Exectdo: H. de M. - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Pelo princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, observada a inexigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida movimentação no sistema, independentemente de nova conclusão. P.I.C.
Anterior Página 4 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou