Daniel Tejeda Quartuccio

Daniel Tejeda Quartuccio

Número da OAB: OAB/SP 230168

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniel Tejeda Quartuccio possui 51 comunicações processuais, em 40 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJPE, TJMG, TJRJ e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJPE, TJMG, TJRJ, TRF3, TJSP, TJSC
Nome: DANIEL TEJEDA QUARTUCCIO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) DIVóRCIO LITIGIOSO (4) MEDIDAS INVESTIGATóRIAS SOBRE ORGANIZAçõES CRIMINOSAS (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Daniel Tejeda Quartuccio (OAB 230168/SP), Marlon Leandro Calhiarana (OAB 232261/SP), Amanda Pagani (OAB 281654/SP), Vinicius de Santi Teixeira (OAB 296579/SP), Virgilio Santos Pereira (OAB 358608/SP) Processo 1008546-07.2022.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Angelica Maria Noronha Assini de Moraes - Reqda: Gabriela Cristina Bego - Vistos. Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendem produzir, em cinco dias, sob pena de preclusão, bem como se têm interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Int.
  3. Tribunal: TJPE | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 28ª Vara Cível da Capital Processo nº 0027667-50.2025.8.17.2001 REQUERENTE: MARCOS PAULO DO PRADO SOUZA REQUERIDO(A): VIRTU MIRANTE DO JAPI DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 28ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 203520682 , conforme segue transcrito abaixo: "DESPACHO Compulsando os autos, verifico que foi atribuído à causa o valor de R$ 1.349.930.950,18. Entretanto, o valor da causa deve estar diretamente relacionado ao conteúdo econômico da demanda, pois é o bem da vida efetivamente perseguido. Destarte, o valor da causa deve corresponder ao benefício econômico pretendido pela parte. Tendo em vista a petição de ID.199532564, verifico que a estimativa econômica da lide perfaz a quantia de R$ 45.232,58 (quarenta e cinco mil, duzentos e trinta e dois reais e cinquenta e oito centavos). Desta forma, determino que a Diretoria Cível retifique no sistema o valor atribuído à causa, devendo constar R$ 45.232,58 (quarenta e cinco mil, duzentos e trinta e dois reais e cinquenta e oito centavos), que representa o valor do benefício econômico pretendido pela parte. Após, em observância ao Provimento n° 37/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar as custas, comprovando, nos autos, o seu pagamento, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC. Em sucessivo, voltem-me conclusos. Recife, 09 de maio de 2025. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito" RECIFE, 22 de maio de 2025. MICHELLE MARIA NASCIMENTO FILGUEIRAS Diretoria Cível do 1º Grau
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Vinicius de Santi Teixeira (OAB 296579/SP), Virgilio Santos Pereira (OAB 358608/SP), Amanda Pagani (OAB 281654/SP), Marlon Leandro Calhiarana (OAB 232261/SP), Daniel Tejeda Quartuccio (OAB 230168/SP) Processo 1008546-07.2022.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Angelica Maria Noronha Assini de Moraes - Reqda: Gabriela Cristina Bego - Vistos. Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendem produzir, em cinco dias, sob pena de preclusão, bem como se têm interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marshall Valbao do Amaral (OAB 101665/SP), Daniel Tejeda Quartuccio (OAB 230168/SP), Dimitri Vishnevsky de Souza (OAB 327442/SP) Processo 0003225-04.2023.8.26.0008 - Cumprimento de sentença - Exeqte: R. A. G. - Exectdo: T. S. D. C. , M. F. D. S. - Vistos. 1) Fls. 160-167: rejeito a impugnação à penhora de dinheiro. A executada Olda Rita de Souza jamais foi localizada, tanto que ela foi citada e intimada, por edital, nos autos do processo de conhecimento e neste incidente. Aliás, ela é mãe do executado Thiago Souza da Cruz, que foi pessoalmente citado e constituiu advogado. Destarte, é notório que a executada Olda sempre se esquivou para ser citada e intimada. Logo, não é razoável que ela não saiba que foi ré e, atualmente, é executada neste incidente de cumprimento de sentença; ademais, teve R$ 5.432,16 bloqueados em conta sob sua titularidade no Banco do Brasil S/a, em julho de 2024, que foi dado por penhorado (cf fls. 98-105 e 107, item 1), tendo, assim, conhecimento disso, pelo próprio banco, que então comunica tal fato aos seus clientes, e mesmo assim não ingressou neste incidente; não impugnou tal bloqueio, à época, o que reforça seu conhecimento há tempos desse processo; ademais, depois de tanto tempo, o valor penhorado perdeu seu caráter alimentar; assim sendo, indefiro a expedição de ofício, conforme requerido, para fins de se identificar a conta em que foi bloqueada tal quantia. Desse modo, expeça-se mandado de levantamento em favor da exequente, observando o formulário MLE de fls. 144. Dê-se ciência à Defensoria Pública. 2) Fls. 171-174: reporto-me ao resolvido no item acima. Assim, não havendo nova manifestação da exequente em quinze dias, arquivem-se os autos, nos termos do art. 921, III, do CPC. Int.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5007850-53.2024.8.24.0028/SC EXECUTADO : MARCHI & MACHADO COMERCIO E DISTRIBUICAO EIRELI (Representado) ADVOGADO(A) : DANIEL TEJEDA QUARTUCCIO (OAB SP230168) REPRESENTANTE LEGAL DO EXECUTADO : ELLY CLEIA MARCHI SARI MACHADO (Representante) ADVOGADO(A) : DANIEL TEJEDA QUARTUCCIO (OAB SP230168) ATO ORDINATÓRIO Intima-se a Executada para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar bem(ns) à penhora e informar o(s) respectivo(s) valor(es), bem como juntar documento(s) que comprove(m) sua propriedade e, se for o caso - a depender do bem -, juntar certidão negativa de ônus (art. 774, V, do CPC). Caso não possua nenhum bem penhorável, a parte Executada deverá manifestar-se nos autos, instruindo sua manifestação com documentos suficientes à comprovação de todo o seu patrimônio. Adverte-se que a omissão da parte Executada em cooperar com o Juízo para o bom andamento do processo implicará multa de 20% (vinte por cento) do valor atualizado da dívida , a ser paga em favor da parte Exequente nesta mesma execução (art. 774, parágrafo único, do CPC).
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Lia Rocha (OAB 154532/SP), Daniel Tejeda Quartuccio (OAB 230168/SP) Processo 1005342-47.2025.8.26.0309 - Divórcio Consensual - Reqte: L. M. F. dos S. - Reqdo: V. dos S. - Vistos. Em decorrência do novo texto do parágrafo 6º do artigo 226 da Constituição Federal, conforme Emenda Constitucional nº 66, publicada em 14/07/2010, desnecessária a prova do lapso temporal de separação de fato. Os requerentes pediram a Conversão do Divórcio Litigioso em Consensual em face de haverem preenchido os requisitos legais. É o relatório. D E C I D O. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao réu (fls. 81). Anote-se. O requerimento satisfaz as exigências do art. 226, parágrafo 6º da Constituição Federal, promulgada em 05 de outubro de 1988, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 66. PELO EXPOSTO, HOMOLOGO o acordo entabulado e assinado pelas partes, às fls. 84/87, e em consequência DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL cujos nomes estão acima descritos, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no acordo. Isento de custas, por se tratar de partes beneficiárias da gratuidade judiciária (fls. 70). TRÂNSITO EM JULGADO: Com fundamento no artigo 1000 do Código de Processo Civil, declaro o trânsito em julgado desta sentença. Esta sentença, com o trânsito em julgado conforme supra declarado (ou certidão de trânsito, não havendo mencionada declaração), servirá como mandado de averbação ao 1º Cartório de Registro Civil de Jundiaí-SP, onde o casamento foi celebrado, para que proceda à margem do assento de casamento das partes, havido sob o nº 116509 01 55 2020 2 00312 015 0057337-48, a necessária averbação, sendo que a varoa retornará a usar o nome de solteira. PROVIDENCIEM OS INTERESSADOS A APRESENTAÇÃO DESTA JUNTO AO CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL COMPETENTE PARA CUMPRIMENTO/AVERBAÇÃO, devendo para tanto proceder a impressão da presente. Oficie-se à DRT-16 - Jundiaí, no SEGUINTE endereço eletrônico : drt16itcmd@fazenda.sp.gov.br, encaminhando-se a SENHA processual, para regular apuração e lançamento do tributo, SE O CASO. A senha de acesso deverá ser à FESP informada no e-mail - SERVIRÁ O PRESENTE COMO OFÍCIO FICANDO À SERVENTIA DETERMINADO QUE NO E.MAIL REMETA A SENHA DESTES AUTOS. Encaminhem-se os autos ao Cartório Distribuidor para a retificação da Classe, pois se trata de pedido de DIVÓRCIO. Oportunamente, nada sendo requerido no prazo de 30 dias, arquivem-se os autos. P. I. C.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Daniel Tejeda Quartuccio (OAB 230168/SP), Marlon Leandro Calhiarana (OAB 232261/SP), Amanda Pagani (OAB 281654/SP), Vinicius de Santi Teixeira (OAB 296579/SP), Virgilio Santos Pereira (OAB 358608/SP) Processo 1008546-07.2022.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Angelica Maria Noronha Assini de Moraes - Reqda: Gabriela Cristina Bego - Vistos. Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendem produzir, em cinco dias, sob pena de preclusão, bem como se têm interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Int.
Anterior Página 5 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou