Priscila Lauricella

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00196326620248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0019632-66.2024.8.26.0100 (processo principal 1061351-45.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Giovanna Tralci Bianco Reis - Gr Bank S.a. - - Topsin Soluções de Pagamentos Ltda - - Tawlk Tech Payments Ltda - - Canis Majoris Ltda - - Gr Discovery Participacoes S.a - Vistos. Nada requerido em cinco dias, aguarde-se provocação em arquivo sem baixa. Int. - ADV: RENATO FARIA BRITO (OAB 9299/MS), JULIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 210340/MG), JULIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 210340/MG), LIVIA CARLA DE MATOS BRANDAO PEREIRA (OAB 130744/MG), LÍVIA CARLA DE MATOS BRANDÃO PEREIRA (OAB 130744/MG), JULIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 210340/MG), PRISCILA LAURICELLA (OAB 271982/SP), RENATO FARIA BRITO (OAB 9299/MS)
3. Processo 22014655520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201465-55.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; MARIO CHIUVITE JUNIOR; Foro Central Cível; 6ª Vara da Família e Sucessões; Divórcio Litigioso; 1112162-87.2015.8.26.0100; Dissolução; Agravante: A. B.; Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP); Advogada: Camila Santos Cury (OAB: 276969/SP); Advogada: Priscila Lauricella (OAB: 271982/SP); Advogada: Denise Dias Valejo (OAB: 350403/SP); Advogado: Rodrigo Dias Valejo (OAB: 311601/SP); Agravada: S. J. S. B.; Advogado: Vinicius Gomes Fernandes Jallageas de Lima (OAB: 324236/SP); Soc. Advogados: Julio Cesar Martins Casarin (OAB: 107573A/SP); Interessado: J. A. R.; Advogado: Carlos Alberto Pereira (OAB: 159935/SP); Interessado: F. J. A.; Advogado: João Adelino Moraes de Almeida Prado (OAB: 220564/SP); Interessado: V. G. F. J. de L.; Advogado: Vinicius Gomes Fernandes Jallageas de Lima (OAB: 324236/SP); Interessado: A. R. S. de A.; Advogada: Priscila Amorim Belo Nunes Rosa (OAB: 195849/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 00182122620248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0018212-26.2024.8.26.0100 (processo principal 0000923-17.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fixação - J.A.C. - VISTOS. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por K. S. A., representado por sua genitora, em face de J. A. de C., buscando o pagamento de pensão alimentícia devida nos meses de janeiro a março de 2024, sob o rito da prisão. Título judicial às fls. 32/34. Planilha de cálculo à fl. 21. Deferida a gratuidade da justiça ao requerente (fl. 44). Habilitado nos autos, o executado apresentou justificativa às fls. 52/57, juntando documentos às fls. 58/65. Réplica às fls. 125/128, com planilha de cálculo atualizada (fl. 129). Sobreveio parecer da I. Representante do Ministério Público (fls. 133/134). É o relatório. Decido. A rejeição da impugnação é medida que se impõe, porquanto não se reconhecem quaisquer das hipóteses estatuídas no art. 525, §1º, do CPC, decerto que as matérias aduzidas são estranhas aos autos, devendo ser formuladas em ação revisional/exoneratória. Nesse sentido, importante ressaltar que a alegada insuficiência de recursos do alimentante não tem o condão de obstar o prosseguimento dos atos executórios, além de que a constituição de nova família pelo executado não possui relação com o objeto do presente incidente. Assim, em consonância com o quanto opinado pelo Parquet, rejeito a justificativa apresentada, intimando-se o executado para pagamento da dívida de fl. 129, no prazo de 03 dias, sob pena de prisão. Intime-se. - ADV: WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), PRISCILA LAURICELLA (OAB 271982/SP)
5. Processo 22012256620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201225-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; CASTRO FIGLIOLIA; Foro Central Cível; 17ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0074859-51.2018.8.26.0100; Espécies de Contratos; Agravante: José Raimundo Machado Borges; Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP); Advogada: Camila Santos Cury (OAB: 276969/SP); Advogada: Priscila Lauricella (OAB: 271982/SP); Advogado: Rodrigo Dias Valejo (OAB: 311601/SP); Advogado: Renan Rocha (OAB: 327350/SP); Advogada: Denise Dias Valejo (OAB: 350403/SP); Advogada: Bruna Florio Fagnani (OAB: 353821/SP); Soc. Advogados: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP); Agravado: Florêncio Eventos Ltda.; Advogado: Clovis Feliciano Soares Junior (OAB: 243184/SP); Soc. Advogados: Advocacia Feliciano Soares (OAB: 13/SP); Interessado: Raimundo Ferramentas Comércio e Consertos Ltda. Me; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999D/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 22012256620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2201225-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 17ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0074859-51.2018.8.26.0100; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante: José Raimundo Machado Borges; Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP); Soc. Advogados: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP); Advogada: Camila Santos Cury (OAB: 276969/SP); Advogada: Priscila Lauricella (OAB: 271982/SP); Advogado: Rodrigo Dias Valejo (OAB: 311601/SP); Advogado: Renan Rocha (OAB: 327350/SP); Advogada: Denise Dias Valejo (OAB: 350403/SP); Advogada: Bruna Florio Fagnani (OAB: 353821/SP); Agravado: Florêncio Eventos Ltda.; Advogado: Clovis Feliciano Soares Junior (OAB: 243184/SP); Soc. Advogados: Advocacia Feliciano Soares (OAB: 13/SP); Interessado: Raimundo Ferramentas Comércio e Consertos Ltda. Me; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999D/SP)
7. Processo 10448663820218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1044866-38.2021.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Alda Lucia da Silva - Apelado: Mohamad Amir Inkandar - Interessado: Wellington José da Silva - Vistos, etc. Verifica-se que os embargos de declaração de fls. 376/381 não foram apreciados pelo Juízo de origem, tendo o feito sido remetido a esta instância sem a regular prestação jurisdicional. Diante disso, impõe-se o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau, para que se manifeste expressamente sobre os referidos embargos, nos termos do art. 1.024 do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) - Priscila Lauricella (OAB: 271982/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Sandra Santos da Silva Gregório (OAB: 285818/SP) - 4º andar
8. Processo 16146213020188260090
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 17/06/2025 1614621-30.2018.8.26.0090; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: Vara das Execuções Fiscais Municipais; Ação: Execução Fiscal; Nº origem: 1614621-30.2018.8.26.0090; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano; Apelante: Município de São Paulo; Advogada: Adrienny Rubia de Oliveira Soares (OAB: 515646/SP); Apelada: Thiago Ortiz de Morais; Advogada: Priscila Lauricella (OAB: 271982/SP); Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP)