Ana Carolina Jordão Lyra Ranieri

Ana Carolina Jordão Lyra Ranieri

Número da OAB: OAB/SP 273058

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Carolina Jordão Lyra Ranieri possui 76 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1100 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJSP
Nome: ANA CAROLINA JORDÃO LYRA RANIERI

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
55
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) Guarda de Família (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031791-58.2022.8.26.0564 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.I.J.M. - R.M.M. - Reenviado - Vistos. 1) P. 684: cumpra o Cartório a decisão de p. 343/346. 2) P. 685: cadastre-se no sistema informatizado oficial a advogada substabelecida. Int. - ADV: SAMARA DE FATIMA AGUILAR LOPES DE ALMEIDA (OAB 190499/SP), ERICA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 332165/SP), ANA CAROLINA JORDÃO LYRA RANIERI (OAB 273058/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031791-58.2022.8.26.0564 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.I.J.M. - R.M.M. - Reenviado - Vistos. 1) P. 684: cumpra o Cartório a decisão de p. 343/346. 2) P. 685: cadastre-se no sistema informatizado oficial a advogada substabelecida. Int. - ADV: SAMARA DE FATIMA AGUILAR LOPES DE ALMEIDA (OAB 190499/SP), ERICA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 332165/SP), ANA CAROLINA JORDÃO LYRA RANIERI (OAB 273058/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1070501-79.2025.8.26.0100 - Guarda de Família - Guarda com genitor ou responsável no exterior - M.D.F. - P.F.O.F. - Vistos. Fls. 565/567: Nada a reconsiderar quanto à decisão judicial sobre guarda e visitas nos dias determinados (fls. 531/545, 552/553 e 562). Indefiro o pedido de fls. 566, b, pois além de o juízo não ser capaz de conhecer as necessidades e imprescindibilidades dos compromissos da criança com antecedência para impedir os agendamentos, não se nota qualquer conduta da requerente que demande orientação (ou advertência). Como diz a própria petição: Ocorre que, tal regime foi fixado aos 16.06.2025, quando já estava agendada uma consulta médica para o menor, a ser realizada na próxima segunda-feira dia 30 de junho.. Logo, claro está que não houve qualquer conduta da requerente no sentido de prejudicar o requerido e que demande, assim, orientação preliminar ou antecipação pelo juízo de regulação de fatos futuros negativos, no ponto de vista paterno. O eventual inconformismo poderá ser veiculado na via própria. Considerando que existe consulta no citado dia, agendada previamente em relação ao sistema de guarda, e que as partes não estão ajustadas para a dinâmica deste dia, dinâmica razoavelmente simples, demandando atuação judicial para a pontual e elementar atividade, determino que no dia 30 de junho não haverá convívio paterno, evitando-se assim desordem na rotina e no cumprimento escorreito do compromisso no citado dia, por ser a decisão que parece melhor acautelar o interesse da criança, no ponto. Indefiro o pedido de compensação, pois, em tese, não atende ao interesse da criança a desorganização da rotina no dia e local de referência fixados na decisão (privilegia-se a estabilidade e rotina), não havendo, por outro lado, demonstração de lesão ao vínculo da paternidade, se neste preciso dia e por esta circunstância específica, a criança permanecer com a mãe, que levará a criança na consulta agendada, algo do interesse do menor. Fls: 475, i: A análise da necessidade e pertinência na produção das outras provas, mesmo técnicas, se dará após a apresentação do Laudo de Psicologia. Feita a observação complementar do parágrafo anterior, prossegue o procedimento na forma e rito do decidido a fls. 531/545. Aguarde-se a fase de quesitação. Ciência ao Ministério Público do processado. Int. - ADV: PAMELLA CRLINNY MOREIRA DA COSTA (OAB 3286/AP), CAROLINE SUTT (OAB 464969/SP), SAMARA DE FATIMA AGUILAR LOPES DE ALMEIDA (OAB 190499/SP), PHILIPPE SIQUEIRA DE ASSUMPÇÃO (OAB 246213/SP), ANA CAROLINA JORDÃO LYRA RANIERI (OAB 273058/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2187127-76.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: P. F. de O. F. - Agravada: M. D. F. - Interessado: L. F. F. de O. (Menor(es) representado(s)) - Vistos. 1. Cuida-se de agravo de instrumento tirado de decisão que, em ação de regulamentação de guarda e visitas, fixou a guarda compartilhada do menor Lucas com residência materna, concedendo ao genitor o direito de convívio com o filho nas manhãs de dois dias da semana, bem como em feriados e finais de semanas alternados, a saber: toda segunda e quinta-feira, das 8:00hàs 11:30h, devendo retirar o filho na residência materna e devolvê-lo no mesmo local, cumprindo-se o horário de devolução para os fins de manutenção de rotina de almoço, aos finais de semana(sábados e domingos), alternados, das 8:00h às 17:00h e em feriados, alternados, todos os dias do período, das 8:00h às 17:00h. Sustenta o recorrente, em síntese, que a agravada vem dificultando o seu convívio com o filho, nascido em setembro de 2024, passando a condicionar a convivência com o menor ao pagamento de absurda pensão alimentícia. Diz que em contestação desmentiu as falácias da autora e que pretende a ampliação das visitas, especialmente porque nas quartas e quintas-feiras a mãe trabalha presencialmente no fórum, enquanto o pai trabalha em casa, e que dispõe de babá e rede de apoio familiar para os cuidados com o menor das 8h às 17h, e não apenas no curto período da manhã, como pretende a mãe. Defende que está apto a conviver de forma ampla com o infante e que possui outros dois filhos adultos advindos de seu primeiro casamento, e sempre foi ativo na vida destes, sendo certo que a própria agravada afirmou que é um pai incrível. Narram que ambos são juízes de Direito e possuem regime de trabalho híbrido, sendo dois dias de home office, dias em que os pais deverão permanecer com o filho, não são sendo razoável que o petiz permaneça sob os cuidados da babá nesses períodos. Pede a concessão de liminar e o final provimento do reclamo para que as visitas sejam fixadas da seguinte forma: até Lucas completar um ano de idade, a) Às quartas-feiras e quintas-feiras- Das 08hs00 às 17hs00, o genitor retirará o petiz em tais dias na residência materna, devendo a genitora o retirar na morada paterna, uma vez que trabalha no Fórum do Ipiranga, b) Às sextas-feiras quinzenalmente - Das 08hs00 às 17hs00, retirará o petiz em tais dias na residência materna, devendo a genitora o retirar na morada paterna, uma vez que trabalha no Fórum do Ipiranga, c) Finais de semana: aos sábados e domingos alternados, sem pernoite, retirando o filho na residência materna às 08hs00 e, o devolvendo-o mesmo local às 18hs00; após Lucas completar um ano de idade: (i) - Às quartas-feiras e quintas-feiras: o genitor retirará o filho na morada materna às quartas-feiras, com ele pernoitando e o devolvendo no mesmo local, às quintas-feiras às 17hs00; (ii) Em finais de semana alternados: o genitor retirará o filho na morada materna às 08hs00, devolvendo-o no mesmo local e horário na segunda-feira seguinte; (iii) Feriados prolongados e feriados dos órgãos públicos: o infante permanecerá com o genitor a quem couber o respectivo final de semana mais próximo, de modo que se a estadia em tal feriado couber ao pai, o retirará diretamente na morada materna no dia anterior ao início do feriado/final de semana às 08hs00, devolvendo o naquele mesmo local e horário, no dia subsequente após o feriado. 2. Processe-se, indeferido o pedido liminar. Considero para tanto que diante da tenra idade do bebê parece razoável o regime de convivência arbitrado visando à manutenção da rotina do petiz. Ademais, a visitação garante o regular contato entre pai e filho, não se antevendo risco de grave dano a justificar a pronta alteração da decisão agravada, sendo essencial o aguardo da manifestação do colegiado acerca da controvérsia. 3. Desnecessárias informações. Intime-se para contraminuta e, após, abra-se vista à D. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior - Advs: Ana Carolina Jordão Lyra Ranieri (OAB: 273058/SP) - Samara de Fátima Aguilar (OAB: 190499/SP) - Caroline Sutt (OAB: 464969/SP) - Philippe Siqueira de Assumpção (OAB: 246213/SP) - Pamella Carlinny Moreira da Costa (OAB: 3286/AP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2240117-78.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santana de Parnaíba - Agravante: Martha Kortas Hajjar Veiga de Carvalho - Agravada: Victoria Enrica Ravioli Veiga de Carvalho Paes Mendonça - Agravado: Andre Ravioli Veiga de Carvalho - Agravado: Gil Abrantes Veiga de Carvalho (Espólio) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Renato Luiz Franco de Campos (OAB: 209784/SP) - Ana Carolina Jordão Lyra Ranieri (OAB: 273058/SP) - Helio Costa Veiga de Carvalho (OAB: 128271/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2240117-78.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santana de Parnaíba - Agravante: Martha Kortas Hajjar Veiga de Carvalho - Agravada: Victoria Enrica Ravioli Veiga de Carvalho Paes Mendonça - Agravado: Andre Ravioli Veiga de Carvalho - Agravado: Gil Abrantes Veiga de Carvalho (Espólio) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Renato Luiz Franco de Campos (OAB: 209784/SP) - Ana Carolina Jordão Lyra Ranieri (OAB: 273058/SP) - Helio Costa Veiga de Carvalho (OAB: 128271/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007454-85.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1060240-26.2023.8.26.0100) (processo principal 1060240-26.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - L.S. - G.L.C. - Vistos. Remetam-se os autos ao arquivo, com as anotações e comunicações de praxe. Intimem-se. - ADV: SAMARA DE FATIMA AGUILAR LOPES DE ALMEIDA (OAB 190499/SP), ANA CAROLINA JORDÃO LYRA RANIERI (OAB 273058/SP), MARIA CRISTINA CÂMARA DE ANDRADE (OAB 28379/PE)
Anterior Página 2 de 8 Próxima