Marcio Eduardo Peres Munhos

Marcio Eduardo Peres Munhos

Número da OAB: OAB/SP 280168

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcio Eduardo Peres Munhos possui 73 comunicações processuais, em 60 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 60
Total de Intimações: 73
Tribunais: TJPR, TJSP, TRF3
Nome: MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
73
Últimos 90 dias
73
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 73 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001792-44.2002.8.26.0252 (252.01.2002.001792) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Marcio Eduardo Peres Munhos - Vistos. A FAZENDA PÚBLICA DO interpôs recurso de apelação contra a r.sentença retro. INTIME-SE o apelado para oferta de contrarrazões no prazo legal, nos termos do artigo 1.010, § 1º, c/c artigo 183, ambos do novo Código de Processo Civil. Após, considerando que o juízo de admissibilidade do recurso de apelação compete unicamente ao Tribunal (art. 1.010, §3º, do CPC), remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. Intime-se. - ADV: MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500085-58.2025.8.26.0252 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - DAMARIS NICOLE GOGONI COSTA - CERTIFICO E DOU FÉ QUE ESTA SERVENTIA, POR INTERMÉDIO DOS E-MAILS DA DELPOL COMPETENTE DE FLS. 235 E 236, RECEBEU 03 LAUDOS PERICIAIS ATRELADOS AOS AUTOS DA PRESENTE DEMANDA. UM DESSES LAUDOS JÁ SE ENCONTRA AQUI JUNTADO ÀS FLS. 227/234; ENQUANTO QUE OS OUTROS 02 LAUDOS, EM RAZÃO DA GRANDE EXTENSÃO DE TAIS DOCUMENTOS, QUE CONTAM COM MILHARES DE PÁGINAS, NÃO FOI POR CONTA DISSO VIÁVEL O ENCARTE DELES DIRETAMENTE NA PASTA DIGITAL DESTES AUTOS, DE MODO QUE, EM ASSIM SENDO, PODEM AMBOS SEREM VISUALIZADOS NA "NUVEM" DESTA UNIDADE JUDICIÁRIA, ATRAVÉS DO LINK COMPARTILHAVEL ABAIXO, O QUAL ESTÁ REGULAR, CONFORME TESTE REALIZADA POR ESTA SERVENTIA: LAUDOS PERICIAIS EXTENSOS - FEITO 1500085-58.2025.8.26.0252 https://tjsp-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/lsbianchi_tjsp_jus_br/ErfyYdefVR9JkQc4bfbPujwBoQHbg9Nrf6DuT4c04JKutQ?e=KsmpVI CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Partes: ciência do teor da certidão supra, para que, caso queiram, se manifestem no prazo legal acerca dos laudos periciais apresentados. - ADV: MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP), MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500700-60.2025.8.26.0539 - Inquérito Policial - Homicídio Simples - TIAGO JULIO DE OLIVEIRA - Vistos. Pedido de habilitação (fls. 29): providencie a Serventia as anotações no cadastro de partes e representantes, liberando-se acesso ao advogado constituído. A seguir, aguarde-se a conclusão dos autos do inquérito policial. Intime-se. - ADV: MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000812-64.2019.8.26.0620 (processo principal 0003184-59.2014.8.26.0620) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - RENATO LUIZ PEREIRA CANDIDO - Marcio Eduardo Peres Munhos e outros - Globo Leilões - Vistos etc. INTIMEM-SE os executados acerca da penhora realizada à fl. 369 e de sua nomeação como fiel depositário. Tratando-se de pessoa física casada, o(a) cônjuge também deverá ser intimado sobre a penhora, nos termos do art. 841 e 842 do CPC. Cientifique-se eventuais credor(es) fiduciário(s) da penhora realizada, nos termos do art. 799, do CPC. Cientifiquem-se as co-proprietárias Fazenda Nacional e Caixa Econômica Federal, via postal, acerca da penhora realizada (Termo de Penhora de fl. 369) e, para caso queiram, manifestar-se nos autos. Registre-se a penhora pelo sistema ARISP. Pesquisa RENAJUD de fl. 354: Manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: MIRELLI APARECIDA PEREIRA JORDÃO DE MAGALHÃES (OAB 243990/SP), CAMILA ARAUJO CUSTODIO DE MORAES (OAB 252759/SP), MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP), VICTORIA CRISTHINE SANTOS SILVA (OAB 508911/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000519-24.2025.8.26.0252 (processo principal 1001978-15.2023.8.26.0252) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Claudia Gabrielle Rezenda Barbozeli - Cleone Batista e outro - Vistos. Recebo a inicial, já que atendidos os requisitos legais. Intime-se o executado Cleone Batista, através do defensor constituído, e a executada Alessandra Aparecida de Oliveira, por carta, para pagamento do débito indicado (R$ 2.729,10), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% e do acréscimo de honorários advocatícios também de 10% (art. 523, § 1º, CPC). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525 do CPC), seguindo-se os atos de expropriação (art. 523, § 3º, do CPC). Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Intime-se. - ADV: VINICIUS PEREIRA GOMES (OAB 337005/SP), MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001367-70.2009.8.26.0252 (252.01.2009.001367) - Execução de Título Extrajudicial - Direitos e Títulos de Crédito - Banco Bradesco Sa - Moacir Peres Munhos Júnior - Vistos. Cuida-se de execução de título extrajudicial promovida por Banco Bradesco S/A em face de Moacir Peres Munhos Júnior. O processo foi suspenso em setembro de 2018 (fls. 158). As partes manifestaram-se às fls. 170/174 e 175/178. Pois bem. Nos termos da Súmula 150 do STF: "Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação". No caso, a ação funda-se em "Borderô - Desconto de Cheques", com prazo prescricional quinquenal, nos termos do artigo 206, § 5º, inciso I, do Código Civil. Portanto, necessário reconhecer a ocorrência da prescrição intercorrente, pois ultrapassado o prazo de 01 (um) ano da decisão judicial de suspensão do processo, iniciou-se a contagem do prazo de prescrição, ou seja, em setembro de 2019, consumando-se em setembro de 2024, já que tinha prazo prescricional de 05 (cinco) anos. Ressalte-se que se tornou indispensável a intimação do credor para manifestar-se a respeito de eventual ocorrência da prescrição, o que foi efetivamente observado. Nesse sentido, o Tribunal de Justiça de São Paulo: Ação de execução. Operação de desconto de borderôs. Cheques. Ausência de localização de bens penhoráveis. Processo suspenso, nos termos do art. 791, III do CPC/1973, com a remessa dos autos ao arquivo. Inércia do exequente configurada no lapso prescricional de cinco anos. Súmula 150 do STF e art. 206, § 5º, I, do CC. Exame da matéria à luz do Agravo em Recurso Especial Nº 1792242/SP e de precedente da Corte. Inaplicabilidade do art. 1.056 do NCPC na hipótese. Prescrição intercorrente inequívoca. Art. 924, V, do CPC/2015. Recurso improvido.(TJSP; Apelação Cível 0000378-05.2006.8.26.0435; Relator (a):Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pedreira -1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 11/08/2021; Data de Registro: 11/08/2021). "Execução de título extrajudicial - Prescrição intercorrente - Observância das teses fixadas no do IAC nº 001 do STJ (REsp nº 1604412/SC), na forma do artigo 947, § 3º do CPC (efeito vinculante) - Fluência do prazo da prescrição intercorrente, na vigência do diploma processual anterior - Início a partir do término do prazo judicial para o sobrestamento do feito, ou do término de um ano de suspensão - Intimação pessoal do credor - Desnecessidade - Prescrição quinquenal da pretensão alcançada, na forma do artigo 206, §5º, I, do Código Civil - Reconhecimento - Prévia intimação do credor para manifestação - Observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa, mesmo nos casos de declaração de ofício da prescrição intercorrente regidos pelo CPC de 1973 - Artigo 921, § 5º, do CPC - Sentença mantida - RITJ/SP, artigo 252 - Assento Regimental nº 562/2017, art. 23. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 0003942-42.2000.8.26.0066; Relator (a):Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barretos -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2022; Data de Registro: 08/04/2022)". Assim, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso II, c.c. o artigo 924, inciso V, ambos do Código de Processo Civil, diante da ocorrência da prescrição intercorrente. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, atenta à nova redação do artigo 921, § 5º, do Código de Processo Civil, dada pela Lei nº 14.195 de 2021. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: NEIDE SALVATO GIRALDI (OAB 165231/SP), GILBICLESSER TALITA SILVA CORDEIRO (OAB 416345/SP), MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004451-30.2011.8.26.0278 (278.01.2011.004451) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Do Sistema Nacional de Armas - A.R.J.S. - Vistos. Intime-se a defesa técnica sobre os termos alinhavados pelo Ministério Público (págs. 342/343). - ADV: MARCIO EDUARDO PERES MUNHOS (OAB 280168/SP)
Anterior Página 3 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou