Jose Carlos Patrocinio
Jose Carlos Patrocinio
Número da OAB:
OAB/SP 281989
📋 Resumo Completo
Dr(a). Jose Carlos Patrocinio possui 123 comunicações processuais, em 78 processos únicos, com 27 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TRF3, TST, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em USUCAPIãO.
Processos Únicos:
78
Total de Intimações:
123
Tribunais:
TRF3, TST, TRT2, TJSP
Nome:
JOSE CARLOS PATROCINIO
📅 Atividade Recente
27
Últimos 7 dias
75
Últimos 30 dias
123
Últimos 90 dias
123
Último ano
⚖️ Classes Processuais
USUCAPIãO (28)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (25)
APELAçãO CíVEL (15)
REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (9)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 123 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0012836-62.2024.8.26.0002 (processo principal 1053160-19.2020.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Duplicata - High Flex Indústria e Comércio de Implementos Eireli - Ana Cledja Nogueira de Souza - Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo manifestação do interessado, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Int. - ADV: JOSE CARLOS PATROCINIO (OAB 281989/SP), CELESTE REGINA DE SOUZA E CAMARGO (OAB 463410/SP), FELIPE BEZERRA DA SILVA (OAB 392517/SP), ALESSANDRO GONÇALVES DE MENEZES (OAB 294219/SP), LEINER CANDIDO DA SILVA (OAB 398528/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0012836-62.2024.8.26.0002 (processo principal 1053160-19.2020.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Duplicata - High Flex Indústria e Comércio de Implementos Eireli - Ana Cledja Nogueira de Souza - Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo manifestação do interessado, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Int. - ADV: JOSE CARLOS PATROCINIO (OAB 281989/SP), CELESTE REGINA DE SOUZA E CAMARGO (OAB 463410/SP), FELIPE BEZERRA DA SILVA (OAB 392517/SP), ALESSANDRO GONÇALVES DE MENEZES (OAB 294219/SP), LEINER CANDIDO DA SILVA (OAB 398528/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1032559-65.2015.8.26.0002/01 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Luzivando Conceicao Oliveira e outro - Fls. 262/270: Ciência sobre a resposta da pesquisa eletrônica realizada junto ao sistema Sniper, cadastrada como "documentos sigilosos", preservando-se o seu caráter sigiloso, mediante acesso restrito às partes e seus Patronos, que delas não poderão servir-se para fins estranhos à lide. - ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), JOSE CARLOS PATROCINIO (OAB 281989/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0025520-79.2025.8.26.0100 (processo principal 1031304-93.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Usucapião Especial (Constitucional) - Thiago Batista Nascimento - Funvest Imobiliária Função Sociedade Civil Limitada - Vistos. Providencie o exequente a juntada aos autos dos documentos extraídos dos autos principais que demonstram o valor das "despesas reembolsáveis" e dos respectivos comprovantes de pagamento. Acaso o pagamento não tenha sido realizado pelo exequente, deverá incluir no polo ativo os autores, ou excluir da execução as referidas despesas. Defiro o prazo de 15 (quinze). Intimem-se. - ADV: JOSE CARLOS PATROCINIO (OAB 281989/SP), SEBASTIAO PEREIRA DA SILVA (OAB 151105/SP), THIAGO BATISTA NASCIMENTO (OAB 508571/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1120802-11.2017.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Luciano Barreto - - Joseth Nobre Monteiro Brreto - FUNVEST IMOBILIÁRIA FUNÇÃO SOCIEDADE CIVIL LTDA - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO e outros - Vistos. 1 - Não há omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada. 2 - Trata-se de pretensão de rediscutir matéria já regularmente decidida, o que não se enquadra nas hipóteses de cabimento dos embargos declaratórios (CPC, art. 1.022). 3 - O juiz não está obrigado a responder um a um todos os argumentos expendidos pelas partes, mas somente aqueles que sejam suficientes para fundamentar o seu convencimento. O inciso IX do art. 93 da Constituição Federal determina que a decisão judicial seja fundamentada, não que a fundamentação seja correta, segundo a parte, na solução das questões de fato ou de direito da lide. Declinadas no julgado as premissas, corretamente assentadas ou não, mas coerentes com o dispositivo, está satisfeita a exigência constitucional. 4 - A causa de pedir recursal é absolutamente descontentamento com a sentença, buscando nitidamente a sua reforma. 5 - Para tanto, os embargos de declaração não são a via adequada, devendo a parte demonstrar sua irresignação por recurso próprio. REJEITO, pois, os embargos. Intime-se. - ADV: GISELE HELOISA CUNHA (OAB 75545/SP), THIAGO BATISTA NASCIMENTO (OAB 508571/SP), THIAGO BATISTA NASCIMENTO (OAB 508571/SP), CELSO EDUARDO MARTINS VARELLA (OAB 285580/SP), ANDRE MAGNO CARDOSO DE ARAUJO (OAB 283859/SP), ANDRE MAGNO CARDOSO DE ARAUJO (OAB 283859/SP), JOSE CARLOS PATROCINIO (OAB 281989/SP), CELSO EDUARDO MARTINS VARELLA (OAB 285580/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Fabio da Costa Azevedo (OAB 153384/SP), José Eduardo Berto Galdiano (OAB 220356/SP), Ana Paula Genaro (OAB 258421/SP), Jose Carlos Patrocinio (OAB 281989/SP), Leonardo Mendes Cruz (OAB 25711/BA) Processo 0014489-67.2022.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Maria Margareth dos Santos - Exectdo: Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo - Bancoop, OAS Empreendimentos S/A - Em Recuperação Judicial - Vistos. Defiro a expedição de carta(s) ao(s) endereço(s) informado(s) retro. Para tanto, providencie a parte o recolhimento das devidas custas, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento. No mais, dentro do mesmo prazo já fixado, a parte autora deverá informar o endereço completo da coexecutada OAS, já que não constou o nome do logradouro na petição retro. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Alfredo Scaff Filho (OAB 169548/SP), Jairo Glikson (OAB 235564/SP), Jose Carlos Patrocinio (OAB 281989/SP), Sergio Elwing (OAB 326421/SP) Processo 1036556-41.2024.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Daniel Lopes de Azevedo - Reqdo: Associacao de Amigos do Conjunto Modelar - Vistos. Em 15 dias, manifeste-se o autor acerca da contestação e documentos. Sem prejuízo e no mesmo prazo, especifiquem as partes as outras provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência à vista da matéria aqui discutida e dos documentos já acostados aos autos. Advirto que caso pretendam ouvir testemunhas (pedido que ainda será apreciado pelo Juízo à vista do item supra), deverá a parte já providenciar o rol no mesmo prazo (até três testemunhas presenciais), indicando sua completa qualificação e endereço (inclusive com o CEP), bem como informando se as mesmas comparecerão espontaneamente ou se há necessidade de sua intimação (se for beneficiária da Justiça gratuita), pena de preclusão da pretensão. Anoto que, nos termos do artigo 455 do CPC, não sendo a parte beneficiária da gratuidade processual, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo, com a devida observância de todos os parágrafos do referido dispositivo. Int.