Mauricio Henrique Rodrigues De Souza

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10014454820258260038
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001445-48.2025.8.26.0038 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.C.M. - Primeiramente, deverá se aguardar o cumprimento do mandado de citação expedido às fls.33/34, ainda não devolvido, bem como a audiência designada. - ADV: MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 282672/SP)
3. Processo 15005550220248260551
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500555-02.2024.8.26.0551 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Leve - R.B.S. - Nota de cartório: Intimação do(a) advogado(a) dativo(a) para conhecimento do processo e apresentar resposta escrita, no prazo legal. O(A) defensor(a) deverá assinar o Termo de Compromisso (Comunicado CG nº 2590/2018) e juntá-lo nestes autos. Nada Mais. - ADV: MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 282672/SP)
4. Processo 00021539620178260038
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002153-96.2017.8.26.0038 (processo principal 0008868-67.2011.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Shirlei Vivaldini Rodrigues de Souza - Espolio de Orencio Florit Bals - - Santiago Queiroz Florit - - Carla Regina Fernandez Florit e outros - Vistos. Intime-se a parte executada para manifestação acerca do novo cálculo apresentado pelo exequente, no prazo de 05 dias. Intime-se.. - ADV: MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 282672/SP), RAQUEL DE SOUZA LIMA SARMENTO (OAB 199684/SP), ALEXANDRE FAGGION CASTAGNA (OAB 131982/SP), RAQUEL DE SOUZA LIMA SARMENTO (OAB 199684/SP), RENE FREDERICO PISSINATTO (OAB 159183/SP), PEDRO ELISEU FILHO (OAB 154999/SP), GIOVANNE GIMENO BIANCHI (OAB 486077/SP)
5. Processo 10021479120258260038
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002147-91.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Cassia Regina Laurentino de Oliveira - Unimed Anhanguera Cooperativa de Trabalho Médico - - Fabio Volpon Santos e outro - Indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual. - ADV: RENATA BORTOLOSSO (OAB 197160/SP), ELISABETE CRISTINA FRANCO DA SILVA RIDOLFO (OAB 388096/SP), MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 282672/SP), LUCIANA CAMPREGHER DOBLAS BARONI (OAB 250474/SP)
6. Processo 40003494420258260038
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 4000349-44.2025.8.26.0038 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Araras na data de 16/06/2025.
7. Processo 40003494420258260038
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000349-44.2025.8.26.0038/SP AUTOR : ANA PAULA SENEDA ELIAS ADVOGADO(A) : MARCELO APARECIDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB SP150948) ADVOGADO(A) : MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB SP282672) AUTOR : HENRIQUE MELO DE OLIVEIRA ELIAS ADVOGADO(A) : MARCELO APARECIDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB SP150948) ADVOGADO(A) : MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB SP282672) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A autora é firme na alegação de que, após cobranças insistentes, acabou celebrando acordo extrajudicial referente a dívida supostamente prescrita, a ser paga de forma parcelada por meio do cartão de crédito do coautor. Assim, somado ao fato de que os autores, como forma de garantia, prontificam-se a depositar o valor das parcelas em Juízo, inexistem motivos para não acolher o pedido liminar. Nesse passo, presente o perigo de dano, e ponderado o fato de que não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, "caput" e § 3º, CPC), CONCEDO a tutela de urgência, e o faço para DETERMINAR a suspensão da exigibilidade do débito relativo ao acordo celebrado entre as partes (doc. 5), devendo a requerida diligenciar junto ao Banco Santander, no sentido de fazer cessar provisoriamente a cobrança das parcelas de R$-549,96 em nome de “Quita*871maxbrasil” no cartão de crédito do autor, final 3162 (docs. 8 e 9). Prazo: 5 dias úteis, sob pena de multa diária no valor de R$-500,00, limitada a 20 dias . Excepcionalmente, não será designada sessão de conciliação. A contestação prevista no artigo 30 da Lei 9.099/1995 deverá ser apresentada no prazo de 15 dias úteis. A intimação para réplica em 15 dias úteis, se o caso, deverá ocorrer por meio de ato ordinatório (art. 196, XIII, NSCGJ). CÓPIA DESTA DECISÃO É VÁLIDA COMO CARTA DE CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO E OFÍCIO. Cite-se e intimem-se.
8. Processo 15118416620218260038
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1511841-66.2021.8.26.0038 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - R.S.S. - Nota de cartório: " REITERAÇÃO" Intimação do(a) advogado(a) dativo(a) para conhecimento do processo e apresentar resposta escrita, no prazo legal. O(A) defensor(a) deverá assinar o Termo de Compromisso (Comunicado CG nº 2590/2018) e juntá-lo nestes autos. Nada Mais. - ADV: MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 282672/SP)