Rodrigo Stanichi Fagundes

Rodrigo Stanichi Fagundes

Número da OAB: OAB/SP 289938

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 92
Tribunais: TJSC, TRT15, TJSP
Nome: RODRIGO STANICHI FAGUNDES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008244-82.2018.8.26.0099 (processo principal 1008446-76.2017.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - S.N.B. - S.G.J.I. - - F.I. - SZAJA KIELBERMAN GESTÃO E INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA, e outro - Fls. 525: Indefiro, pois é incumbência da parte a remessa do ofício. - ADV: DAVISON CAMARGO (OAB 348400/SP), ADRIANA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 208049/SP), GUILHERME PEREIRA DE CORDIS DE FIGUEIREDO (OAB 128708/SP), RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP), RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014111-06.2004.8.26.0048 (apensado ao processo 0015775-09.2003.8.26.0048) (048.01.2004.014111) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Sozzi & Peranovich Ltda - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015845-26.2003.8.26.0048 (apensado ao processo 0015775-09.2003.8.26.0048) (048.01.2003.015845) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Sozzi & Peranovich Ltda - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015775-09.2003.8.26.0048 (048.01.2003.015775) - Execução Fiscal - IPI/ Imposto sobre Produtos Industrializados - Sozzi & Peranovich Ltda - - Celina Maria Sozzi Peranovich - - José Ivo Peranovich - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP), RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP), RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2148805-84.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Atibaia - Agravante: Luiz Alexandre da Silva - Agravada: Vanessa Cristina Profeta Faustino e outro - Magistrado(a) Thiago de Siqueira - Deram provimento em parte ao recurso, na parte conhecida. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PEDIDOS ACERCA DA IMPENHORABILIDADE DO VEÍCULO KOMBI E ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EM RELAÇÃO AOS ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS JÁ APRECIADOS EM DECISÕES ANTERIORES INTEMPESTIVIDADE CONFIGURADA EM RELAÇÃO A TAIS PEDIDOS - RECURSO NÃO CONHECIDO NESTES ASPECTOS EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO DEMONSTRADO, MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE CÁLCULO DO MONTANTE QUE ENTENDERIA SER EFETIVAMENTE DEVIDO, COMO PREVISTO NO ART. 525, § 4º E § 5º DO NCPC (ART. 475-L, §2º, DO CPC/1973) - DETERMINAÇÃO DE INCIDÊNCIA DA MULTA E HONORÁRIOS PREVISTOS NO ARTIGO 523, PARÁGRAFO 1º, DO CPC CABIMENTO AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DO DÉBITO NO PRAZO PREVISTO MULTA FIXADA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DE JUSTIÇA DE 2% QUE DEVE SER APLICADA CÁLCULO DE 20% CONSTANTE NA PLANILHA APRESENTADA A ESSE TÍTULO RETIFICAÇÃO NECESSÁRIA - DECISÃO REFORMADA APENAS NESTE ASPECTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, NA PARTE CONHECIDA ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ivania Fernandes Dantas (OAB: 211484/SP) - Rodrigo Stanichi Fagundes (OAB: 289938/SP) - 3º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007923-21.2009.8.26.0048 (048.01.2009.007923) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Sozzi & Peranovich Ltda - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001335-85.2024.8.26.0625 (apensado ao processo 1010649-43.2021.8.26.0625) (processo principal 1010649-43.2021.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Renato Carvalho Santos - Victor Chiaradia - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. I - Fls. 146: Intime-se o devedor, por seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco) dias informe nos autos o seu endereço atual. II - Int. - ADV: MARIO CESAR BONFA (OAB 108647/SP), RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP), CRISTIANE LOPES RODRIGUES (OAB 287429/SP), SELMA CRISTINA CORREIA DE ARAGÃO (OAB 437704/SP), TIAGO RODRIGUES DA SILVA (OAB 393944/SP)
Anterior Página 3 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou