Luciella Bernardes Correa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10171131420258260053
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017113-14.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ana Paula Melo de Carvalho - COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ - Vistos. Fls. 181: O link de acesso à gravação pode ser informado por petição que terá acesso apenas às partes do processo, inclusive com possibilidade de protocolizar petição sigilosa. É necessário que assim seja, pois por ocasião de remessa dos autos à Instâncias Superiores não há possibilidade de envio de qualquer mídia física. É o que consta na própria certidão institucional de remessa de autos às Instâncias Superiores. Intime-se. - ADV: TATIANA GUIDINI GUERRA (OAB 192834/SP), JORDANA DY THAIAN ISAAC ANTONIOLLI (OAB 202266/SP), LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP)
3. Processo 10025330220248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002533-02.2024.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Paulo Cesar de Sa - Ana Lucia Medeiros Ferreira Vidal - - Ana Caroline Medeiros Ferreira Vidal - Vistos. Fls. 272/276: Nada a deferir, uma vez que a audiência está designada para o ano de 2026, em data posterior a novembro de 2025, conforme constou das fls. 245. No mais, aguarde-se. Int. - ADV: LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP), ADEILTON SANTANA DA SILVA ANDRADE OLIVEIRA (OAB 445669/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP), LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP)
4. Processo 10041770420258260005
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004177-04.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arthur Melo Azevedo - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Ciência ao autor/exequente sobre a petição retro. - ADV: LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP)
5. Processo 10041770420258260005
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004177-04.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arthur Melo Azevedo - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Ciência ao autor/exequente sobre a petição retro. - ADV: LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP)
6. Processo 10264588520248260005
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1026458-85.2024.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Adalberto Fragoso da Cruz - Banco C6 S/A - Manifeste-se a parte contrária, em 05 (cinco) dias, quanto aos embargos de declaração opostos, nos termos do §2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil. Após, tornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. Int. - ADV: OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP)
7. Processo 10171131420258260053
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017113-14.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ana Paula Melo de Carvalho - COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ - Vistos. Trata-se de ação indenizatória movida por Ana Paula Melo de Carvalho em face da Companhia do Metropolitano de São Paulo - Metrô. Narra a parte autora que, no dia 25 de fevereiro de 2025, por volta de 19h30min, ao ingressar em um dos vagões do metrô da Estação Sé, sentiu uma dor intensa na perna esquerda e, ao olhar para baixo, percebeu um ferimento na coxa, por onde vertia uma quantidade significativa de sangue. Ato contínuo, informa que pediu socorro aos usuários no vagão, contudo somente uma passageira interveio, de nome Tatiana Barbosa Pimental, conseguindo retirar a autora para fora do vagão. Após uma longa espera, a suplicante foi socorrida por seguranças presentes na estação de metrô. Encaminhada à Santa Casa da Misericórdia de Santa Cecília, verificou-se a gravidade do ferimento: uma lesão corto-contusa de aproximadamente 10 centrímetros na face lateral da coxa esquerda, com exposição muscular e comprometimento sensitivo da região posterior e lateral da perna esquerda. Em virtude do fato, pleiteia indenização a título de danos materiais, em relação às despesas médicas decorrentes do ferido, danos morais em virtude do trauma sofrido e, por fim, danos estéticos, por decorrência da lesão permanente sofrida, apoiando sua pretensão na ausência de segurança na referida estação e a demora para ser socorrida (fls. 1/33). A gratuidade de justiça foi deferida (fls. 66/67). Houve o deferimento da liminar, determinando que a ré preservasse as gravações do circuito interno de segurança referentes à data e ao local dos fatos, armazenando-as em mídia adequada (fls. 66/67). Citada, a parte ré ofereceu contestação. Aduz a ausência de nexo causal entre a prestação de serviços metroviários e as lesões suportadas pela requerente, uma vez que o ferimento foi causado por facada e não por qualquer elemento diretamente relacionado ao embarque e desembarque. Ademais, afirma que, ao contrário do alegado na exordial, houve ágil prestação de socorros à passageira, que foi encaminhada, por meio de viatura adequada para atendimento em primeiros socorros e resgate de vítimas. Nesta esteira, pugna pela improcedência integral dos pedidos inseridos na peça inaugural, por plena ausência de responsabilidade civil em relação aos fatos narrados (fls. 80/106). Por ocasião da contestação, anota-se, houve a disponibilização das filmagens captadas via circuito interno, via método de acesso disponibilizado à fl. 86. Sobreveio réplica, oportunidade em que a autora, em resumo, reafirmou as teses inscritas na petição inicial, mormente acerca da demora na prestação dos primeiros socorros à autora (fls. 159/166), É o relatório.Decido. Não foi suscitada nenhuma questão preliminar, razão pela qual declaro saneado o feito. Os pontos controvertidos orbitam, em principal, a dinâmica fática no que tange à demora e despreparo por parte da requerida na prestação dos primeiros socorros à autora e quanto à origem do ferimento que motivou a presente ação indenizatória Tendo em vista a pendência dos pontos controvertidos fáticos a dirimir, acima delimitados, verifica-se que se mostra pertinente e útil a produção da prova oral requerida para demandada, razão pela qual defiro a produção da prova testemunhal. Contudo, antes mesmo da designação de Audiência de Instrução e Julgamento para que seja colhida a prova testemunhal, intime-se a parte requerida para que disponibilize ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, no prazo de 15 (quinze) dias, por outro meio, a mídia da gravação dos fatos, uma vez que este Juízo não obteve êxito em ler os arquivos disponibilizados pela via indicada à fl. 86. Isto porque, em que pese ser possível o acesso via Explorador de Arquivos do Windows, a leitura e nem mesmo a transferência do arquivo disponibilizado são possíveis, impedindo o exame da referida prova. Sugere-se, por oportuno, que o arquivo seja disponibilizado por outro meio de acesso, como armazenamento em nuvem via Google Drive. Após a manifestação da requerida, tornem conclusos para designação da audiência de instrução e julgamento. Intime-se. - ADV: TATIANA GUIDINI GUERRA (OAB 192834/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP), JORDANA DY THAIAN ISAAC ANTONIOLLI (OAB 202266/SP), LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP)
8. Processo 10106624520238260278
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010662-45.2023.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sabrina de Souza Marassatto - Vistos. HOMOLOGO por sentença a desistência formulada pela parte autora, supra qualificada, para que produza seus jurídicos e legais efeitos de direito, nos moldes do artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Em decorrência do princípio da sucumbência, arcará a parte autora com as custas e despesas processuais, observada a gratuidade judiciária. Não obtida nem mesmo a citação, certifique-se incontinenti o trânsito em julgado, nos termos do artigo 1.000 do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: LUCIELLA BERNARDES CORREA (OAB 292807/SP), OSVALDO ELICEU AGUILAR JUNIOR (OAB 222957/SP)