Gustavo Alencar Leme

Gustavo Alencar Leme

Número da OAB: OAB/SP 293075

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gustavo Alencar Leme possui 76 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: GUSTAVO ALENCAR LEME

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
57
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (12) INVENTáRIO (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019933-48.2024.8.26.0309 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Jundiaí - Apelante: M. de J. - Apelada: A. L. A. O. (Menor) - Magistrado(a) Beretta da Silveira (Vice Presidente) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - INFÂNCIA E JUVENTUDE. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DETERMINOU A MATRÍCULA EM CRECHE MUNICIPAL EM PERÍODO INTEGRAL, A ATÉ DOIS QUILÔMETROS DE SUA RESIDÊNCIA, SEM DIREITO DE ESCOLHA DA UNIDADE ESCOLAR. O RÉU FOI CONDENADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% DO VALOR DA CAUSA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) SABER SE O JUDICIÁRIO PODE DETERMINAR A MATRÍCULA DE MENOR EM CRECHE MUNICIPAL, INTERFERINDO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, E (II) A ADEQUAÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O DIREITO À EDUCAÇÃO INFANTIL É AUTOAPLICÁVEL E PODE SER EXIGIDO JUDICIALMENTE, CONFORME ENTENDIMENTO DO STF E STJ, NÃO CONFIGURANDO VIOLAÇÃO À SEPARAÇÃO DOS PODERES.4. OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FORAM FIXADOS EM CONFORMIDADE COM O CPC E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ, NÃO SENDO EXCESSIVOS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O JUDICIÁRIO PODE INTERVIR PARA GARANTIR O DIREITO À EDUCAÇÃO INFANTIL. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CAUSA SÃO ADEQUADOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 208, IV; ART. 211, § 2º; CPC, ART. 85, §§ 2º, 3º, I, E 11; ART. 496, § 3º, III.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STF, RE 1008166/SC, REL. MIN. LUIZ FUX, J. 22.09.2022; STJ, AGINT NO ARESP N. 965.325/RS, REL. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, J. 01.12.2020. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Eduardo Togni (OAB: 78885/SP) (Procurador) - Gustavo Alencar Leme (OAB: 293075/SP) - L. de A. S. - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2176967-26.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Shirley Teresinha Ribeiro - Agravada: Sociedade Amigos do Jardim Tereza Cristina - Interessado: Riccardo Pellizzi Battioli - III. Assim, fica mantida a decisão a fls. 275/278, por seus próprios e jurídicos fundamentos, com a ressalva de que a eventual apresentação de qualquer outro recurso, a essa altura, será tida como de caráter procrastinatório e tumultuário, ensejando a condenação da peticionária ao pagamento de multa por litigância de má-fé, nos termos dos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil. IV. Já processado o agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos (fls. 239/241). Subam os autos ao E. Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Bianca Mitie da Silva (OAB: 338540/SP) - Gustavo Alencar Leme (OAB: 293075/SP) - Eduardo Alencar Leme (OAB: 229430/SP) - Guilherme Brites (OAB: 292767/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2176967-26.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Shirley Teresinha Ribeiro - Agravada: Sociedade Amigos do Jardim Tereza Cristina - Interessado: Riccardo Pellizzi Battioli - III. Assim, fica mantida a decisão a fls. 275/278, por seus próprios e jurídicos fundamentos, com a ressalva de que a eventual apresentação de qualquer outro recurso, a essa altura, será tida como de caráter procrastinatório e tumultuário, ensejando a condenação da peticionária ao pagamento de multa por litigância de má-fé, nos termos dos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil. IV. Já processado o agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos (fls. 239/241). Subam os autos ao E. Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Bianca Mitie da Silva (OAB: 338540/SP) - Gustavo Alencar Leme (OAB: 293075/SP) - Eduardo Alencar Leme (OAB: 229430/SP) - Guilherme Brites (OAB: 292767/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004273-48.2023.8.26.0309 (apensado ao processo 1000537-56.2022.8.26.0309) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - B.C.Z. - - Y.C.Z. - - S.C.Z. - H.S.N.C. - A parte interessada deverá encaminhar o ofício expedido à pág. 482, comprovando-se os protocolos no prazo de 10 dias. - ADV: LEANDRO IENNE (OAB 341299/SP), LEANDRO IENNE (OAB 341299/SP), LEANDRO IENNE (OAB 341299/SP), PAULO ROGERIO NASCIMENTO (OAB 147437/SP), GUSTAVO ALENCAR LEME (OAB 293075/SP), PAULO ROGERIO NASCIMENTO (OAB 147437/SP), PAULO ROGERIO NASCIMENTO (OAB 147437/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012007-21.2021.8.26.0309 - Inventário - Inventário e Partilha - Claudicéia Lopes Vieira Domingos - Marciano Lopes Vieira - Vistos. Ante a certidão lançada à pág. 267, concedo ao procurador nomeado o prazo adicional de 05 (cinco) dias para a juntada aos autos do ofício de nomeação com o respectivo número no RGI. Na inércia, independentemente de nova conclusão, oficie-se à Defensoria Pública do Estado para nomeação de novo procurador para atendimento aos interesses do herdeiro. Desde logo, observo que considerando que o rito do inventário é estreito, não se admite a apreciação de questões de fato ou de direito que demandem a produção de provas mais complexas. Assim, não é cabível analisar, nestes autos, questões relativas aos valores recebidos com o aluguel do imóvel inventariado, bem como a prestação de contas, que devem ser discutidas em ação própria. Int. - ADV: JULIA SCHMIDT OLIVEIRA SOTO (OAB 456117/SP), HÍGOR MONTEIRO DE SANTANA (OAB 399497/SP), ELCIO APARECIDO REIS (OAB 326783/SP), RAFAEL SCHMIDT OLIVEIRA SOTO (OAB 350194/SP), RAÍRA FAVATO SCHMIDT SOTO (OAB 341903/SP), GUSTAVO ALENCAR LEME (OAB 293075/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009885-93.2025.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gisleucio Gonçalves do Carmo - Vistos. Expeça-se o necessário para notificação da parte ré, na forma dos artigos 726/729 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo previsto no artigo 721 do CPC, anote-se a extinção do feito através do sistema informatizado e arquivem-se, observadas as formalidades legais, cabendo à parte interessada a impressão das peças processuais através da internet. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Intime-se. - ADV: GUSTAVO ALENCAR LEME (OAB 293075/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Eduardo Alencar Leme (OAB 229430/SP), Gustavo Alencar Leme (OAB 293075/SP), Rafael Brindo da Cruz (OAB 386022/SP) Processo 1009194-50.2023.8.26.0309 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Elvio Barrios - Embargdo: Condomínio Residencial Nove de Julho Ii - Vistos. Certifique-se o trânsito em julgado e cumpra-se a sentença lançada a fls. 54/56, com a certificação nos autos principais, bem como retirada da restrição determinada. Após arquivem-se, conforme consta a fls. 62. Int.
Anterior Página 6 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou