Fernando Brandão Escudero

Fernando Brandão Escudero

Número da OAB: OAB/SP 303073

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernando Brandão Escudero possui 92 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJSP, TRT15 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 92
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
57
Últimos 30 dias
92
Últimos 90 dias
92
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (25) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (23) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (11) APELAçãO CíVEL (9) EXECUçãO FISCAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009394-32.2024.8.26.0053 (processo principal 1020958-30.2020.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Ordem Urbanística - Sub-condomínio do Edifício Villa Lobos - Vistos. Fls. 41/42 - Defiro levantamento referente ao montante restante do depósito inicial (fls. 16-19), no valor de R$ 178,12 (conta 4900124521967), com os acréscimos legais, em favor de SUB-CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VILLA-LOBOS. Expeça-se MLE. Deve o advogado, ainda, se manifestar sobre a satisfação da obrigação em relação à quantia requerida neste incidente e sobre a extinção deste. Prazo: 15 (quinze) dias. No silêncio, será presumida a SATISFAÇÃO INTEGRAL e os autos serão extintos e arquivados. Int. - ADV: MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH (OAB 296852/SP), FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO (OAB 303073/SP), DEUANY BERG FONTES (OAB 350245/SP), PAULA NORONHA LEMOS COSTA ALTENFELDER (OAB 356989/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002580-26.2017.8.26.0319 (processo principal 0003638-40.2012.8.26.0319) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Serviços - Tecnosoft Locações de Equipamentos e Sistemas Ltda - José de Santis Escudero - - Vicente Boso Neto e outros - Certidão de Objeto e Pé disponível no sistema e-saj para impressão. - ADV: FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO (OAB 303073/SP), ARIOVALDO DE PAULA CAMPOS NETO (OAB 92169/SP), DEUANY BERG FONTES (OAB 350245/SP), MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH (OAB 296852/SP), ANTONIO JOSE CONTENTE (OAB 100182/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009908-48.2025.8.26.0053 (processo principal 1053758-77.2021.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Nulidade / Anulação - Mariza da Carvalheira Baur - - Milton Berger - - Marcelo Friedrich Nepomuceno - - João Alberto da Motta Gaspar - - Alexandre Salomon Tudisco - José Marlon Salvador Barroso e outro - Vistos. Fls. 303-305: Recebo os embargos de declaração opostos pelo exequente, porque tempestivos, porém nego-lhes provimento, eis que a decisão atacada não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos estritos limites do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Ao reverso, busca o embargante a modificação do decisum o que deve ser alvo de recurso adequado. Conforme fundamentado na sentença de parcial extinção deste incidente pelo cumprimento da obrigação de pagar pelo executado José Marlon Salvador Barroso, incabível o pedido de chamamento ao processo do Município ou sua simples intimação para pagamento, pois deve-se observar a formalidade prevista no artigo 535 do CPC, ou ação de regresso, com a distribuição do pertinente pedido na esfera apropriada. No mais, a matéria impugnada nos embargos de declaração consiste na própria razão decisória e pretende contrariar o comando judicial, motivo pelo qual a via eleita é inadequada. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração opostos. Intime-se. - ADV: SERGIO PAULO LIVOVSCHI (OAB 155504/SP), SERGIO PAULO LIVOVSCHI (OAB 155504/SP), SERGIO PAULO LIVOVSCHI (OAB 155504/SP), FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO (OAB 303073/SP), MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH (OAB 296852/SP), SERGIO PAULO LIVOVSCHI (OAB 155504/SP), PAULA NORONHA LEMOS COSTA ALTENFELDER (OAB 356989/SP), SERGIO PAULO LIVOVSCHI (OAB 155504/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009818-40.2025.8.26.0053 (processo principal 1053758-77.2021.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Nulidade / Anulação - Sergio Paulo Livovschi - José Marlon Salvador Barroso e outro - Vistos. Fls. 201-203: Recebo os embargos de declaração opostos pelo exequente, porque tempestivos, porém nego-lhes provimento, eis que a decisão atacada não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos estritos limites do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Ao reverso, busca o embargante a modificação do decisum o que deve ser alvo de recurso adequado. Conforme fundamentado na sentença de extinção deste incidente pelo cumprimento da obrigação de pagar pelo executado José Marlon Salvador Barroso, incabível o pedido de chamamento ao processo do Município ou até mesmo sua simples intimação para pagamento, pois deve-se observar a formalidade prevista no artigo 535 do CPC, ou ação de regresso, com a distribuição do pertinente pedido na esfera apropriada. No mais, a matéria impugnada nos embargos de declaração consiste na própria razão decisória e pretende contrariar o comando judicial, motivo pelo qual a via eleita é inadequada. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração opostos. Intime-se. - ADV: SERGIO PAULO LIVOVSCHI (OAB 155504/SP), PAULA NORONHA LEMOS COSTA ALTENFELDER (OAB 356989/SP), FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO (OAB 303073/SP), MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH (OAB 296852/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011624-20.2022.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Silt Terraplenagem Ltda - Partes: Ciência da manifestação do perito de fls. 273/275, devendo se manifestar nos autos no prazo de 15 dias. - ADV: FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO (OAB 303073/SP), MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH (OAB 296852/SP), DEUANY BERG FONTES (OAB 350245/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1519380-05.2024.8.26.0224 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Condominio Civil do Internacional Guarulhos Shopping Center - Tendo em vista a quitação do débito, declaro extinta a execução fiscal, com fulcro no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Condeno a parte executada ao pagamento das custas (caso ainda não tenham sido pagas), visto que deu causa à propositura da demanda. Se a parte executada já for beneficiária da gratuidade da Justiça, fica suspensa sua exigibilidade, na forma do art. 98, § 3º, do CPC. Se houver custas pendentes e a parte executada não for isenta ou beneficiária da gratuidade da Justiça, ao Cartório para promover a cobrança das custas, na forma do Comunicado n. 484/2023. Se pendente e após apresentação do respectivo formulário adequadamente preenchido, expeça-se MLE em favor da exequente. Desde logo, consigno que eventual baixa do nome da parte executada em cadastro de proteção ao crédito não compete a esse juízo. Isso porque não houve inserção de restrição via sistema SerasaJud ou similar. Assim, realizada a baixa definitiva na distribuição, se há eventual anotação em tal cadastro, ela decorre de consulta própria da empresa, independentemente de ordem judicial e deve ser tratada diretamente com a instituição que realizou o cadastro. Se houve, desde já homologo a desistência do prazo recursal. Oportunamente, arquivem-se, com as anotações necessárias. P., r. e i.. - ADV: MARCO ANTONIO BATISTA DE MOURA ZIEBARTH (OAB 296852/SP), FERNANDO BRANDÃO ESCUDERO (OAB 303073/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1067091-91.2024.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São Paulo - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Município de São Paulo - Apelado: CV Haus Fundo de Investimento Imobiliario FII - Magistrado(a) Fernando Figueiredo Bartoletti - Após sustentação oral do Dr. Rafael Ferreira Carvalho, negaram provimento ao apelo e ao reexame necessário. V.U. - EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO AÇÃO ANULATÓRIA DE LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO IPTU LANÇAMENTO RETROATIVO, DE OFÍCIO, APÓS PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE ALTERAÇÃO CADASTRAL DO IMÓVEL, EM DOIS SQL NOVOS E DISTINTOS MUNICÍPIO DE SÃO PAULO SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, EM PARTE, “PARA O FIM DE INVALIDAR O LANÇAMENTO DE IPTU DOS EXERCÍCIOS DE 2017 A 2021 DOS SQLS DESCENDENTES (DE NS. 013.051.0040-9 E 013.051.0039-5) NA EXTENSÃO DOS PAGAMENTOS FEITOS PARA O SQL ASCENDENTE (DE N. 013.051.0037-9), RELATIVAMENTE AOS EXERCÍCIOS DE 2017 A 2021, DEVENDO-SE ENTÃO APROVEITAR DITOS PAGAMENTOS PARA OS PRÓPRIOS SQLS DESCENDENTES NO TOCANTE A ESSES MESMOS EXERCÍCIOS” INSURGÊNCIA DA MUNICIPALIDADE NÃO CABIMENTO RÉU QUE ADMITE QUE EFETUOU OS LANÇAMENTOS RETROATIVOS SEM CONSIDERAR OS PAGAMENTOS QUE HAVIAM SIDO FEITOS A TÍTULO DE IPTU EM RELAÇÃO AO IMÓVEL ASCENDENTE (PAI) NOS MESMOS EXERCÍCIOS, O QUE É INVIÁVEL E NÃO SE CARACTERIZA COMO UMA REVISÃO PRECEDENTES NO CASO CONCRETO, NÃO HOUVE A PRÉVIA REVISÃO DOS LANÇAMENTOS DO IPTU DO IMÓVEL ASCENDENTE, MAS SIM NOVOS LANÇAMENTOS SEPARADOS, EM DECORRÊNCIA DA ATRIBUIÇÃO E DESMEMBRAMENTO DOS SQL DESCENDENTES COMO SE NENHUM RECOLHIMENTO ANTERIOR TIVESSE SIDO FEITO, CONDUTA IRREGULAR QUE NÃO TEM RESPALDO LEGAL LANÇAMENTOS DISCUTIDOS QUE REFLETEM CONDUTA DA ADMINISTRAÇÃO QUE VIOLA DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO CONTRIBUINTE EM VER CONSIDERADO O MONTANTE QUE JÁ HAVIA SIDO PAGO NOS EXERCÍCIOS DE 2017 A 2021, ANOTANDO-SE QUE REFERIDA OPERAÇÃO NÃO SE CONFUNDE COM O INSTITUTO DA COMPENSAÇÃO, QUE ATINGE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS DISTINTOS, LÍQUIDOS E CERTOS (ARTIGOS 369, DO CÓDIGO CIVIL, E 170, DO CTN) SENTENÇA MANTIDA REMESSA NECESSÁRIA E RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Júlio César de Moura Oliveira (OAB: 218041/SP) (Procurador) - Fernando Brandão Escudero (OAB: 303073/SP) - Deuany Berg Fontes (OAB: 350245/SP) - Marcos Antonio Ziebarth (OAB: 296852/SP) - Rafael Ferreira Carvalho (OAB: 390021/SP) - Singulare Corretora de Titulos e Valores Mobiliarios S/A - 1º andar
Anterior Página 4 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou