Wesley Cesar Braga Juiz
Wesley Cesar Braga Juiz
Número da OAB:
OAB/SP 310086
📋 Resumo Completo
Dr(a). Wesley Cesar Braga Juiz possui 80 comunicações processuais, em 51 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJPR, TJMS, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS.
Processos Únicos:
51
Total de Intimações:
80
Tribunais:
TJPR, TJMS, TJSP
Nome:
WESLEY CESAR BRAGA JUIZ
📅 Atividade Recente
15
Últimos 7 dias
53
Últimos 30 dias
80
Últimos 90 dias
80
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (18)
EXECUçãO DA PENA (18)
APELAçãO CRIMINAL (15)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (12)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 80 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1501643-28.2024.8.26.0599 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Pedro - Apelante: W. A. B. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Assistente M.P: C. R. da S. - Vistos. Os Advogados Dr. Wesley César Braga Juiz (OAB/SP nº 310.086) e Dra. Juliana Fernandes Rocha de Oliveira (OAB/SP nº 255.760), constituídos pelo Apelante, foram intimados para apresentação das razões de recurso, na fase do artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal, ou para justificar a impossibilidade de fazê-lo (fl. 213), deixando fluir o prazo sem oferecer razões ou justificativas (fl. 215). Realizada nova intimação, com a advertência acerca do disposto no artigo 265 do Código de Processo Penal (fl. 216), novamente não houve manifestação (fl. 218). A falta da prática de ato indispensável à continuidade do processo e ao julgamento do recurso, sem justificativa, representa claro abandono da causa, com evidentes reflexos negativos à parte, que não pode ver apreciado seu inconformismo, e à administração da Justiça. Assim, determino a comunicação ao Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SP, para conhecimento e providências que entenderem de rigor. Tornem os autos à origem para intimação do Apelante para constituir novo defensor, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, nomeie-se defensor dativo, na Vara de origem, perante a qual deverão ser apresentadas as razões e contrarrazões recursais. Int. São Paulo, 11 de junho de 2025 CAMARGO ARANHA FILHO Presidente da Seção de Direito Criminal (Assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419/2006) - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Wesley Cesar Braga Juiz (OAB: 310086/SP) - Juliana Fernandes Rocha de Oliveira (OAB: 255760/SP) - Laiz Angelina Bontorin Rachione (OAB: 479107/SP) - Ipiranga - Sala 12
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1022983-44.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Família - T.A.A.F. - - M.R.F. - M.C.R. - Vistos. Requisite-se ao Setor Técnico local o laudo referente ao estudo psicológico realizado com as partes (fl. 82). Advindo, dê-se ciência às partes, facultada manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. Oportunamente, dê-se nova vista ao Ministério Público. Int.; ciência ao Ministério Público. - ADV: WESLEY CESAR BRAGA JUIZ (OAB 310086/SP), MARCIO ANTONIO LINO (OAB 299682/SP), MARCIO ANTONIO LINO (OAB 299682/SP), JULIANA FERNANDES ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 255760/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001884-40.2021.8.26.0451 (processo principal 1003169-90.2017.8.26.0451) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - S.M.C.G. - A.F.C.G. - Vistos. Diante da certidão de fls. 173, considerando que não há custas a serem recolhidas por se tratar de ação de alimentos cujo valor da prestação mensal não ultrapassa dois salários mínimos (artigo 7º, III, da Lei nº. 11.608/2003), arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: WESLEY CESAR BRAGA JUIZ (OAB 310086/SP), WESLEY CESAR BRAGA JUIZ (OAB 310086/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500205-64.2024.8.26.0599 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Piracicaba - Apelante: LUAN ALDANA HONORIO - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Waldir Calciolari - Mantida a condenação, deram provimento em parte ao recurso, apenas para aplicar a atenuante da confissão espontânea e sua compensação com a agravante da reincidência, reduzindo-se a redimensionando-se a pena final para 05 (cinco) anos de reclusão, em regime prisional inicial fechado, além do pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, no valor unitário mínimo legal, restando inalterados os demais termos da r. sentença condenatória, por seus próprios e jurídicos fundamentos. V. U. - - Advs: Wesley Cesar Braga Juiz (OAB: 310086/SP) - 10º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1502477-65.2023.8.26.0599 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Piracicaba - Apelante: Abidiel Aguiar Carvalho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Corréu: Ryan Henrique Nunes da Silva - Ante o exposto, não preenchidos os requisitos exigidos, NÃO ADMITO o recurso especial, nos termos do artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Wesley Cesar Braga Juiz (OAB: 310086/SP) - Juliana Fernandes Rocha de Oliveira (OAB: 255760/SP) - Liberdade
-
Tribunal: TJPR | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 354) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (30/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 06/06/2025 1502127-77.2023.8.26.0599; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 16ª Câmara de Direito Criminal; RENATA WILLIAM RACHED CATELLI; Foro de Piracicaba; 3ª Vara Criminal; Procedimento Especial da Lei Antitóxicos; 1502127-77.2023.8.26.0599; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Elias Correia Soares Junior; Advogado: Mauricio Macchi (OAB: 311138/SP); Advogada: Michelle Graziela Cavalleri (OAB: 276108/SP); Apelante: Renan do Vale Amorim; Advogado: Wesley Cesar Braga Juiz (OAB: 310086/SP); Apelante: Lucas Vinicius de Almeida Leite; Advogado: Luis Fernando Silveira Luvizotto (OAB: 399821/SP); Apelante: Christian Fernando Ramos de Oliveira; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Apelante: Thaís Lobato; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Apelante: Claudemir Aparecido Amorim; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.