Izadora Paula Tito

Processos do Advogado

1. Processo 10043616820258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004361-68.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - F.L.M. - E.S.R.S. - Vistos. Considerando a publicação de fl. 85, remetam-se os autos ao Distribuidor para redistribuição destes autos à 4ª Vara Cível desta Comarca. Intime-se. Barretos, 17 de junho de 2025. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), LUCIANE VIEIRA TELES NOVO (OAB 326666/SP)
2. Processo 21784505720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2178450-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: E. S. R. S. M. - Agravado: F. L. M. - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2178450-57.2025.8.26.0000 Relator(a): JAIR DE SOUZA Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado Agravante: E. S. R. S. M. Agravado: F. L. M. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra à r. decisão proferida, nos autos de origem a fls. 51/54, a qual, deferiu parcialmente o pedido de tutela de urgência para determinar que: 1) A ré providencie, no prazo de 5 (cinco) dias, a entrega de cópia das chaves do imóvel ao autor, bem como permita o acesso aos documentos relativos ao bem para extração de cópias; 2) Até a definição da partilha dos bens, nenhuma das partes poderá ocupar o imóvel de forma definitiva ou exclusiva, sendo permitido o acesso de ambos para verificação do estado do bem e manutenção, mediante prévio agendamento, nos seguintes termos: ao autor, aos sábados, das 13h às 20h, conforme sugerido na inicial; à ré, aos domingos, no mesmo horário. 3) Fica vedada a transferência definitiva de bens para o imóvel por qualquer das partes, bem como alterações estruturais no bem, sem prévia autorização judicial. Inconformada, a parte recorrente alega, em síntese, que a decisão não deve prevalecer, posto que, a Agravante ganhou um terreno DOADO pelo seu tio-avô, o qual a doação foi anotada com encargos em 10/05/2024, haja vista a doação ser cercada de resguardo pelo Doador, pois se trata de um terreno no loteamento de família, onde a requerente sempre viveu. Aduz que o Agravado criou situação fática que não corresponde com a verdade, conforme sua Petição, não relatou o contrato de doação da Agravante, apenas sugeriu nas fls. 3 e 4 que o terreno foi adquirido pelo casal como compra e venda da sua irmã Lorena, o que não procede pelos documentos acostados. Pleiteia a concessão do efeito suspensivo, o provimento do recurso e a reforma da decisão agravada. É o necessário. Recurso sem custas de preparo recolhidas uma vez que a gratuidade processual é um dos objetos deste agravo, a qual defiro apenas para prosseguimento deste recurso. Tratando-se o caso vertente de decisão capaz de causar à parte lesão grave e de difícil reparação, cabível a interposição do presente agravo, na modalidade de instrumento (artigo 1.015, inciso I, do Código de Processo Civil), atribuindo-se-lhe efeito suspensivo, a teor do artigo, 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, para obstar a entrega da cópia das chaves ao agravado, permanecendo a agravante morando no imóvel, até o julgamento deste recurso pelo Colegiado. Comunique-se ao juízo de primeiro grau a concessão do efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, no prazo de 15 dias, apresentar contraminuta. Após, conclusos. Int. São Paulo, 12 de junho de 2025. JAIR DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Jair de Souza - Advs: Luciane Vieira Teles (OAB: 326666/SP) - Izadora Paula Tito (OAB: 322435/SP) - 4º andar
3. Processo 10043616820258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004361-68.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - F.L.M. - E.S.R.S. - Processo nº 2025/001159 - Agravo de Instrumento Vistos. Ciência às partes, e ante a concessão de efeito suspensivo, aguarde-se pelo julgamento do Agravo de Instrumento. Barretos, segunda-feira, 16 de junho de 2025 Int. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), LUCIANE VIEIRA TELES NOVO (OAB 326666/SP)
4. Processo 21784505720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 11/06/2025 2178450-57.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004361-68.2025.8.26.0066; Assunto: Dissolução; Agravante: E. S. R. S. M.; Advogada: Luciane Vieira Teles (OAB: 326666/SP); Agravado: F. L. M.; Advogada: Izadora Paula Tito (OAB: 322435/SP)
5. Processo 10121566220248260066
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012156-62.2024.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Família - V.V.S. - N.B.P.B. - N.B.P.B. - V.V.S. - Vistos. Intime-se a parte reconvinte para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se em réplica à resposta à reconvenção, bem como para que as partes especifiquem, no mesmo prazo, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando, de forma objetiva e fundamentada, a relevância e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado (arts. 354 a 356 do CPC). Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: BRUNO RAPHAEL MANTOVANI PINHAL (OAB 442293/SP), BRUNO RAPHAEL MANTOVANI PINHAL (OAB 442293/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)
6. Processo 21784505720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/06/2025 2178450-57.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; JAIR DE SOUZA; Foro de Barretos; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004361-68.2025.8.26.0066; Dissolução; Agravante: E. S. R. S. M.; Advogada: Luciane Vieira Teles (OAB: 326666/SP); Agravado: F. L. M.; Advogada: Izadora Paula Tito (OAB: 322435/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 10043616820258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004361-68.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - F.L.M. - E.S.R.S. - Juiz de Direito: Luiz Fernando Silva Oliveira Vistos. Na data de hoje aleguei minha suspeição perante o Tribunal de Justiça de São Paulo. Aguarde-se a designação do magistrado que vai funcionar no processo. Intime-se. Barretos, 09 de junho de 2025 - ADV: LUCIANE VIEIRA TELES NOVO (OAB 326666/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)
8. Processo 10003895620258260142
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000389-56.2025.8.26.0142 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Fátima Aparecida Spanhol Matano - Silvio Atonio Spanhol - - Andre Luiz de Oliveira - - Rodrigo de Oliveira - - Amanda Oliveira Cardoso dos Santos - - Juliete Santiago de Souza - - Renata Santiago de Souza - - Gisele de Oliveira Faria - - Karina Faria Souza - - Gustavo Faria dos Santos - - Beatriz Faria dos Santos - NOTA DE CARTÓRIO: A inventariante A guia de oficial de justiça não foi juntada ao feito, conforme petição de fls. 109, somente comprovante de depósito com valor de R$ 37,02, muito abaixo do valor vigente das custas de diligência, no caso de recolhimento de custas postais, juntar a guia FEDTJ respectiva. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)
9. Processo 10002665820258260142
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000266-58.2025.8.26.0142 - Inventário - Inventário e Partilha - Jéssica de Oliveira Malpeli Daher - - Jeferson Rodrigo de Oliveira Malpeli - Geraldo Camargo - Vistos. Fls. 126/132: manifeste-se a inventariante, em 15 dias. Intimem-se. - ADV: TADEU ALEXANDRE VASCONCELOS CORTES (OAB 199250/SP), TADEU ALEXANDRE VASCONCELOS CORTES (OAB 199250/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)
10. Processo 10004796420258260142
    Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000479-64.2025.8.26.0142 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Valdemar Spanhol - - Maria Neusa de Oliveira - Vistos, 1. Fls. 38/40: recebo a emenda à inicial. Ao distribuidor para retificação da classe processual. No mais, em vista da ausência de apresentação de prova documental no prazo fixado, indefiro a gratuidade pretendida. Providenciem os autores o recolhimento da taxa judiciária e despesas de citação. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 3. Após recolhimento das despesas pertinentes, cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 4. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. Para se evitar cerceamento do direito das partes à produção de prova, atento aos artigos 319, VI e 336, ambos do Código de Processo Civil, determino, sob pena de preclusão, que: a) o réu especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, fazendo juntar todos os documentos relativos ao objeto da lide; b) em réplica, a parte autora também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide ou de já tê-las especificado no pedido inicial. Int. - ADV: IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP), IZADORA PAULA TITO (OAB 322435/SP)