Tudo
Eder Presti Ribeiro

Eder Presti Ribeiro

Número da OAB: OAB/SP 331312

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 61
Tribunais: TJSP, TRT15, TJSC, TJMG
Nome: EDER PRESTI RIBEIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 61 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica Nº 5000504-55.2024.8.24.0059/SC REQUERENTE : RQ INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA ADVOGADO(A) : RUDIMAR ROBERTO BORTOLOTTO (OAB SC007910) REQUERIDO : MERITH E MERITH VESTUARIOS LTDA ADVOGADO(A) : EDER PRESTI RIBEIRO (OAB SP331312) REQUERIDO : GUILHERME MIGUEL MERITH ADVOGADO(A) : EDER PRESTI RIBEIRO (OAB SP331312) REQUERIDO : GABRIEL MERITH ADVOGADO(A) : EDER PRESTI RIBEIRO (OAB SP331312) REQUERIDO : CELSO MERITH ADVOGADO(A) : EDER PRESTI RIBEIRO (OAB SP331312) DESPACHO/DECISÃO 1. Questões processuais pendentes : não há questões processuais pendentes ou irregularidades a serem sanadas, razão pela qual declaro o processo preparado para o seu regular desenvolvimento. 2. Desnecessidade da produção de outras provas : não há necessidade de dilação probatória, haja vista que a análise documental é suficiente para o julgamento da matéria controvertida. A propósito disso, o(s) documento(s) essencial(is) para o conhecimento da demanda, ou seja, aquele(s) no(s) qual(is) estão fundamentados o pedido e a causa de pedir, deverá(ão) acompanhar a petição inicial ou a contestação (artigo 434, caput , Código de Processo Civil), salvo se se tratar de documento(s) novo(s), destinado(s) a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los ao(s) que foi(ram) produzido(s) no processo (artigo 435, caput , Código de Processo Civil). Com efeito, no atual estágio processual, apresenta-se incabível a produção de nova(s) prova(s) documental(is). Diante disso, o(s) pedido(s) comporta(m) julgamento antecipado (artigo 355, inciso I, Código de Processo Civil), razão pela qual, serve a presente deliberação para os fins do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, e mantida a regra probatória geral, prevista no artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, indefiro eventual(is) requerimento(s) de produção de outras provas [oral ou pericial] apresentado(s) pela(s) parte(s), porque desnecessárias para o julgamento do mérito, segundo o que estabelece o artigo 370 do Código de Processo Civil [o julgador é o destinatário das provas e a ele incumbe aferir sobre a necessidade ou não de sua produção]. 3. Decisão publicada com o seu lançamento no sistema. Intimem-se e, em seguida, faça-se nova conclusão para julgamento.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010579-84.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Wilson Henrique Nogueira Dorne - Banco Santander - Considerando-se os documentos juntados, no fito de viabilizar decisão final, manifeste-se a parte em termos de quitação. - ADV: EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP), ANTONIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO (OAB 457309/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500217-48.2025.8.26.0630 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - LEANDRO FERREIRA - Vistos. 1. Diante da fixação de cautelares, em caso de eventual descumprimento, certifique-se e abra-se vista ao Ministério Público. Uma vez presentes indícios suficientes de autoria e prova da materialidade delitiva, conforme depoimentos prestados perante a autoridade policial, recebo a denúncia e o respectivo aditamento oferecida contra LEANDRO FERREIRA. Anotações e comunicações de estilo. Providencie a serventia a juntada da respectiva folha de antecedentes do acusado, expedindo-se certidões do que nela constar. CITE-SE o réu para que responda à acusação no prazo de 10 (dez) dias (art. 396 do CPP). Sem prejuízo, intime-se, ainda, o réu para que informe o seu número de telefone e e-mail para fins de instrução do processo, o que deverá ser certificado pelo senhor oficial de justiça. Intime-se o defensor do réu, constituído às fls. 90-91, caso em que terá vista dos autos por 10 (dez) dias para apresentação da resposta (art. 396-A, CPP). Anoto a juntada do laudo pericial às fls. 109-122, 123-126 e 143-145. Defiro, na sua íntegra, a cota ministerial de fls. 134. 2. Conforme requerido pelo Ministério Público à fl. 134, oficie-se à Polícia Federal, com cópia dos autos, visando instruir oportuna análise acerca da renovação, suspensão ou cassação do registro e da posse de arma de fogo em sede administrativa. Anoto que já foi determinada a suspensão de se obter certificado de posse de arma de fogo (fls. 78-80). Expeça-se o necessário. Assim, por ora, fica mantida a apreensão do armamento. Comunique-se à autoridade policial. Por força do princípio da duração razoável do processo, garantindo a necessária celeridade processual, servirá a presente decisão como MANDADO e OFÍCIO. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: ADILSON ADRIANO MESSIAS (OAB 433724/SP), EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001150-52.2023.8.26.0435 - Embargos à Execução - Extinção da Execução - C.T.C.P. - - E.P.R. - M.C.A. - Intimação da(s) parte(s) executada para pagamento das Custas em aberto, no valor de R$ 185,10 acerca da satisfação da obrigação 1% sobre o valor do acordo GuiaDARE-SP(Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6 **Taxa Judiciária, Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6 **. Para demais despesas, Recolhimento em Favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal -FEDTJ. - ADV: MOZART MENDES BESSA (OAB 262273/SP), EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP), EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003033-43.2024.8.26.0394 (processo principal 1002372-28.2016.8.26.0394) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Paulo Roberto Pires - Devair Zanelli - - Regina Maria Rosa Zanelli - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a impugnação, para: a) reconhecer o excesso de execução apenas quanto ao termo inicial dos juros de mora incidentes sobre os danos materiais, devendo os cálculos observar a data de 30/04/2017 (citação); b) manter o termo inicial dos juros de mora dos danos morais e estéticos na data da sentença; c) rejeitar a alegação de inexistência de bens sujeitos à execução; d) acolher como excesso de execução a inclusão do valor da multa prevista no art. 523, §1º, do CPC; e) determinar a intimação dos executados para cumprimento da obrigação de esclarecimento quanto aos bens e valores, conforme acima especificado. Diante do parcial acolhimento da impugnação, condeno os exequentes ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor apurado da diferença correspondente ao excesso de execução relativo aos danos materiais, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Intime-se ainda o exequente para trazer nova planilha de cálculo considerados os parâmetros ora fixados. Oportunamente será analisado o pedido de arresto de bens. Intime-se. Nova Odessa, 19 de junho de 2025. - ADV: EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP), DENILSON PEREIRA AFONSO DE CARVALHO (OAB 205939/SP), DENILSON PEREIRA AFONSO DE CARVALHO (OAB 205939/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011032-50.2022.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Daiane Cristine Pereira do Carmo - - Lorena Vitoria Pereira dos Santos e outro - Banco Santander (Brasil) S/A - 1. Ao analisar detidamente os presentes autos, verifico que após o depósito judicial da indenização (fls. 349/352), no dia 24/02/2025, o advogado da parte autora concentra suas manifestações exclusivamente no recebimento de honorários, omitindo-se quanto aos interesses substantivos de seus constituintes, incluindo menores impúberes. O comportamento processual observado configura anomalia que demanda correção. Transcorridos mais de dois meses desde o depósito, o patrono priorizou exclusivamente questões honorárias, negligenciando a representação adequada dos interesses da parte autora. Tal conduta é particularmente grave considerando a presença de menores impúberes no polo ativo, categoria que exige proteção jurídica especial e cujos direitos patrimoniais não podem ser postergados, tendo em vista tratarem-se de beneficiários da assistência judiciária gratuita, o que denota a importância da ciência acerca do montante depositado nestes autos. 2. Não obstante, com base na documentação de fls. 368/369, reconheço a quitação dos honorários sucumbenciais no valor de R$ 51.364,16, e, com relação ao referido montante nominal, defiro a expedição de Mandado de Levantamento, em favor do patrono constituído, caso o formulário se encontre corretamente preenchido. 3. No que tange ao restante, inclusive, com relação a honorários contratuais, constituem matéria autônoma, devendo tramitar em incidente específico de cumprimento de sentença. 4. Diante do comportamento identificado, tal incidente poderá ser promovido pelo Ministério Público, visando tutelar o interesse da parte autora. 5. Determino a expedição de mandado de intimação, a fim de dar ciência do depósito judicial, aguardando, pelo prazo de quinze dias, manifestação sobre concordância com os valores, visando ao levantamento dos recursos. 6. Além disso, a intimação do Ministério Público para análise da situação processual e eventual adoção de medidas protetivas aos menores, e tramitação urgente das intimações, considerando a natureza alimentar da verba e a vulnerabilidade dos beneficiários. 7. Aguarde-se manifestação da parte autora, e do órgão ministerial. 8. Após, conclusos para deliberações, com urgência. Intime-se - ADV: FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP), EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP), EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP), EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001105-72.2025.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Revisão - P.R.C. - Autor(es), complementar as custas iniciais (DARE código 230-6), observando o valor mínimo da 5 UFESP ou seja complementar no valor de R$ 5,10 na guia DARE código 230-6, bem como complementar o valor da diligência do Oficial de Justiça, uma vez que o valor de um ato corresponde a R$ 111,06, ou seja, recolher ainda o valor de R$ 74,04 na guia referente ao Oficial de Justiça. Informações no site TJSP através do endereço: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria e também no site https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica (Peticionamento eficaz! A correta especificação do "Tipo da Petição" ao tempo do envio de petições intermediárias via sistema de "Peticionamento Eletrônico" favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional.) - ADV: EDER PRESTI RIBEIRO (OAB 331312/SP)
Anterior Página 4 de 7 Próxima