Rodrigo Vicente

Rodrigo Vicente

Número da OAB: OAB/SP 332316

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rodrigo Vicente possui 34 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJSP, TJPR e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: RODRIGO VICENTE

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (5) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (3) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (3) APELAçãO CíVEL (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000302-13.2017.8.26.0294 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Marcos Mota Pontes - MARISANE SCHAEFFER DAITX e outro - Vistos. Trata-se de embargos à execução opostos por MARISANE SCHAEFFER DAITX em face de MARCOS MOTA PONTES (fls. 300/307). O embargante apresentou manifestação às fls. 390/393. É o breve relatório. Fundamento e decido. De início, verifica-se que os embargos à execução foram opostos em 11/12/2024, embora a citação do executado tenha ocorrido em 17/06/2019 (fls. 100/102). Nos termos do artigo 915 do CPC, o prazo legal para apresentação é de 15 dias. Assim, impõe-se o reconhecimento da intempestividade, com o desentranhamento da peça defensiva. No mais, analisando-se os autos, constata-se que os cheques de n.º 000045, 000041 e 000061 (fls. 396/397, 400/401, 404/405 e 406/407) foram emitidos em favor de terceiros, sem prova de endosso ao exequente. Inexistindo tal comprovação, imperioso reconhecer a ilegitimidade ativa quanto aos referidos títulos, os quais devem ser excluídos da execução, devendo esta prosseguir somente no tocante aos demais títulos. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE EXECUÇÃO EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE CHEQUE AUSÊNCIA DE ENDOSSO - ILEGITIMIDADE ATIVA Cheques que embasam a execução que foram emitidos pela agravante em favor de terceiros Não demonstração de endosso da cártula em favor do exequente Cheque nominal que só é transmissível por meio de endosso, independentemente da boa-fé do portador Inteligência do art. 17 da Lei nº 7.357/1985 - Ilegitimidade do exequente, ora agravado, reconhecida Extinção da execução determinada, nos termos do artigo 485, VI, do CPC - Agravo provido". (TJ-SP - AI: 20459601320218260000 SP 2045960-13 .2021.8.26.0000, Relator.: Salles Vieira, Data de Julgamento: 31/05/2021, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/05/2021) (grifo meu). Intime-se o exequente para dar andamento ao feito, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: ROSIMAR DE SOUZA VICENTE (OAB 340803/SP), RODRIGO VICENTE (OAB 332316/SP), PEDRO FRANCISCO CARDOSO FILHO (OAB 125842/RS)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000600-24.2018.8.26.0244 (apensado ao processo 1001139-58.2016.8.26.0244) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Nilza Regina Ferin - Vistas dos autos à exequente para: (X) outros: manifestar-se, no prazo de 10 dias úteis, em termos de prosseguimento do feito. - ADV: RODRIGO VICENTE (OAB 332316/SP), ROSIMAR DE SOUZA VICENTE (OAB 340803/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003956-82.2023.8.26.0266 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - B.E.R.P.R. - - A.A.R.P. - P.E.R.L. - - P.L.S. - - C.R.L. - Vistos. Ao Ministério Público. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: RAFAELA FAULSTICH DOMINGUES (OAB 424063/SP), KEITH KIOME DE ALMEIDA GIRAUD (OAB 227106/SP), RAFAELA FAULSTICH DOMINGUES (OAB 424063/SP), ROSIMAR DE SOUZA VICENTE (OAB 340803/SP), ROSIMAR DE SOUZA VICENTE (OAB 340803/SP), RODRIGO VICENTE (OAB 332316/SP), RODRIGO VICENTE (OAB 332316/SP), THAYNA SABINO RIBEIRO (OAB 459632/SP), THAYNA SABINO RIBEIRO (OAB 459632/SP)
  5. Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 18) ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO (29/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rodrigo Vicente (OAB 332316/SP), Rosimar de Souza Vicente (OAB 340803/SP), Rafaela Faulstich Domingues (OAB 424063/SP) Processo 1000829-08.2023.8.26.0244 - Usucapião - Reqte: Helio Ituo Daikuara, Sayoko Daikuara - Manifeste(m)-se o(s) interessado(s) acerca de AR(s) NEGATIVO(s) juntado(s) aos autos, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção/arquivamento.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/05/2025 1000839-86.2022.8.26.0244; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 21ª Câmara de Direito Privado; ADEMIR BENEDITO; Foro de Iguape; 1ª Vara; Reintegração / Manutenção de Posse; 1000839-86.2022.8.26.0244; Esbulho / Turbação / Ameaça; Apelante: Myrian Teresa Fortes Veiga; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Advogada: Rafaela Faulstich Domingues (OAB: 424063/SP); Advogado: Rodrigo Vicente (OAB: 332316/SP); Apelante: Marilia Fortes Veiga Peres; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Apelante: Maria Fernanda Fortes Veiga; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Apelante: Brunna Fernandes Fortes Veiga; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Apelante: Cristiane Fernandes Fortes Veiga; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Apelante: Giovanni Fernandes Fortes Veiga; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Apelante: Mariangela Fortes Veiga; Advogada: Rosimar de Souza Vicente (OAB: 340803/SP); Apelado: Northon Giani Pontes; Advogado: Guilherme Aires Rocha de Souza (OAB: 332202/SP); Advogado: Leonardo Augusto Barduco de Souza (OAB: 497681/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rodrigo Vicente (OAB 332316/SP), Rosimar de Souza Vicente (OAB 340803/SP), Marcos Aparecido Doná (OAB 399834/SP), Rafaela Faulstich Domingues (OAB 424063/SP) Processo 1002311-54.2024.8.26.0244 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: José Benedito da Silva - Reqdo: Atlantico Empreendimentos Imobiliarios S/c Ltda - Regularize o Cartório do Juizado Especial Cível e Criminal a alocação adequada do feito junto ao fluxo digital. Tornem conclusos para sentença.
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou