Elis Prado Bomfim André Leme
Elis Prado Bomfim André Leme
Número da OAB:
OAB/SP 336075
📋 Resumo Completo
Dr(a). Elis Prado Bomfim André Leme possui 274 comunicações processuais, em 173 processos únicos, com 32 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJMG, TJSC, STJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
173
Total de Intimações:
274
Tribunais:
TJMG, TJSC, STJ, TJSP
Nome:
ELIS PRADO BOMFIM ANDRÉ LEME
📅 Atividade Recente
32
Últimos 7 dias
166
Últimos 30 dias
274
Últimos 90 dias
274
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (155)
APELAçãO CíVEL (78)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (25)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (12)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 274 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000300-55.2023.8.26.0319 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Lençóis Paulista - Apelante: APARECIDA TEIXEIRA ROCHA (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Simões de Almeida - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO REVISIONAL EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - LIMITAÇÃO DA TAXA DE JUROS EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM DECORRÊNCIA DE PRÁTICA DE ADVOCACIA PREDATÓRIA PARTE AUTORA INTIMADA PESSOALMENTE, POR MEIO DE OFICIAL DE JUSTIÇA CONHECIMENTO DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA E CONFIRMAÇÃO DE ASSINATURA DA PROCURAÇÃO IMPOSSIBILIDADE DE IMPEDIMENTO DO DIREITO DE AÇÃO PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ANULAÇÃO DA SENTENÇA RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Bueno de Souza Filho (OAB: 305080/SP) - Eliara Bianospino Ferreira do Vale (OAB: 164152/SP) - Faissal Rafik Saab (OAB: 233165/SP) - Elis Prado Bomfim André Leme (OAB: 336075/SP) - Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 1005205-37.2024.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Bauru; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1005205-37.2024.8.26.0071; Assunto: Empréstimo consignado; Apelante: Aparecida Meneguetti Franco (Justiça Gratuita); Advogada: Elis Prado Bomfim André Leme (OAB: 336075/SP); Advogado: Thyago Nathan Fonseca dos Santos (OAB: 431974/SP); Apelado: Banco Master S/A; Advogada: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP); Advogada: Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 66112/BA); Advogada: Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 41939/BA); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1003418-70.2024.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 15ª Câmara de Direito Privado; VICENTINI BARROSO; Foro de Bauru; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003418-70.2024.8.26.0071; Bancários; Apte/Apdo: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP); Apdo/Apte: José Donizeti Leôncio (Justiça Gratuita); Advogada: Elis Prado Bomfim André Leme (OAB: 336075/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1027675-62.2024.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 11ª Câmara de Direito Privado; CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO; Foro de Bauru; 7ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1027675-62.2024.8.26.0071; Bancários; Apelante: Banco Bmg S/A; Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP); Advogado: Glauco Gomes Madureira (OAB: 188483/SP); Apelado: Deoliro Raul Vieira (Justiça Gratuita); Advogada: Amanda Cristina dos Santos (OAB: 361507/SP); Advogada: Elis Prado Bomfim André Leme (OAB: 336075/SP); Advogada: Nicole Novelli (OAB: 489185/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 1004169-89.2024.8.26.0319; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Lençóis Paulista; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004169-89.2024.8.26.0319; Assunto: Associação; Apelante: Antonia Aparecida Pini; Advogada: Nicole Novelli (OAB: 489185/SP); Advogado: Faissal Rafik Saab (OAB: 233165/SP); Advogada: Elis Prado Bomfim André Leme (OAB: 336075/SP); Apelado: Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical - Sindnapi; Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE); Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018803-58.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edson Pereira - Banco Pan S/A - Às contrarrazões. Prazo: 15 dias. Após, com ou sem resposta, serão os autos remetidos ao Tribunal de Justiça. - ADV: BERNARDO BUOSI (OAB 227541/SP), ELIS PRADO BOMFIM ANDRÉ LEME (OAB 336075/SP), EDUARDO DE MARTINO LOURENÇÃO (OAB 225240/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1026165-48.2023.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Privado; JAMES SIANO; Foro de Bauru; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1026165-48.2023.8.26.0071; Associação; Apelante: Associação dos Aposentados Mutuaristas para Beneficios Coletivos - Ambec; Advogado: Eduardo Montenegro Dotta (OAB: 155456/SP); Apelada: Myrian Cristina Jardim Leça Fernandes (Justiça Gratuita); Advogada: Elis Prado Bomfim André Leme (OAB: 336075/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.