Fernando Antonio Amati Baena

Fernando Antonio Amati Baena

Número da OAB: OAB/SP 340052

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernando Antonio Amati Baena possui 126 comunicações processuais, em 82 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRT15, TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 82
Total de Intimações: 126
Tribunais: TRT15, TRF3, TJSP
Nome: FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
91
Últimos 30 dias
126
Últimos 90 dias
126
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (34) TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (11) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 126 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2196477-88.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Adolfo Martins de Arruda Junior - Mei - Agravada: Madeleine Godoy Beraldelli Cella - 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu ao réu os benefícios da gratuidade judiciária, em ação de reconhecimento de negócio jurídico e rescisão contratual com pedido de danos morais (contrato de prestação de serviços para a construção e instalação de uma estrutura metálica e cobertura para salão de festas). 2. Para preservação da efetividade da prestação jurisdicional, e considerando a relevância do pedido de gratuidade judiciária,mecanismo de acesso à Justiça para o exercício do direito de ação e/ou defesa,delibero conceder efeito suspensivo ao recurso, nos termos dos artigos 932, II, e 1.019, I, do CPC, para evitar a preclusão dos atos que competem ao agravante custear, até decisão final deste recurso. 3. Desnecessária a suspensão do processo, mas apenas dos atos que competem ao agravante custear, bem como do eventual julgamento da causa antes que este incidente seja decidido. 4. Oficie-se ao juízo de origem para cumprimento, servindo cópia desta decisão como ofício, dispensadas informações. 5. Intime-se para contrarrazões, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. 6. Ciência às partes de que o julgamento deste recurso será pelo sistema informatizado do Tribunal de Justiça de São Paulo (julgamento virtual), nos termos da Resolução nº 549/2011, alterada pela Resolução nº 772/2017, do C. Órgão Especial do TJ-SP. Int. - Magistrado(a) Paulo Alonso - Advs: Marcelo Algeo Molina (OAB: 236870/SP) - Gerson Marcelino (OAB: 165768/SP) - Fernando Antonio Amati Baena (OAB: 340052/SP) - Tamires Dayane Parolina (OAB: 450139/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003605-85.2025.8.26.0451 (processo principal 1019565-35.2023.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Santino Almeida - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Trata-se de ação em fase de Cumprimento de Sentença. Regularmente intimada para o cumprimento voluntário da obrigação, a parte executada comprovou a realização de depósito às fls. 35/36, postulando pela extinção do feito em razão da quitação integral da dívida. A parte exequente, por sua vez, concordou com o valor depositado e extinção do feito, postulando pelo levantamento à fl. 37. Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil. À parte exequente para que retifique, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, o formulário apresentando à fl. 40, fazendo constar no número do presente cumprimento de sentença, uma vez que o depósito foi realizado nestes autos. Após, expeça-se mandado de levantamento do depósito efetuado em favor do exequente. Servirá a presente sentença, assinada digitalmente, como ofício e/ou mandado, conforme o caso, para a baixa de restrições provenientes deste feito, que eventualmente tenham sido realizadas nos termos do artigo 828 do Código de Processo Civil. Defiro ainda a baixa de restrições realizadas via sistemas judiciários decorrentes desta ação, mediante comprovação de sua existência e persistência pela parte interessada no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se a parte executada para que comprove o pagamento das custas finais em guia DARE de código 230-6 (satisfação da execução) no valor de R$ 185,10, dentro do prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de inscrição na dívida ativa. A intimação deverá inicialmente ocorrer por DJE, na pessoa de eventual advogado, e, em caso de inércia, pessoalmente. Saliento que as diligências eventualmente necessárias à intimação pessoal das partes executadas deverão ser acrescidas ao montante devido e a ser ressarcido ao Estado, nas guias apropriadas. Diante da falta de interesse recursal, considera-se como data do trânsito em julgado a da prolação desta sentença, abaixo indicada, dispensada a certidão de trânsito. Oportunamente, anote-se a baixa e arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: TAMIRES DAYANE PAROLINA (OAB 450139/SP), FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), EDUARDO PAOLIELLO (OAB 80702/MG)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007260-19.2023.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Wagner de Oliveira Morgado - Rodovias das Colinas S. A. - - Expresso Mirassol Ltda - Trata-se de embargos de declaração opostos por ambos os requeridos em face de sentença de fls. 288/291, a qual julgou procedentes os pedidos autorais. Sustentaram os embargantes, em síntese, a existência de omissão e ontradição na sentença proferida, pois deixou de analisar fundamentos e fatos apresentados. É o relatório. Fundamento e decido. Recebo os embargos, pois tempestivos. No entanto, deixo de acolhê-los, por não vislumbrar qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material na sentença guerreada. Como é sabido, os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial e tem por objetivo esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil. Na hipótese, não há que se falar em omissão. A sentença não deixou de enfrentar os argumentos apresentados pelos embargantes, sendo certo que analisou devidamente o conjunto probatório colacionado aos autos ao reconhecer a responsabilidade solidária do requerido pelos danos experimentados pelo autor. Desse modo, a sentença foi devidamente fundamentada e enfrentou todas as questões postas. Como se vê, buscam os embargantes o reexame do que restou decidido e, para tanto, deverão buscar a via processual adequada para manifestar seu inconformismo, pois os embargos de declaração não podem substituir o recurso cabível. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração ofertados. Publique-se e intimem-se. - ADV: TAMIRES DAYANE PAROLINA (OAB 450139/SP), LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO (OAB 374276/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), SERGIO AMERICO BELLANGERO (OAB 135378/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006685-32.2022.8.26.0229 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Gildasio Lopes da Silva - Claudio Roberto da Costa Reis - - Ourotur Corporate Eireli - - LOCAMERICA RENT A CAR S.A. e outros - Fls. retro. Ciência às partes quanto ao pedido de desbloqueio protocolado junto ao sistema Sisbajud. Prazo para liberação dos valores é aproximadamente 72 horas úteis. - ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), PAULA PEREIRA (OAB 446819/SP), FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), EMERSON TICIANELLI SEVERIANO RODEX (OAB 297935/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016852-53.2024.8.26.0451 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - G.F.J.R.S. - A.B. - Vistos. Os confrontantes estão devidamente identificados às folhas 39/40. Cumpra a autora o quanto determinado à folhas 317, em 10 dias, sob pena de extinção. Int. Piracicaba, 30 de junho de 2025. - ADV: FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), TAMIRES DAYANE PAROLINA (OAB 450139/SP), THIAGO RENSI (OAB 282729/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004414-16.2023.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - L.C.M.J. - E.L.V. - - E.L.F. - - M.L.V.S. e outros - Vistos. Procedi à pesquisa de antecedentes criminais às fls. 920/924. Defiro a citação de CLAUDIO ROBERTO DA COSTA REIS, matrícula SAP nº 1384686-0, na qualidade de administrador e único sócio da sociedade RTT RENT A CAR LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA, por meio de mandado, a ser cumprido por Oficial de Justiça, no seguinte endereço: Penitenciária de Presidente Prudente, Estrada Irio Zuntini, Km 04 - Conjunto Habitacional João Domingos Netto - Presidente Prudente/SP - CEP: 19036-000. Após a citação, oficie-se à OAB local para a nomeação de curador especial à parte ré. Esta decisão servirá como mandado, devendo ser acompanhada da respectiva folha de rosto, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Providencie o cartório a impressão e encaminhamento desta decisão, juntamente com a folha de rosto, à Central de Mandados. Intime-se. - ADV: FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), EMERSON TICIANELLI SEVERIANO RODEX (OAB 297935/SP), EMERSON TICIANELLI SEVERIANO RODEX (OAB 297935/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 2196477-88.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1025817-20.2024.8.26.0451; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Adolfo Martins de Arruda Junior - Mei; Advogado: Marcelo Algeo Molina (OAB: 236870/SP); Advogado: Gerson Marcelino (OAB: 165768/SP); Agravada: Madeleine Godoy Beraldelli Cella; Advogado: Fernando Antonio Amati Baena (OAB: 340052/SP); Advogada: Tamires Dayane Parolina (OAB: 450139/SP)
Anterior Página 2 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou