Fernando Antonio Amati Baena
Fernando Antonio Amati Baena
Número da OAB:
OAB/SP 340052
📋 Resumo Completo
Dr(a). Fernando Antonio Amati Baena possui 126 comunicações processuais, em 82 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRT15, TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
82
Total de Intimações:
126
Tribunais:
TRT15, TRF3, TJSP
Nome:
FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA
📅 Atividade Recente
16
Últimos 7 dias
91
Últimos 30 dias
126
Últimos 90 dias
126
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (34)
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (13)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (11)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 126 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2196477-88.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Adolfo Martins de Arruda Junior - Mei - Agravada: Madeleine Godoy Beraldelli Cella - 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu ao réu os benefícios da gratuidade judiciária, em ação de reconhecimento de negócio jurídico e rescisão contratual com pedido de danos morais (contrato de prestação de serviços para a construção e instalação de uma estrutura metálica e cobertura para salão de festas). 2. Para preservação da efetividade da prestação jurisdicional, e considerando a relevância do pedido de gratuidade judiciária,mecanismo de acesso à Justiça para o exercício do direito de ação e/ou defesa,delibero conceder efeito suspensivo ao recurso, nos termos dos artigos 932, II, e 1.019, I, do CPC, para evitar a preclusão dos atos que competem ao agravante custear, até decisão final deste recurso. 3. Desnecessária a suspensão do processo, mas apenas dos atos que competem ao agravante custear, bem como do eventual julgamento da causa antes que este incidente seja decidido. 4. Oficie-se ao juízo de origem para cumprimento, servindo cópia desta decisão como ofício, dispensadas informações. 5. Intime-se para contrarrazões, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. 6. Ciência às partes de que o julgamento deste recurso será pelo sistema informatizado do Tribunal de Justiça de São Paulo (julgamento virtual), nos termos da Resolução nº 549/2011, alterada pela Resolução nº 772/2017, do C. Órgão Especial do TJ-SP. Int. - Magistrado(a) Paulo Alonso - Advs: Marcelo Algeo Molina (OAB: 236870/SP) - Gerson Marcelino (OAB: 165768/SP) - Fernando Antonio Amati Baena (OAB: 340052/SP) - Tamires Dayane Parolina (OAB: 450139/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003605-85.2025.8.26.0451 (processo principal 1019565-35.2023.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Santino Almeida - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Trata-se de ação em fase de Cumprimento de Sentença. Regularmente intimada para o cumprimento voluntário da obrigação, a parte executada comprovou a realização de depósito às fls. 35/36, postulando pela extinção do feito em razão da quitação integral da dívida. A parte exequente, por sua vez, concordou com o valor depositado e extinção do feito, postulando pelo levantamento à fl. 37. Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil. À parte exequente para que retifique, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, o formulário apresentando à fl. 40, fazendo constar no número do presente cumprimento de sentença, uma vez que o depósito foi realizado nestes autos. Após, expeça-se mandado de levantamento do depósito efetuado em favor do exequente. Servirá a presente sentença, assinada digitalmente, como ofício e/ou mandado, conforme o caso, para a baixa de restrições provenientes deste feito, que eventualmente tenham sido realizadas nos termos do artigo 828 do Código de Processo Civil. Defiro ainda a baixa de restrições realizadas via sistemas judiciários decorrentes desta ação, mediante comprovação de sua existência e persistência pela parte interessada no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se a parte executada para que comprove o pagamento das custas finais em guia DARE de código 230-6 (satisfação da execução) no valor de R$ 185,10, dentro do prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de inscrição na dívida ativa. A intimação deverá inicialmente ocorrer por DJE, na pessoa de eventual advogado, e, em caso de inércia, pessoalmente. Saliento que as diligências eventualmente necessárias à intimação pessoal das partes executadas deverão ser acrescidas ao montante devido e a ser ressarcido ao Estado, nas guias apropriadas. Diante da falta de interesse recursal, considera-se como data do trânsito em julgado a da prolação desta sentença, abaixo indicada, dispensada a certidão de trânsito. Oportunamente, anote-se a baixa e arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: TAMIRES DAYANE PAROLINA (OAB 450139/SP), FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), EDUARDO PAOLIELLO (OAB 80702/MG)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007260-19.2023.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Wagner de Oliveira Morgado - Rodovias das Colinas S. A. - - Expresso Mirassol Ltda - Trata-se de embargos de declaração opostos por ambos os requeridos em face de sentença de fls. 288/291, a qual julgou procedentes os pedidos autorais. Sustentaram os embargantes, em síntese, a existência de omissão e ontradição na sentença proferida, pois deixou de analisar fundamentos e fatos apresentados. É o relatório. Fundamento e decido. Recebo os embargos, pois tempestivos. No entanto, deixo de acolhê-los, por não vislumbrar qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material na sentença guerreada. Como é sabido, os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial e tem por objetivo esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil. Na hipótese, não há que se falar em omissão. A sentença não deixou de enfrentar os argumentos apresentados pelos embargantes, sendo certo que analisou devidamente o conjunto probatório colacionado aos autos ao reconhecer a responsabilidade solidária do requerido pelos danos experimentados pelo autor. Desse modo, a sentença foi devidamente fundamentada e enfrentou todas as questões postas. Como se vê, buscam os embargantes o reexame do que restou decidido e, para tanto, deverão buscar a via processual adequada para manifestar seu inconformismo, pois os embargos de declaração não podem substituir o recurso cabível. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração ofertados. Publique-se e intimem-se. - ADV: TAMIRES DAYANE PAROLINA (OAB 450139/SP), LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO (OAB 374276/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), SERGIO AMERICO BELLANGERO (OAB 135378/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006685-32.2022.8.26.0229 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Gildasio Lopes da Silva - Claudio Roberto da Costa Reis - - Ourotur Corporate Eireli - - LOCAMERICA RENT A CAR S.A. e outros - Fls. retro. Ciência às partes quanto ao pedido de desbloqueio protocolado junto ao sistema Sisbajud. Prazo para liberação dos valores é aproximadamente 72 horas úteis. - ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), PAULA PEREIRA (OAB 446819/SP), FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), EMERSON TICIANELLI SEVERIANO RODEX (OAB 297935/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016852-53.2024.8.26.0451 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - G.F.J.R.S. - A.B. - Vistos. Os confrontantes estão devidamente identificados às folhas 39/40. Cumpra a autora o quanto determinado à folhas 317, em 10 dias, sob pena de extinção. Int. Piracicaba, 30 de junho de 2025. - ADV: FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), TAMIRES DAYANE PAROLINA (OAB 450139/SP), THIAGO RENSI (OAB 282729/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004414-16.2023.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - L.C.M.J. - E.L.V. - - E.L.F. - - M.L.V.S. e outros - Vistos. Procedi à pesquisa de antecedentes criminais às fls. 920/924. Defiro a citação de CLAUDIO ROBERTO DA COSTA REIS, matrícula SAP nº 1384686-0, na qualidade de administrador e único sócio da sociedade RTT RENT A CAR LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA, por meio de mandado, a ser cumprido por Oficial de Justiça, no seguinte endereço: Penitenciária de Presidente Prudente, Estrada Irio Zuntini, Km 04 - Conjunto Habitacional João Domingos Netto - Presidente Prudente/SP - CEP: 19036-000. Após a citação, oficie-se à OAB local para a nomeação de curador especial à parte ré. Esta decisão servirá como mandado, devendo ser acompanhada da respectiva folha de rosto, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Providencie o cartório a impressão e encaminhamento desta decisão, juntamente com a folha de rosto, à Central de Mandados. Intime-se. - ADV: FERNANDO ANTONIO AMATI BAENA (OAB 340052/SP), EMERSON TICIANELLI SEVERIANO RODEX (OAB 297935/SP), EMERSON TICIANELLI SEVERIANO RODEX (OAB 297935/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 2196477-88.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1025817-20.2024.8.26.0451; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Adolfo Martins de Arruda Junior - Mei; Advogado: Marcelo Algeo Molina (OAB: 236870/SP); Advogado: Gerson Marcelino (OAB: 165768/SP); Agravada: Madeleine Godoy Beraldelli Cella; Advogado: Fernando Antonio Amati Baena (OAB: 340052/SP); Advogada: Tamires Dayane Parolina (OAB: 450139/SP)