Fernanda De Souza Luz

Fernanda De Souza Luz

Número da OAB: OAB/SP 346952

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernanda De Souza Luz possui 76 comunicações processuais, em 45 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 45
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: FERNANDA DE SOUZA LUZ

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
46
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (14) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) EXECUçãO DA PENA (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001061-28.2023.8.26.0344 (processo principal 1009323-23.2018.8.26.0344) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Comauto Administradora de Consórcios Ltda - Vistos, Inscrever na dívida ativa. Depois, arquivar, procedendo-se a baixa no SAJ, ciente a parte devedora de que eventual recolhimento da taxa judiciária oportunamente deverá ser comprovada diretamente na Procuradoria Regional do Estado de São Paulo. Int. - ADV: GALDINO LUIZ RAMOS JUNIOR (OAB 138793/SP), FERNANDA DE SOUZA LUZ (OAB 346952/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006589-55.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - A.C.C. - Intimação de que, nesta data, foi expedido ofício, conforme determinação judicial, ficando à disposição da parte interessada para visualização e impressão pela Internet após as assinaturas necessárias, cabendo-lhe providenciar seu encaminhamento, comprovando nos autos no prazo de 10 (dez) dias. Nada Mais. - ADV: FERNANDA DE SOUZA LUZ (OAB 346952/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000676-38.2025.4.03.6345 / 2ª Vara Gabinete JEF de Marília AUTOR: JOSUE LUIS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: FERNANDA DE SOUZA LUZ - SP346952 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de ação proposta por JOSUÉ LUIS DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, objetivando provimento jurisdicional que lhe assegure a concessão do benefício de aposentadoria especial, a partir do requerimento administrativo apresentado NB 211.834.965-8, em 11/12/2023, pretendendo, para tanto, além dos trabalhos de natureza urbana anotados em CTPS e demais recolhimentos vertidos ao RGPS, “o reconhecimento da atividade especial exercida pelo Autor nos períodos indicados”. Pediu a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional e, se o caso, a reafirmação da DER. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 c/c. artigo 1º da Lei nº 10.259/01. Preliminarmente. Ab initio, afasto a alegação de necessidade de renúncia ao importe que exceder ao valor de alçada, tendo em vista que o valor da causa indicado na inicial (R$ 83.958,73) não ultrapassa o valor-teto do juizado e não há demonstração de que a soma das parcelas vencidas e de doze vincendas ultrapasse o limite legal estabelecido. Ademais, em execução de sentença é facultada à parte a opção de pagamento por precatório ou requisição de pequeno valor, uma vez que ela pode, nesse momento processual, renunciar ao valor excedente a sessenta salários-mínimos. De outro giro, o ente previdenciário arguiu a inépcia da inicial, em razão da parte não haver especificado quais períodos pretende ver reconhecidos como exercidos em condições especiais. Instada a se manifestar, a parte autora limitou-se a argumentar que: “A peça inicial apresentou de forma clara e objetiva: O benefício pretendido (aposentadoria especial); O fundamento jurídico (exposição habitual e permanente a agentes nocivos, especialmente ruído e vibração); Os períodos trabalhados e as empresas empregadoras; A comprovação documental, com juntada dos PPPs, CNIS, CTPS e laudos técnicos (LTCAT)”. Em que pese suas alegações, é fato que não houve a delimitação do pedido, pois não houve a menção a quais períodos pretende ver reconhecidos como exercidos em condições especiais. Preceitua o artigo 330, I, §1º, II e o artigo 485, I e IV, do Código de Processo Civil: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; § 1º Considera-se inepta a petição inicial quando: II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição inicial; (...) IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; § 3º. O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado. É notório que a petição inicial apta é pressuposto processual de validade da relação processual. A esse respeito, preceitua o artigo 319, inciso III e IV, do CPC, que a petição inicial deve indicar o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, assim como o próprio pedido e suas especificações. Nesse sentido: PROCESSUAL. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ANÁLISE DO CONJUNTO DA POSTULAÇÃO. MANUTENÇÃO DA EXTINÇAO. 1. Sentença que extingue o processo pela inépcia da petição inicial, em razão da descrição deficiente do pedido. 2. Conjunto da postulação que, mesmo observada a boa-fé, não permite identificar os períodos controvertidos, objeto do pedido inicial, de forma a autorizar o prosseguimento do feito. 3. Extinção do processo confirmada. 4. Recurso da parte autora a que se nega provimento. (TRF-3 - RECURSO INOMINADO CÍVEL: 5000338-65.2022.4 .03.6314, Relator.: JOAO CARLOS CABRELON DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 21/02/2024, 13ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 29/02/2024). Assim, entendo ser vedada a formulação de pedido incerto ou indeterminado, uma vez que não se trata de qualquer das exceções dos incisos I a III do artigo 324 do CPC, sendo inviável o conhecimento dos pedidos, inclusive considerando que é impossível delimitar-se o que pretende a parte autora, inviabilizando, ademais, a defesa por parte do réu. Nesse sentido: “é cabível a extinção do processo, sem resolução de mérito, por inépcia da inicial, se a parte autora, não atende às especificações para a postulação em juízo, como formulação de pedido certo” (TRF4, AC 5002123-87.2013.4.04.7013, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR, Relator MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA, juntado aos autos em 21/02/2020). Dispositivo. Ante o exposto: (i) reconheço a INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL (artigo 330, I, §1º, II, do CPC) e DECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso I e IV, do Código de Processo Civil, na forma da fundamentação supra. Concedo à parte autora as benesses da gratuidade, conforme o postulado. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, c/c o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. Cópia da presente sentença servirá de ofício para as necessárias comunicações. Havendo recurso voluntário, dê-se vista à parte contrária para contrarrazões, remetendo-se os autos, após, à Turma Recursal. Na sua ausência, certifique-se o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou pretendendo reanálise do mérito das conclusões da presente sentença lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil, em vista do evidente caráter protelatório de tal pretensão. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Marília, na data da assinatura digital. RICARDO WILLIAM CARVALHO DOS SANTOS Juiz Federal fcmb
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020205-34.2024.8.26.0344 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - F.M.C. - M.M.C. e outro - Deve o magistrado analisar todas as teses capazes de infirmar o seu convencimento e dar o fundamento de sua decisão, apreciando suficientemente os pedidos, as causas de pedir e a fundamentação da defesa, para se ter presente o cumprimento ao art. 93, IX, do CF. É o que se vê na sentença, que firmou o convencimento deste magistrado. Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração. Intime-se. - ADV: CLEOMARA CARDOSO DE SIQUEIRA (OAB 269463/SP), FERNANDA DE SOUZA LUZ (OAB 346952/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010484-69.2018.8.26.0996 - Execução da Pena - Semi-aberto - JOSE WILKER COSTA ALVES - Vista às partes sobre o cálculo. - ADV: FERNANDA DE SOUZA LUZ (OAB 346952/SP), FELIPE RODRIGUES MULATO (OAB 438154/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012423-11.2023.8.26.0996 - Execução da Pena - Semi-aberto - GABRIEL DE OLIVEIRA MACHADO - Homologo o cálculo retro, em relação ao sentenciado GABRIEL DE OLIVEIRA MACHADO, CPF: 575.606.448-64, MT: 1182542, RG: 62557300, RJI: 193165002-32, recolhido no(a) Centro de Detenção Provisória de Lavínia. - ADV: FERNANDA DE SOUZA LUZ (OAB 346952/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006589-55.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - A.C.C. - Vistos. Diante da vontade das partes, HOMOLOGO, por sentença, para que surta seus jurídicos efeitos, o acordo de fls. 52/53 e Julgo extinto o processo com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea "b", do CPC. Oficie-se ao empregador do autor para que cessem os descontos em sua folha de pagamento. Arbitro os honorários advocatícios da patrona do autor no valor máximo da tabela do convênio DPE/OAB, observando-se o respectivo código. Expeça-se a certidão. A certidão de honorários, uma vez assinada digitalmente, encontra-se-á disponível no Portal do Tribunal de Justiça para impressão pela parte interessada, para as providências cabíveis. Custas pelas partes, observando-se a gratuidade processual concedida. Diante da vontade das partes, esta sentença transita em julgado na data da publicação. Verifico que há isenção da taxa judiciária, pois, o valor da prestação mensal não supera a 02(dois) salários-mínimos, em conformidade com o artigo 7º, inciso III da Lei 11.608/2003. P.I.C. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, anotando-se. - ADV: FERNANDA DE SOUZA LUZ (OAB 346952/SP)
Anterior Página 3 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou