Tudo
Vladia Esmaela Da Silva Ribeiro

Vladia Esmaela Da Silva Ribeiro

Número da OAB: OAB/SP 353795

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 90
Tribunais: TJSC, TRF3, TJCE, TJSP
Nome: VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 90 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002956-68.2024.8.26.0318 (processo principal 1001870-79.2023.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Consuela Ferreira da Silva - Rogeria Benedita Vieira Gutzlaff e outro - Fls. 127/128 - Indefiro o item 5, porquanto não foi esclarecido pela peticionária a finalidade da intimação. Conforme extrato obtido junto ao Portal de Custas, verifica-se a existência de valores depositados nestes autos por força de bloqueio judicial. Verifica-se, outrossim, que a decisão de fls. 86 não desafiou recurso, de modo converto em pagamento o bloqueio da quantia bloqueada da coexecutada de R$ 295,79 em favor da parte credora, conforme formulário anexado às fls. 129. Considerando que o executado José Ricardo mudou-se sem comunicar o juízo (fls. 85), for força do art. 19, § 2º da Lei nº 9.099/95 converto em pagamento os valores bloqueados e depositados em conta judicial no valor total de R$ 1.598,25 (fls. 138/139). Por conseguinte, defiro o levantamento dos valores em favor da parte exequente, mediante a apresentação do formulário respectivo. Por fim, aguarde-se o prazo de 30 (trinta) dias, improrrogáveis, a indicação de bens passíveis de penhora, sob pena de extinção. Int. - ADV: VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO (OAB 353795/SP), ROGERIO RAMOS SALGADO (OAB 269959/SP), JOSE BENEDITO RUAS BALDIN (OAB 52851/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000232-74.2024.8.26.0318 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - F.J.H. - Certifico e dou fé, que realizei o seguinte ato ordinatório: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA O Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Leme CEJUSC, nos termos das Portarias NUPEMEC nºs 001/2023, 002/2023 e 003/2025, certifica que foi designada sessão de conciliação, a ser realizada por videoconferência, para o dia 08/09/2025 às 13:15h. DO ACESSO À SALA VIRTUAL DA SESSÃO As partes deverão ter acesso a um computador ou celular, com microfone e câmera para ter acesso a audiência. Será utilizado o programa Microsoft Teams. Se a parte for acessar por um dispositivo móvel, como smartphone, será necessário baixar o aplicativo antes. Também será necessário ter um e-mail válido para recebimento do link. Poderá ser o seu ou pedir ajuda/empréstimo de parentes, vizinhos, amigos ou dos respectivos advogados. O e-mail contendo o link de acesso será encaminhado para os endereços eletrônicos constantes no processo até o momento da designação da sessão. O link está disponível no processo para acesso público. Neste caso, deverá copiar e colar ou digitá-lo no navegador da sua internet (dê preferência para Edge ou Chrome). É de responsabilidade das partes as condições técnicas dos computadores ou dispositivos móveis para a realização da sessão virtual. Também é de responsabilidade das partes a verificação do recebimento do e-mail com o link de acesso à sala virtual na caixa de entrada, caixa de spam, lixo eletrônico ou se foi bloqueado pelo poup-ups do seu provedor de e-mail, além da atualização dos programas, aplicativos e da estabilidade da internet, com a devida antecedência. O link e a ID e senha de acesso à sala virtual desta sessão é o seguinte (copiar ou digitar no navegador da internet): https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2F_%23%2Fl%2Fmeetup-join%2F19%3Ameeting_ZTExMjNjY2QtMDhmMC00YWQ2LTk2YzAtMDRlMTgxMGEwOGRm%40thread.v2%2F0%3Fcontext%3D%257b%2522Tid%2522%253a%25223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522ebb67f88-4a34-498a-a360-ba902ed6fc3a%2522%257d%26anon%3Dtruetype=meetup-joindeeplinkId=71e898b5-d816-4b59-b88d-fba716895daddirectDl=truemsLaunch=trueenableMobilePage=truesuppressPrompt=true ID da Reunião:248 470 015 126 0 DA REMUNERAÇÃO DO CONCILIADOR E DO PEDIDO DA GRATUIDADE PROCESSUAL A sessão será realizada por um conciliador. Nos termos das Portarias NUPEMEC nºs 001/2023, 002/2023 e 003/2025, considerando a concessão da gratuidade processual ao requerente, os requeridos estão cientes com o valor atribuído de quarenta e um reais e vinte centavos (R$ 41,20), para cada uma e para cada hora em que a sessão estiver sendo realizada, correspondente a cinquenta por cento (50%) do valor total para cada uma, de acordo com a Tabela de Remuneração constante da Resolução nº 809/2019 do E.T.J.S.P, patamar básico Conciliação (nível de remuneração I), atualizada e publicada no DOE de 18/03/2025, fl. 49. Os requeridos deverão realizar de forma antecipada, mediante depósito judicial, no ato da realização da sessão da sessão ou até cinco (05) dias úteis, contados da data da sua realização, observada eventual gratuidade, nos termos Art. 98, § 3º do CPC. O valor é rateado na proporção de cinquenta por cento (50%) para cada parte (requerente/requerido), independentemente de litisconsórcio e não será repartido entre as partes que figuram no mesmo polo processual. A comprovação do pagamento dos honorários do conciliador deverá ser anexada nos autos para conferência. A ausência do comprovante prévio do pagamento, não impede o pagamento da quantia na sessão ou após a sua realização, mediante transferência bancária ou transação bancária PIX para a conta do conciliador, em razão da possibilidade da realização da sessão por um conciliador voluntário (art. 2º, § 1º, I, da Resolução TJSP nº 809/19). O pagamento dos honorários do conciliador durante ou posterior a sessão será realizado mediante convenção entre as partes e o conciliador, constando no respectivo termo da sessão e que servirá de título hábil para a cobrança ou execução para este último, observada eventual gratuidade, nos termos do artigo 98, § 3º do CPC. No caso de pagamento direto ao conciliador, constará o prazo e os dados bancários para o cumprimento da obrigação. Pelo e-mail lemecons@tjsp.jus.br é possível solicitar informações. Nada Mais. Leme, 24 de junho de 2025. Eu, Marcio Sidney de Oliveira Rodrigues, Chefe de Seção Judiciário, matr. 809.913-7, assino digitalmente. - ADV: VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO (OAB 353795/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001481-93.2020.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Cordeirópolis - Apelante: K. F. C. - Apelado: R. B. S. - Magistrado(a) Sidney Romano dos Reis - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPROCEDÊNCIA.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS PROPOSTA CONTRA O MUNICÍPIO DE CORDEIRÓPOLIS E RENAN BRITES SANCHES, ALEGANDO ERRO MÉDICO EM EXAME INVASIVO REALIZADO SEM CAUTELA EM CRIANÇA DE 2 ANOS, CAUSANDO SOFRIMENTO FÍSICO E PSICOLÓGICO. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 10.000,00.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE ERRO MÉDICO QUE JUSTIFIQUE A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, CONSIDERANDO A SUSPEITA DE ABUSO SEXUAL E A SUBSEQUENTE COMUNICAÇÃO ÀS AUTORIDADES.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RESPONSABILIDADE CIVIL EXIGE DEMONSTRAÇÃO DE ATO ILÍCITO, DANO E NEXO DE CAUSALIDADE, O QUE NÃO FOI COMPROVADO PELA AUTORA.4. A CONDUTA DO MÉDICO FOI ADEQUADA, BASEADA NAS INFORMAÇÕES DOS FAMILIARES E NA OBRIGAÇÃO LEGAL DE COMUNICAR SUSPEITAS DE ABUSO, CONFORME O ECA E A LEI Nº 13.931/2019.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A COMUNICAÇÃO DE SUSPEITA DE ABUSO SEXUAL POR MÉDICO NÃO CONFIGURA ATO ILÍCITO. 2. AUSÊNCIA DE PROVA DE ERRO MÉDICO OU DANO MORAL EFETIVO.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ARTS. 37, § 6º, E 227; ECA, ARTS. 14, 186 E 245; CPC, ARTS. 85, § 2º E § 11º, E 373; CC, ARTS. 186 E 927; LEI Nº 13.931/2019, ART. 1º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002136-45.2020.8.26.0068, REL. MARREY UINT, 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 08/12/2022.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0181172-94.2008.8.26.0000, REL. FRANCISCO BIANCO, 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 21/11/2011. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Spazziani Pennachioni Gallo (OAB: 270945/SP) - Licia Duarte Vaz (OAB: 284683/SP) - V. H. F. - Vladia Esmaela da Silva Ribeiro (OAB: 353795/SP) - Rogerio Ramos Salgado (OAB: 269959/SP) - Grasiella Boggian Levy (OAB: 238093/SP) (Procurador) - Marco Antonio Magalhães dos Santos (OAB: 259210/SP) (Procurador) - 1º andar
  4. Tribunal: TJCE | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Vara Única da Comarca de Pedra Branca Rua Francisco Vieira Cavalcante, s/n, Posto 2, PEDRA BRANCA - CE - CEP: 63630-000  PROCESSO Nº: 0000263-22.2018.8.06.0143 CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) REQUERENTE: F. E. F. REQUERIDO: E. A. D. L.  ATO ORDINATÓRIO  De Ordem do(a) MM(a). Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Pedra Branca, e conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, intimem-se as partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, manifestarem interesse na produção de provas, nos termos do art. 357, §1º, do CPC. PEDRA BRANCA/CE, 23 de junho de 2025. MARIA ISABEL RAMOS PINHEIRO GOMESTécnico(a) Judiciário(a)Núcleo Permanente de Apoio às Comarcas do Interior - NUPACI
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005676-88.2024.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Cooperativa de Crédito, Poupanca e Investimento Dexis - Sicredi Dexis - Luiza Barboza Pacagnella - Ceu Azul Balonismo - 1- Manifeste-se a parte requerente em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias; 2- Fica o requerido intimado de que deverá providenciar a juntada aos autos da cópia completa da última declaração de imposto de renda, inclusive com descrição dos bens móveis e imóveis de sua propriedade, bem como cópia de sua carteira de trabalho ou os três últimos holerites, a fim de que possa ser apreciado o seu pedido de assistência judiciária. - ADV: VANESSA VIEIRA QUILES (OAB 295985/SP), VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO (OAB 353795/SP), RENATO FELTRIN DE SOUZA (OAB 459570/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001365-37.2025.8.26.0318 (processo principal 1000221-11.2025.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Daniela Aparecida Menegolo Maurício Silva - CLARO S/A - Intimação da parte interessada para se manifestar com relação à petição de fls. 35/37 e certidão de fl. 38. Prazo: 05 (cinco) dias. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO (OAB 353795/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2027693-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Leme - Agravante: E. L. F. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: V. L. F. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: A. L. F. da S. (Representando Menor(es)) - Agravado: J. F. da S. - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Fabrício Peloia Del´alamo (OAB: 195199/SP) - Cláudia Renata Sleiman Raad Camargo (OAB: 167174/SP) - Juliana Dias Belizário (OAB: 508751/SP) - Vladia Esmaela da Silva Ribeiro (OAB: 353795/SP) - Rogerio Ramos Salgado (OAB: 269959/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2027693-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Leme - Agravante: E. L. F. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: V. L. F. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: A. L. F. da S. (Representando Menor(es)) - Agravado: J. F. da S. - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Fabrício Peloia Del´alamo (OAB: 195199/SP) - Cláudia Renata Sleiman Raad Camargo (OAB: 167174/SP) - Juliana Dias Belizário (OAB: 508751/SP) - Vladia Esmaela da Silva Ribeiro (OAB: 353795/SP) - Rogerio Ramos Salgado (OAB: 269959/SP) - 4º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007154-86.2025.8.26.0451 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.J.S.N. - Fls. 40: Concedo o prazo de 15 dias para que a parte autora emende a petição inicial nos moldes preconizados pelo Ministério Público às fls. 17 dos autos, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. Após, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO (OAB 353795/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001995-76.2025.8.26.0318 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Dissolução - G.B.A.F. - Vistos. 1. Homologo, por sentença, para que surta seus regulares efeitos de direito, a desistência formulada pela parte autora. Em consequência, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, 2. Custas pela parte autora. 3. Sem condenação em honorários advocatícios, ante a ausência de citação. 4. Com o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P.R.I. e Cumpra-se. Ciência ao MP. - ADV: ROGERIO RAMOS SALGADO (OAB 269959/SP), VLADIA ESMAELA DA SILVA RIBEIRO (OAB 353795/SP)
Anterior Página 2 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta