Tudo
Yuri De Melo Simões

Yuri De Melo Simões

Número da OAB: OAB/SP 368426

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 77
Tribunais: TRT3, TJRJ, TRF6, TJSP, TRF3, TJMG
Nome: YURI DE MELO SIMÕES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Corações / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Corações CONRADO GROSSI DANGELO, 509, MORADA DO SOL, Três Corações - MG - CEP: 37418-050 PROCESSO Nº: 5002615-32.2019.8.13.0693 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) MINERACAO, COMERCIO E EXPORTACAO MMRJ LTDA CPF: 00.565.241/0001-88 TOME CARDOSO CPF: 148.847.986-00 e outros Intimo as partes acerca da sentença id 10482884608. DOLORES DE REZENDE SCHIAVON CARNEIRO Três Corações, data da assinatura eletrônica.
  3. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Corações / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Corações CONRADO GROSSI DANGELO, 509, MORADA DO SOL, Três Corações - MG - CEP: 37418-050 PROCESSO Nº: 5002615-32.2019.8.13.0693 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) MINERACAO, COMERCIO E EXPORTACAO MMRJ LTDA CPF: 00.565.241/0001-88 TOME CARDOSO CPF: 148.847.986-00 e outros Intimo as partes acerca de sentença id 10482884608. DOLORES DE REZENDE SCHIAVON CARNEIRO Três Corações, data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Três Corações / 1ª Vara Cível da Comarca de Três Corações CONRADO GROSSI DANGELO, 509, MORADA DO SOL, Três Corações - MG - CEP: 37418-050 PROCESSO Nº: 5002615-32.2019.8.13.0693 CLASSE: [CÍVEL] USUCAPIÃO (49) MINERACAO, COMERCIO E EXPORTACAO MMRJ LTDA CPF: 00.565.241/0001-88 TOME CARDOSO CPF: 148.847.986-00 e outros Intimo as partes acerca de sentença id 10482884608. DOLORES DE REZENDE SCHIAVON CARNEIRO Três Corações, data da assinatura eletrônica.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002740-73.2024.8.26.0006 (apensado ao processo 1014040-20.2021.8.26.0006) (processo principal 1014040-20.2021.8.26.0006) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - A.S.S. - L.C.M. - Vistos. 1) Fls. 285: Anotado. 2) Fls. 286 e 287/288: Verifica-se dos autos que, ante a inércia do executado em realizar o pagamento (fls. 249), foram deferidas medidas constritivas através da penhora on-line pelo sistema SISBAJUD, conforme fls. 259, resultando nos bloqueios de fls. 263/273, no valor total de R$10.369,71. A i. Patrona, a qual representava o executado naquele momento, foi devidamente intimada pelo DJE, sobre os valores constritos (fls. 276). O executado compareceu aos autos (fls. 262 e 277), quando já haviam sido bloqueados os referidos valores, apresentando proposta de acordo, na qual requereu o pagamento do saldo residual, isto é, descontando-se da dívida os valores já constritos: "No mais, com o bloqueio realizado em suas contas, o Executado apresenta neste ato uma proposta para pagamento do saldo residual em 8 (oito) parcelas iguais e sucessivas." Portanto, verifica-se dos autos que, no prazo aberto para eventual impugnação ao bloqueio (fl. 274), o executado reiterou a proposta de acordo que já contemplava o desconto dos valores constritos, falando-se em pagamento do saldo residual devido ao bloqueio realizado (fl. 277). Instado a se manifestar o exequente concordou com a proposta apresentada de receber o valor residual de R$ 31.799,04 (fls. 282/283) de forma parcelada (fls. 281). Em que pese a alegação do i. Defensor substabelecido de fls. 287/288 de que estaria sem acesso aos autos, verifica-se que o executado estava devidamente representado naquela ocasião pela patrona anterior e que o valor constrito supra descrito não foi impugnado. Sendo assim, não há que se falar em desbloqueio dos referidos valores. Ademais, observo que já decorreu o prazo da "teimosinha". Quanto às tratativas às fls. 262 e 281, deverão as partes apresentar o termo de acordo devidamente assinado por ambas, consignando-se, nele, os meses em que serão pagas as prestações, bem como deve haver a assinatura das partes, caso os procuradores não tenham poderes para transigir. 3) Quanto aos valores constritos, diante do quanto acima exposto, providencie a serventia a transferência dos valores bloqueados para conta judicial. Após, defiro a expedição de mandado de levantamento eletrônico, em favor do exequente, conforme formulário de fls. 284, após a preclusão dessa decisão. Intime-se. - ADV: ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA (OAB 111074/SP), FELIPE CAMPANELLI DO NASCIMENTO (OAB 463939/SP), YURI DE MELO SIMÕES (OAB 368426/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009390-79.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Carlos Alberto Bergottini Aguero - Vistos. 1 - A ata notarial de fls. 12/15 registra avença firmada entre as partes, em dez parcelas de R$7.708,00, com adimplemento de apenas uma. Portanto, com R$69.372,00 em aberto. Apresente o requerente aos autos planilha de débito atualizado (art. 292, I, CPC) e recolha a diferença da taxa judiciária, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. 2 - No mesmo prazo, esclareça o autor qual a origem da dívida, pois a descrição genérica de 11 quilos de material torna impossível o exercício da defesa e o próprio julgamento da causa. 3 - Sem prejuízo, recolha no prazo assinalado a diferença da taxa para as citações por via postal - modalidade AR Digital (R$3,20 na guia do FEDTJ, código 120-1), de acordo com a última atualização de valores, disponibilizada em 13/06/2025 no DJE (Provimento CSM nº 2.788/2025, Caderno Administrativo, pág. 01/02). 4 - Para correta formação do processo eletrônico, visualização adequada e análise mais célere dos autos nos fluxos de trabalho, classifique corretamente a parte autora a petição de emenda, utilizando no E-SAJ o código 8431. Int. - ADV: YURI DE MELO SIMÕES (OAB 368426/SP), FELIPE CAMPANELLI DO NASCIMENTO (OAB 463939/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1091496-94.2024.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Fornecimento de medicamentos - Felipe Sousa Pereira - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO e outro - Vistos. Ciência do trânsito em julgado. Nada mais sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, arquive-se os autos com baixa. Intime-se. - ADV: HONORIO AMADEU NETO (OAB 324587/SP), YURI DE MELO SIMÕES (OAB 368426/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017190-66.2022.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Gabriel Marcelino de Oliveira Lima (Justiça Gratuita) - Apelado: Pro Z Tatuapé - Incorporação Imobiliária Spe Ltda - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. RECONVENÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL E PROCEDÊNCIA DA RECONVENCIONAL. INSURGÊNCIA RECURSAL APENAS CONTRA A PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. INCOERÊNCIA. CARÁTER DÚPLICE. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA PARTE AUTORA/RECONVINTE CONTRA SENTENÇA PELA QUAL JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO (R$ 31.923,99) CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E, POR CONSEGUINTE, PROCEDENTE A RECONVENÇÃO PARA CONDENAR O AUTOR AO PAGAMENTO DO VALOR DISCUTIDO. O APELANTE ACEITOU EXPRESSAMENTE A IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA PRINCIPAL, LIMITANDO SUA INSURGÊNCIA EXCLUSIVAMENTE AO AFASTAMENTO DA PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE, EM RAZÃO DA ACEITAÇÃO EXPRESSA DA IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO EM QUE RECONHECIDA SUA EXIGIBILIDADE, É POSSÍVEL JULGAR IMPROCEDENTE A RECONVENÇÃO EM QUE SE COBRA O VALOR DISCUTIDO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NAS RAZÕES RECURSAIS HOUVE ACEITAÇÃO EXPRESSA DA SENTENÇA NO QUE DIZ RESPEITO À IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA PRINCIPAL, LIMITANDO SUA PRETENSÃO RECURSAL À IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENCIONAL.4. O AUTOR PLEITEOU A DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE R$ 31.923,99 COBRADOS PELA RÉ, MAS TEVE SEUS PEDIDOS REJEITADOS SOB O FUNDAMENTO DE INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE NA COBRANÇA. LOGO, É MANIFESTA A INCOERÊNCIA DA PRETENSÃO RECURSAL OBJETIVANDO A IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO, POSTO QUE O ACOLHIMENTO DO PEDIDO RECONVENCIONAL FOI DECORRÊNCIA LÓGICA DA IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DO AUTOR. EM OUTRAS PALAVRAS, RECONHECIDA A EXIGIBILIDADE DO DÉBITO QUESTIONADO, O APELANTE FOI CONDENADO AO PAGAMENTO DESSE VALOR DEVIDO À PARTE APELADA.5. ASSIM, IMPROCEDE A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA ORIGEM DO VALOR COBRADO, NÃO HAVENDO FALAR NA ILIQUIDEZ DA CONDENAÇÃO A ENSEJAR A REJEIÇÃO DA RECONVENÇÃO, TAMPOUCO NECESSIDADE DE APURAÇÃO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO.6. CABE DESTACAR, AINDA, O CARÁTER DÚPLICE DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO: A SENTENÇA PELA QUAL JULGADO IMPROCEDENTE O PEDIDO DECLARATÓRIO E, POR CONSEQUÊNCIA, RECONHECIDA A EXIGIBILIDADE DO VALOR DISCUTIDO, CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL (ART. 515, I, DO CPC). BEM POR ISSO, AINDA QUE NÃO INEXISTISSE PEDIDO RECONVENCIONAL, A PARTE RÉ TERIA CONSIGO TÍTULO JUDICIAL LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL PARA INSTAURAR O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA:IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO. TESES DE JULGAMENTO: “1. A ACEITAÇÃO EXPRESSA DA IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO IMPLICA LOGICAMENTE NO RECONHECIMENTO DA EXIGIBILIDADE DO VALOR DISCUTIDO, TORNANDO INCOERENTE A PRETENSÃO DE IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO PARA COBRANÇA DO MESMO MONTANTE. 2. A AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO POSSUI NATUREZA DÚPLICE, DE MODO QUE A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL EM FAVOR DA PARTE CONTRÁRIA, INDEPENDENTEMENTE DE PEDIDO RECONVENCIONAL”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Nogueira Pacheco (OAB: 462854/SP) - Yuri de Melo Simões (OAB: 368426/SP) - Juliana Oliveira Petri (OAB: 268959/SP) - Sulézia Adriane Hessel Petri (OAB: 185390/SP) - 5º andar
Anterior Página 2 de 8 Próxima