Mayra Izabelle Solani

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00043502320258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004350-23.2025.8.26.0562 (processo principal 1005783-79.2024.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Fixação - P.B.B. - S.L.A. - Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de 10 dias. - ADV: MAYRA IZABELLE SOLANI (OAB 372271/SP), RICARDO BAPTISTA (OAB 89908/SP), PATRÍCIA BURGER BERZIN (OAB 176323/SP)
3. Processo 10067641620218260562
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006764-16.2021.8.26.0562 - Interdição/Curatela - Nomeação - Karla Helene Marques Lima - Daniel Marques - - Antonio Carlos Marques - Fica intimada a requerente para encaminhar o mandado de averbação da interdição de fls. 187/188 ao Cartório do 36º Subdistrito da Vila Maria/SP, comprovando o ato nos autos. Prazo: 15 dias. - ADV: MAYRA IZABELLE SOLANI (OAB 372271/SP), MAYRA IZABELLE SOLANI (OAB 372271/SP), MAYRA IZABELLE SOLANI (OAB 372271/SP)
4. Processo 10144952220248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1014495-22.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - J.F.N. - C.B.S.S. - Ciência ao interessado dos extratos encaminhados via SISBAJUD, podendo ser acessados através do link que segue: - ADV: SIMONE LIE TAKAHASHI (OAB 393932/SP), JOSÉ RICARDO LAMONICA JUNIOR (OAB 350453/SP), RICARDO BAPTISTA (OAB 89908/SP), MAYRA IZABELLE SOLANI (OAB 372271/SP)
5. Processo 10112830420168260564
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011283-04.2016.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Ameide Tadeu Rodrigues - P. 430/431: Intime-se a executada, na pessoa de seu procurador, a fim de informar a existência de bens passíveis de penhora para garantia da execução, no prazo de 15 dias. Int. - ADV: MAYRA IZABELLE SOLANI (OAB 372271/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
6. Processo 10125000820238260477
   Tribunal: TJSP | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mayra Izabelle Solani (OAB 372271/SP) Processo 1012500-08.2023.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Pagani Empreendimentos e Participações Ltda - Vistos. Fls. 216/217: cumpra-se, com urgência. Defiro a expedição de mandado de citação a ser cumprido pelo Oficial de Justiça de Plantão, diante das datas informadas. Com vistas à celeridade processual, anoto, por oportuno, que deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, manifestação sobre a contestação, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, petição de diligência em novo endereço, impugnação entre outras), evitando o protocolo como simples petição intermediária ou petição diversa, a fim de facilitar a triagem e, consequentemente, otimizar a tramitação dos processos judiciais. Intime-se.
7. Processo 10087624120258260477
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mayra Izabelle Solani (OAB 372271/SP) Processo 1008762-41.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Adriana Bispo dos Santos - Vistos. 1 - Com base nos elementos constantes nos autos e nas consultas que ora faço às bases de dados da Receita Federal e outras, defiro o benefício da gratuidade processual postulado pelo(a) requerente. Anote-se no sistema informatizado. 2 - O pleito de tutela de urgência, tal como postulado, ao menos por ora, é de ser indeferido, uma vez que não se encontram presentes todos requisitos do artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, sobretudo a evidência da probabilidade do direito aventado. Em primeiro lugar, porque as instituições bancárias têm fornecido meios eletrônicos de atendimento e, ainda que a autora não tenha familiaridade com tais meios de atendimento, contratou advogado particular, o qual também poderia representá-la junto às instituições financeiras. Embora relevantes os fundamentos da petição inicial e presente o perigo de dano, não há prova inequívoca do alegado, entendida como aquela a respeito da qual não mais cabe discussão. Em outras palavras, a alegação de que não houve contratação não está provada. Caso, no entanto, a requerida não apresente - com a resposta - documento hábil a demonstrar a existência efetiva do empréstimo, o pedido antecipatório poderá ser novamente analisado, deliberando-se então quanto à suspensão postulada. Assim, INDEFIRO a tutela de urgência requerida em caráter liminar, nos termos do art.300, do Código de Processo Civil. 3 - A conveniência da audiência prevista no art.334, do Código de Processo Civil, será analisada oportunamente. 4 - Cite-se, por via postal, com as advertências legais, intimando o requerido a apresentar cópia do contrato de empréstimo firmado com a autora, bem como todos os demonstrativos dos descontos efetuados para pagamento de tais operações, seja em folha de pagamento ou conta corrente, dentro do prazo de contestação (art. 396, NCPC). 5 - Caso sejam necessárias novas diligências através de Oficial de Justiça, concedo, desde já, os benefícios dos §§ 1º e 2º do art. 212 do NCPC, servindo a presente decisão, por cópia impressa, como mandado. Intime-se.
8. Processo 10041673320248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mayra Izabelle Solani (OAB 372271/SP) Processo 1004167-33.2024.8.26.0477 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Reqte: Sanley Daniel Pereira de Matos, Natalia Pereira Barbosa de Matos, Karoline Teobaldo de Matos, Wendel Sanley Teobaldo de Matos - Ciência às partes do resultado positivo do bloqueio/penhora SisbaJud juntado às fls. retro.